※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]
作者: asnh (asnh) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 無怪川普棒打中國 中國論文掌75%尖端科技
時間: Sat Jan 12 17:39:37 2019
無怪川普棒打中國！ 中國論文掌75%尖端科技、遠甩老美
有些人說中美貿易戰的本質是科技戰，美國深怕中國掌握先進技術，成為全球霸權，因此
極力打壓。從論文發表情況來看，此種說法似乎有其可信度；中國已經是全球尖端科技的
領導者，全球最熱門30項科技領域的論文，中國稱霸23項。
日經新聞報導，日經新聞和Elsevier彙整了2013~2018年的1,720萬篇論文，發現美國發布
了390萬篇論文、中國發布了290萬篇論文。但是最受矚目的30項科技領域中，中國是其中
23項領域的論文最大貢獻者。不只如此，最受關注的前3大科技，第一名是鈣鈦礦
(perovskite)，可用來生產高性能的太陽能電池；第二名是單原子層(monatomic layer)
、可生產更快、更有能源效益的半導體；第三名是鈉離子電池(Sodium-ion battery)，可
製造低成本的電池，中國在這三個項目的論文研究都拔得頭籌。
別以為中國只以量取勝，近來該國論文品質突飛猛進。以引用次數等標準來看，
2014~2016年間最具影響力的論文，中國佔了將近11%。經濟合作暨發展組織(OECD)數據顯
示，2016年中國研發經費達4,100億美元，緊追美國的4,640億美元。Elsevier表示，2017
年科學期刊登載了51萬篇中國論文，五年來大增27%；此一期間，獲登載的美國論文數則
持平，維持在56萬篇。
Elsevier指出，中國聚焦最具商用潛能的領域，特別關注可以應用於電子或電動車的材料
科學。「中國製造2025」提出十大核心發展領域，中國也在這些方面的論文研究奪冠。
Daiwa Institute of Research的Naoto Saito說，中國砸錢研發高科技，希望目前極度仰
賴進口的科技，未來能自給自足。
yahoo
https://goo.gl/MwbZxB
作者:
hmt17 (Popo:(bﾟ▽ﾟ)b)
2018-01-12 17:40:00真的J20屌打F22 遼寧號屌打福特級航母
作者:
ice76824 (不成熟的紳士)
2018-01-12 17:40:00中或贏
作者: neifaye 2018-01-12 17:40:00
世界笑話:中國製造2025
作者: wugi (wugiN) 2018-01-12 17:41:00
90%廢文
作者: twptt 2018-01-12 17:41:00
可悲
作者:
ccufcc (皮卡波)
2018-01-12 17:41:00落後者發動貿易戰？
作者:
enel1111 (私法制裁者)
2018-01-12 17:43:00這麼厲害 還被美國10%關稅搞死
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2018-01-12 17:43:00靠夭 這文是反串嗎
作者: krthree (小太陽) 2018-01-12 17:48:00
阿不就好棒棒
作者:
jympin (別跟我大聲)
2018-01-12 17:54:00諾貝爾獎比一比啊
作者: kappaccd 2018-01-12 17:55:00
然後超過一半論文都跟台大一樣造假
作者:
shengyeh (shengyeh)
2018-01-12 17:55:00懂的就知道為什麼是材料科學 哈
作者: doggy2525 (....) 2018-01-12 18:04:00
結果75%的論文去抄襲 引用那25%的
作者: netio (新中間選民) 2018-01-12 18:05:00
結果連晶片還要跟美國買
作者: goodzoro (綠茶好喝) 2018-01-12 18:05:00
可撥記者
作者: GA2006165027 (GA2006165027) 2018-01-12 18:06:00
論文重質不重量吧，有些論文看標題就感覺很廢
作者:
chiguang (完美工具人)
2018-01-12 18:07:00所以趕快做啊！連晶片都做不出來的世界大國XD
作者: shaxishagym (新竹休傑克曼) 2018-01-12 18:10:00
最大贏家
作者:
MEVIUS (七星)
2018-01-12 18:14:00覺青崩潰
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2018-01-12 18:14:00喔喔 然後一堆中國頂尖學生紆尊降貴去念美國名校？
作者: wl3bp6283 (fjbiiluten) 2018-01-12 18:18:00
超級優秀
作者: rrr518 (理沙) 2018-01-12 18:20:00
最具影響力 阿不就他們網內互打打一打就有影響力了= =
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2018-01-12 18:20:00真是幽默
作者: ed123123 (ed123123) 2018-01-12 18:21:00
身為中國台北人 倍感光榮 兩岸一家親......
作者:
awoorog ( )
2018-01-12 18:21:00「yahoo」
作者:
lwlt1995 (seyaku)
2018-01-12 18:23:00中或贏
作者: pitaya13 (pitaya13) 2018-01-12 18:23:00
結果還是做不出像樣的武器
作者:
r98192 (雅特)
2018-01-12 18:26:00結果中國人都往美國去讀書？？？
作者: sillyberlin 2018-01-12 18:27:00
中或贏
作者:
Khadgar (Khadgar)
2018-01-12 18:27:0075%, 然後裡面92%都是造假 XDDD
作者: a356126 2018-01-12 18:31:00
覺青崩潰
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2018-01-12 18:36:00誰都知道支那式論文就是抄來的 還有專業代工寫手業
作者: shepherdy (糖分) 2018-01-12 18:39:00
中中造假世界有名的
作者:
DLHZ ( )
2018-01-12 18:43:00嚇死 中國或成
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2018-01-12 18:46:00假論文一堆也在那邊吹 低能真多
作者: CyBw 2018-01-12 18:47:00
又造假
作者: aero6688 2018-01-12 18:47:00
笑死 還不都去偷來的
作者:
sy4826951 (星空å¤å½±)
2018-01-12 18:51:00之那贏了
作者: xulei (Lei) 2018-01-12 18:56:00
偷的
作者: gg889g8 (凰) 2018-01-12 18:59:00
都是假的 偷的
作者:
linja (阿咪)
2018-01-12 19:06:00XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2018-01-12 19:07:00看看這些所謂外媒中文網都是哪種人在打的字…
作者:
dgfly (當新手...)
2018-01-12 19:09:00哈哈哈哈哈哈
作者:
j022015 ( ˊ ﹀ˋ)
2018-01-12 19:22:00噗
作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2018-01-12 19:23:00中國人寫個作業都用抄的 還抄得理直氣壯 你跟我說研究出什麼鳥蛋 ?
作者:
KZsmith (膽固醇大魔王)
2018-01-12 19:24:00說的對 不信去百度看看 都是中國發的
作者: xzero000 (zero000) 2018-01-12 19:25:00
誰不知道中國論文的引用數怎麼來的
作者: colinfeng 2018-01-12 19:26:00
廢文出產國吧 XD
作者: TEMPLE123 (靜心) 2018-01-12 19:29:00
笑死，發動的原因之一是中國偷科技，懂？
作者: comi0530 (笨橘子) 2018-01-12 19:31:00
真的要保密的尖端科技怎麼可能隨便給你發論文
作者:
faiya (Dis)
2018-01-12 19:39:00我相信是真的，最大移民國也是真的，嘻嘻
作者: rappiest 2018-01-12 19:41:00
廢論文產業鏈
作者:
Maxhuge (極巨)
2018-01-12 19:42:00我是不信啦 頂尖人材應該都在美國寫論文吧
作者: Riverlz (Riverlz) 2018-01-12 19:46:00
寫過論文都知道量多一定有質好的啊
作者: JunDT2008 (浮潛中) 2018-01-12 19:47:00
二維材料單原子層實驗或模擬都很快
作者:
Khadgar (Khadgar)
2018-01-12 19:54:00中國人不知道搞死幾本open access了說 XDDD....
作者: mudee (毋忘初衷) 2018-01-12 19:58:00
哈哈哈哈
作者:
HappyKH (KH)
2018-01-12 20:06:00公然自慰
作者: s1000650 (jyun) 2018-01-12 20:24:00
作者:
Gokudo (極道)
2018-01-12 20:27:00噗
作者: xshinx 2018-01-12 20:44:00
哈哈哈哈哈
作者: ethel617 (聆雪) 2018-01-12 20:53:00
廢文確實產量高
作者:
david22 (布萊斯)
2018-01-12 20:55:00笑死wwww
作者: IAMST1011 2018-01-12 21:13:00
幾個諾貝爾獎？
作者:
cms6384 (生死有命)
2018-01-12 21:17:00不確定一下抄襲的比例嗎?
作者:
s0930194 (航海之家)
2018-01-12 21:30:00好猛喔!可是中興 晶片直接被打到求饒欸?!
作者: dave0213 (薑絲豆腐) 2018-01-12 21:34:00
在沒聽過的期刊上互相引用也可以洗次數阿
作者: firecrest 2018-01-12 21:39:00
中或贏
作者:
morgan0 (=== ===)
2018-01-12 22:17:00呵
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2018-01-12 22:36:00論文治國?
作者:
p2p8ppp (給我錢)
2018-01-12 22:50:00肚子好痛XDDDD
作者: ymin (玉米) 2018-01-12 22:53:00
Na-ion...
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2018-01-12 23:07:00抄久其實真的會變強台灣早年也是用抄的快速起飛
作者:
PSptt (ptt)
2018-01-12 23:10:00被老美玩過以後一定會砸大錢想辦法國產化的
作者:
genheit (genheit)
2018-01-12 23:10:00中國的論文不就是互相引用來衝高引用數嗎? 公開的秘密
作者:
windwang (′・ω・‵)
2018-01-12 23:12:00強的人一定有，但吹到這地步...
作者:
jily (吉利)
2018-01-12 23:12:00未看先猜中時?
作者:
huikmn (不在)
2018-01-12 23:14:00哈哈哈 黨報又找支那賤畜來自慰了
作者:
tikowm (小水母)
2018-01-12 23:15:00說個笑話，中國科技領先全球
作者: muchu1983 (貝努) 2018-01-12 23:31:00
嗯嗯嗯
作者: mazznia 2018-01-12 23:36:00
說真 吹牛真的沒人比中國人強 比台灣媒體還會吹
作者:
lucas323 (lucas323)
2018-01-12 23:43:0099%是抄的
作者: li118 (lithebest) 2018-01-12 23:45:00
笑死，旺中準備接力
作者:
mobilx (nowhere to be)
2018-01-13 00:04:00中國引用中國的吧，不然就是造假
作者:
xhung (xhung)
2018-01-13 00:06:00中國或成最大贏家
作者: doraemon00 (doraemon00) 2018-01-13 00:15:00
那75%中的100%是偷來的
作者: tomanbaya (沒時間了啦) 2018-01-13 00:20:00
YAHOO?!就不用信了
作者:
hodj (啖談小生)
2018-01-13 00:34:00笑死 都造假和抄襲的文章有啥好怕？
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2018-01-13 00:47:00無論如何中國都已經讓美國感受到威脅 所以才要防
作者:
pemit (城拔比)
2018-01-13 00:59:00....yahoo
作者: ohsho62 (u_u) 2018-01-13 01:37:00
台灣碩博士生最強的不是寫論文，是最會打 "笑了"
作者:
Luba ( )
2018-01-13 01:44:00為了拿國家輔助，都互相交互衝高引用數通常看完一篇之後整串肉粽就不用看了
作者:
stw0975 ( )
2018-01-13 02:13:00可撥仔
作者:
umum29 (....)
2018-01-13 02:22:00中國的廢文多 引用數絕對比不上美國 除非自己引用自己
作者: ccdoggy (..........) 2018-01-13 02:35:00
如果science論文比美國多我才信
作者: kerkerlu 2018-01-13 02:59:00
把造假抄襲偷竊唬爛廢文去掉剩多少？
作者: NVCat (在下魯宅) 2018-01-13 08:20:00
在學術界的 都知道這是個笑話
作者: fragment1000 (吹頭髮) 2018-01-13 09:10:00
?
研究生看paper都知道要sorting掉china的期刊和論文了
作者:
SupCat (空空)
2018-01-13 11:14:00廢到笑
作者: anthonylee00 2018-01-13 11:23:00
可是我們meeting誰要是報中國論文會直接被噴爆耶0.0
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2018-01-13 11:25:00哈哈哈哈哈
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2018-01-13 11:25:00中又手淫
作者:
et803 (喵喵)
2018-01-13 11:30:00快笑死了~做出來的東西偷多少料都沒說
作者: asiaking5566 (無想轉生) 2018-01-13 11:32:00
把paper當成農場網站在經營
作者: nightstory (深夜故事，兒童不宜。號 ) 2018-01-13 11:36:00
中國論文 你敢信?
作者: bmiss (花草七下) 2019-01-13 11:48:00
中國人引用中國人
作者: AvatarH (Avatar Hsieh) 2019-01-13 12:06:00
投IEEE時，審稿的是對岸的，要求引用他的論文，不然就
作者: AvatarH (Avatar Hsieh) 2019-01-13 12:07:00
reject，而且對岸論文造假是國際有名的。
就發一堆廢文啊就算有100篇paper也比不上一篇nature
作者:
XAHIEI (Little Light)
2019-01-13 12:16:00ㄇ的咧中國鈣鈦礦論文一堆數字都嘛是假的，我碩班做這個就被他們的論文騙了好幾次
作者:
sugoi5566 (斯勾以內 Asia No.1)
2019-01-13 12:30:00XDDDDD
碩班論文被中國發了兩篇類似的 然後沒有引用 我都懷疑當初被他們審到 偷參考我做HEMT
作者: Luks 2019-01-13 12:36:00
中國論文互相引用就屌炸天了
之前不是在反Elsevier壟斷嗎 中國論文量這麼多也許可以考慮開家中國期刊公司 學界KPI改看國內投稿量
作者:
a9564208 (YOU OUT!!)
2019-01-13 12:52:00現在一堆學校發起抵制Elsevier台灣學位論文引用中國論文大概是不想畢業了
作者:
jasontmk (牧羊犬~~~)
2019-01-13 13:40:00引用中國論文是用來打他們臉的 這種設計也ㄧ篇==
作者:
TCross2 (克羅斯)
2019-01-13 14:21:00小碩一書報討論時報中國論文，差點被老師趕下台
作者:
chuegou (chuegou)
2019-01-13 14:42:00引用數？互相引用洗起來
作者: kevin963 2019-01-13 14:43:00
沒念過研究所才會講這種蠢話
作者:
alau ( )
2019-01-13 15:02:00被發現抄襲作假被撤回的論文數也是第一
作者:
eyb602 (幻忽飄隱)
2019-01-13 15:19:00我都引用中國論文 做實驗凸顯自己方法很好用
作者: yiyiyyi423 (Jason) 2019-01-13 15:23:00
可是我資工報論文都是報中國的欸
確實很多很好的論文，在高等教育還有前1%的知識分子，已經很強了不過整個國家都是垃圾就是了
作者:
container (container)
2019-01-13 17:36:00難怪美國要防止中國崛起
作者: gohow (我很愛張懸跟貓) 2019-01-13 18:06:00
笑死
作者:
qama (G.M.T.)
2019-01-13 18:45:00總之，"中國或成最大贏家"。
作者: IPSN (*TECHNO*GT155) 2019-01-13 18:51:00
他們炒文章能力是一流的 幾年前還能從文章裡抓到一些缺陷讓你質疑 但現在文章品質都變高了 你只能純質疑除非有做實驗
作者:
faniour (å®…å®…)
2019-01-13 19:07:00中國跟韓國在材料領域很多的可信度都不高看起來都很漂亮，真的照著做下去就麻煩大了一堆檢測不確實，偷調頻譜，吃誤差範圍的手法幾個參數給你偷個3%，乘起來就是新突破
作者:
h321123aa (the king of toolman)
2019-01-13 20:01:00這是垃圾論文大賽的排名吧
作者:
me410 (aaaaa)
2019-01-13 20:03:00改個角度就是新專利了喔.
作者: kendiv (SSBN) 2019-01-13 20:43:00
結果錢都放美國
作者:
SSSONIC (...)
2019-01-13 21:21:00真的這樣就是中國制裁美國了吧
作者:
eragon (自閉男)
2019-01-13 23:37:00語畢，哄堂大笑，快回家養竹鼠
作者:
morgan0 (=== ===)
2019-01-14 09:19:00文章一堆結果都是廢文 不然怎麼美國一打就跪了
所以發表在甚麼期刊理面阿= =記者真好當 抄一抄文章就好 甚麼邏輯思考都是個屁
作者: blackman5566 (嘿人5566) 2019-01-14 20:55:00
要不要比較一下美國人paper印用支那人paper次數，跟反過來的次數比例更正一下 引用