在有些人眼理 檢討市長沒用 沒有實質意義
就是檢討第一線消防員最有用啦
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1QvItz6A ]
作者: pchunters123 (pp表接受。和感謝，「今) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 5消防員殉職 鄭文燦：檢討火場經驗判斷
時間: Sun Apr 29 10:29:14 2018
請消防局自行檢討，謝謝~~
敬鵬惡火5消防員殉職 鄭文燦：檢討火場經驗判斷是否不足
桃園市平鎮區敬鵬工廠平鎮分廠28日大火造成慘重傷亡，桃園市長鄭文燦29日上午9時許
召開記者會，除鞠躬向罹難者的家屬致意外，並強調會痛定思痛，請消防局檢討搶救過程
中是否有需要改進的地方、火場經驗判斷是否有不足之處，調查過程透明公開。
這場大火延燒11小時，造成7人死亡，今天上午9時現場仍有餘火，警消還在現場控制火勢
，鄭文燦於凌晨5點離開，上午8時30分在桃園市消防局開專案會報，9時許出面說明。
他先向罹難者家屬表達最嚴重的哀悼之意，並感謝所有打火兄弟的勇敢與專業，在最短的
時間內確定救人方案；至於造成如此重大傷亡，應該痛定思痛進行調查，在檢討搶救過程
中是否有可以避免的錯誤或意外。
鄭文燦說，7名消防弟兄得知有人受困火場，4分鐘就抵達並進入救人，由於火場情況瞬息
萬變，還發生數次爆炸，導致多名消防員遭重型機具壓到，雖然2名小隊長都有相當的經
驗，但火場經驗判斷是否有不足之處，消防局應該再檢討改進。
位於平鎮區工業二路17號的敬鵬工業廠房，昨晚9時許起火燃燒。由於建物為5層RC建物，
儲存了2000公升柴油，火勢相當猛烈，消防局出動47車153人救火，清點時有7名消防員、
2名員工受困失聯。消防隊員身上都配有無線電，應可知道隊員位置，但現場一度爆炸，
無線電呼叫5分鐘都沒回應。
接近29日凌晨1點許，傳來回報聲，讓現場相當振奮，但消防7人疑似遇到大爆炸被機具壓
住而無法逃生。首位被救出的是平鎮分隊隊員呂宗郁，嗆傷清醒送國軍804醫院，預防性
插管急救；第2位救出山峰分隊隊員林伯庭（22歲）無生命跡象，送壢新醫院急救不治；
第3位救出山峰分隊隊員游博瑜（24歲）無生命跡象，送天成醫院急救不治。
清晨4點20分左右，平鎮分隊小隊長李翰霖被救出時無生命跡象送怡仁醫院急救，宣告不
治；埔心分隊小隊長游曜陽，送醫搶救宣告不治；山峰分隊隊員余佳昇搶救不治；另一名
消防人員分別是平鎮分隊隊員林尉熙送醫急救。工廠從28日晚上燒到29日凌晨天亮，火勢
都還沒撲滅，消防弟兄們急著滅火救人，都累趴在地上，得知同袍宣告不治時忍不住難過
落淚，場面悲痛不已。
而凌晨也陸續找到2名移工被尋獲時無生命跡象送往壢新醫院，宣告不治。另外一名復旦
分隊救護隊員李崗鴻遭火場硫酸波及，雙腳受傷，已緊急送怡仁醫院治療，還有4名消防
隊員救災過程中遭不明液體潑傷送醫。
ETTODAY https://www.ettoday.net/news/20180429/1159643.htm
作者: bicedb (包莖童子) 2017-04-29 10:29:00
？
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2017-04-29 10:29:00哦，所以說是...消防單位的問題？糟糕。( ′-`)y-～
作者:
axsd (迷惘)
2017-04-29 10:30:00消防員素質問題囉？
作者:
s871413 (Eric)
2017-04-29 10:30:00原來是員工太菜啦都是員工的問題
作者:
Dinenger (低能兒)
2017-04-29 10:30:00不負眾望，檢討別人
作者:
koxinga ("肇事"孤兒)
2017-04-29 10:30:00小隊長缺乏現場經驗
作者: LEBR0NJAMES6 2017-04-29 10:30:00
9.2先檢討前市長怎搞的這些工廠吧
作者:
antonny (安湯尼)
2017-04-29 10:30:00檢討基層 你腦最屌 選上好棒棒決定檢討內容就是不是自己
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2017-04-29 10:30:00政府：好險，不是我們的錯。 台灣年輕人：好險，差點打臉
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2017-04-29 10:30:00兩三個小隊長帶隊進去遇到爆炸叫作經驗不足.....????
作者:
wilcg (..)
2017-04-29 10:30:00幹你娘經驗不足個屁 你怎麼不去救
作者:
funkD (放å¯)
2017-04-29 10:30:00還在思痛 上次不夠痛 這次又再痛?
作者: aa01081008tw 2017-04-29 10:30:00
笑死XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
Safin (沙皇)
2017-04-29 10:31:00太冷血
作者:
sheepxo ((羊臣又))
2017-04-29 10:31:00現在都是出事單位的錯啦。
作者: ao5566 2017-04-29 10:31:00
因為今年要選舉才會出來鞠躬吧 嗯嗯
作者:
ashero ( )
2017-04-29 10:31:00慣老闆都不用負責？
作者:
ABA0525 (小火柴)
2017-04-29 10:31:00嘴巴檢討
作者:
CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)
2017-04-29 10:31:00該檢討就檢討。
作者: aa01081008tw 2017-04-29 10:31:00
不檢討自己開始帶風向檢討消防員了.哈哈.綠粉帶起來
作者:
CYL009 (MK)
2017-04-29 10:31:00所以桃園市長選舉你們要投KMT???
作者:
lili300 (膝蓋中了一箭)
2017-04-29 10:31:00桃園工廠發爐了這麼多次 確定只有消防的問題？
果然dpp是資方的好朋友 消防安檢還要花錢老闆會倒
作者:
Mradult (Mr.adult)
2017-04-29 10:31:00上一次教訓學不夠，市長先檢討消防局？
作者: s5 (s5) 2017-04-29 10:31:00
馬的，新屋的經驗還不夠嗎？
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2017-04-29 10:31:00好啦！所以是消防人員自己雖啦！大家回家打電動囉~鳩咪糾
作者: sawadiga 2017-04-29 10:31:00
很難判斷好嗎。不救進去也要被幹 xdd
作者: hoks (魯霸˙矮個兒) 2017-04-29 10:31:00
怎麼都是20出頭的……
作者: infor (pty) 2017-04-29 10:31:00
哦 先問責消防員
作者: tctv2002 2017-04-29 10:31:00
桃園都燒幾次了 還在檢討
作者: infor (pty) 2017-04-29 10:32:00
幹你老師啥小市長
作者:
Newtype (你快樂所以我快樂)
2017-04-29 10:32:00上次檢討完 這次繼續 讓我們一起檢討
作者:
pupilz (可愛動物保護協會)
2017-04-29 10:32:00就是不會檢討自己XD
作者: aa01081008tw 2017-04-29 10:32:00
以後還會繼續死一直死瘋狂死.但鄭文燦還是好棒棒喔
作者:
yauaia (低調........)
2017-04-29 10:32:00笑死@@ 鬼島政客
作者:
aceapple (請至詢問處詢問密碼)
2017-04-29 10:32:00都是基層的錯 高官一點問題的沒有
作者: ImBBCALL (摳機) 2017-04-29 10:32:00
檢討喔 幹
作者:
redyu (真的好沉重好沉重)
2017-04-29 10:32:00樓層坍塌大型重機具壓下來
作者:
lcall (呵呵)
2017-04-29 10:32:00市長沒經驗還一直當
作者: woodyj (woodyj) 2017-04-29 10:32:00
檢討市長智商不足，不能選市長好嗎？
作者:
CYL009 (MK)
2017-04-29 10:32:00政府基層被賣無數次了 連退休後都不得安寧 ㄎㄎ
作者: tctv2002 2017-04-29 10:32:00
每死一個檢討一次
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2017-04-29 10:32:00外國鄉民：怎麼都死20出頭？ 台灣人：因為我們人口過剩
作者: hoks (魯霸˙矮個兒) 2017-04-29 10:33:00
重點是，火災現場裡面藏了什麼最好知道
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2017-04-29 10:33:00這狗畜牲還能連任，桃園人真的死好
作者: woodyj (woodyj) 2017-04-29 10:33:00
以後先測智商才能參選
作者:
C32AMG (囧)
2017-04-29 10:33:00以後工廠火警受困人員救出來後就放給它燒
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2017-04-29 10:33:00作者:
Mradult (Mr.adult)
2017-04-29 10:33:00年輕小雞還沒長大，就被你這母雞不作為害死了啦
作者: aa01081008tw 2017-04-29 10:33:00
DPP專門在幹話的.同個市長任內死多少人了.檢討個洨
作者:
Dinenger (低能兒)
2017-04-29 10:33:00蔡英文寫一篇文青哀悼文都好過你這句檢討
阿燦：一定是消防員自己爛訓練不夠 不是火太大才死人
作者: circus7788 (circus78) 2017-04-29 10:33:00
怎麼可以這樣說
作者:
SONYPS5 (無)
2017-04-29 10:33:00我操 你這種態度想連任？
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-04-29 10:33:00鼻酸
作者:
pepeboy (金Ａ)
2017-04-29 10:33:00怎麼不是擴大檢查工廠消防設備是否符合法規？ 這市長大
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2017-04-29 10:33:00X灣人：因為我們人口過剩，需要清理掉多餘的青壯，懂？
作者:
Cha23Cha (科大果真有差)
2017-04-29 10:34:00不檢討桃園市政府？ 爛市長
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2017-04-29 10:34:00檢討火場經驗?第一時間跑去現場的你有啥經驗?
作者:
pepeboy (金Ａ)
2017-04-29 10:34:00概被看破手腳了
作者:
muserFW (根毛)
2017-04-29 10:34:00上次也這樣說
作者:
antonny (安湯尼)
2017-04-29 10:34:00很簡單 就是國軍發小卡一樣道理 整個政府跟國軍一樣腦殘
作者:
axsd (迷惘)
2017-04-29 10:34:00工廠完全沒有問題的啦
作者:
yeschef (稀飯)
2017-04-29 10:34:00檢討受害者，為政府脫罪@@
作者: woodyj (woodyj) 2017-04-29 10:34:00
原來也是草包一個
作者:
s860134 (s860134)
2017-04-29 10:34:00檢討指揮官 幹你媽政客真有臉
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-04-29 10:35:00現在怪罪消防隊員的錯就對了？
作者:
CHS5566 (CHS)
2017-04-29 10:35:00只會講幹話還會幹嘛
作者: rit (RIT) 2017-04-29 10:35:00
火場判斷本來就很重要 難道不用先判斷危險程度就直接衝嗎
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2017-04-29 10:35:00X灣年輕人：反正下一次選舉我馬上就忘記這些死人啦鳩咪！
作者: mazii 2017-04-29 10:35:00
死了人就是找你
作者:
kyosp (Allen)
2017-04-29 10:35:00?
作者:
pupilz (可愛動物保護協會)
2017-04-29 10:35:00自己不好好訓練 死掉怪我嘍？
火場判斷很重要 但是否不足是你他媽一個胖周瑜外行人來
作者:
siibouf (咎由自取)
2017-04-29 10:35:00消防的錯？
作者: cash0221 (cash) 2017-04-29 10:35:00
我看只有鬼神才知道現場會不會爆炸了
作者: aikensh 2017-04-29 10:35:00
消防員殺手
作者:
nalthax (書蟲一枚)
2017-04-29 10:36:00幹問題根本不是經驗不足，這種環境到處都是強酸、易燃物
作者:
s860134 (s860134)
2017-04-29 10:36:00火場判斷是這個沒專業的嘴八再講的嗎 笑死人
作者:
inon (inon)
2017-04-29 10:36:00鄭文燦你政府團隊勞檢安檢耶？
作者: hoks (魯霸˙矮個兒) 2017-04-29 10:36:00
常理判斷很重要，問題是你想不到的東西
作者:
ellychen (EllyChen)
2017-04-29 10:36:00檢討死者好棒棒
作者: meto (meto) 2017-04-29 10:36:00
一堆人覺得不用檢討也是呵呵...
作者: eDrifter 2017-04-29 10:36:00
你們消防人員不行 大概是這樣
作者:
DogBe105 (狗鼻強暴105)
2017-04-29 10:36:00幫消防員噓
作者:
CJ2048 (JAM)
2017-04-29 10:36:00就你有一還有二
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2017-04-29 10:36:00怎麼沒有說檢討工安?
作者:
orze04 (orz)
2017-04-29 10:36:00靠北
作者:
Atom (不可分割)
2017-04-29 10:36:00幹話王乾
作者: ao5566 2017-04-29 10:36:00
檢討應該是等事後 不是現在 這人是吸太多台灣價值了嗎
作者:
snio2427 (jiayuan)
2017-04-29 10:36:00違建到底要不要拆阿
作者: aa01081008tw 2017-04-29 10:37:00
綠粉護航護起來.鄭是未來共主.台灣價值爆表啊XDDD
作者: hoberg 2017-04-29 10:37:00
用消防員的性命來累積經驗，油腔滑調，難怪號稱全台灣最胖的政客
作者:
chchch (3ch)
2017-04-29 10:37:00作者: hoks (魯霸˙矮個兒) 2017-04-29 10:37:00
裡面可能有化學品，爆裂物甚至放射性物質，你怎判斷？
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2017-04-29 10:37:00台灣人：別人家孩子死不完！ 外國人：咦？台灣人死完了耶
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2017-04-29 10:38:00作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2017-04-29 10:38:00真G八 因公殉職還被酸
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2017-04-29 10:38:00台灣人：聽說死人不會靠邀。我是說"聽說"啦！是"聽說"喔~
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2017-04-29 10:39:00翻譯:是消防員的錯 本職學能不行
作者:
otosaka (學生會長我老婆啦)
2017-04-29 10:39:00幹一堆工廠的消防安檢不過還說這種話
作者: popopal 2017-04-29 10:39:00
只有打火弟兄知道火場 沒啥不對 雖然聽起來不悅耳XD
作者:
Mradult (Mr.adult)
2017-04-29 10:39:00桃園這幾年工廠大火幾次了？警訊你有在意過嗎？
作者:
LoveIvy (妖夢)
2017-04-29 10:39:00哀 制度才是問題啊 難道貝克漢從小就是黃金右腳嗎
作者:
g8330330 (負債700萬)
2017-04-29 10:39:00消防員真可憐 錯都推在你們身上
作者: popopal 2017-04-29 10:40:00
還真的想知道為啥都很年輕 是因位老道的知道超危險?
不先檢討根本 卻先來檢討救援 DPP養的狗護航不遺餘力
作者: lyj95 2017-04-29 10:40:00
到底在講什麼？
作者: greta107 (green) 2017-04-29 10:41:00
............工廠沒有按規定來 任何經驗都沒效的
怎不先檢討怎麼會起火?怎麼會爆炸聲後就讓人音訊全無
作者:
nf7689 (輕飄飄)
2017-04-29 10:41:00黨工快上班護航唷！火燒到貴黨就是不准扯政治！
作者:
xx60824xx (人生的本能 就是求生)
2017-04-29 10:41:00真噁心
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2017-04-29 10:42:00台灣當選人：身為已經當選的最高總指揮 我決定讓你去死唷
作者:
mmes (捲毛男)
2017-04-29 10:42:00跟高雄台南市長一樣無能帶屎的桃園市長
作者:
antonny (安湯尼)
2017-04-29 10:42:00可以意料得到 官員在現場 主官要做給他們看 就衝了
作者: greta107 (green) 2017-04-29 10:42:00
最好的經驗 就是 放著讓那燒吧 不要警消進去救人
作者:
s860134 (s860134)
2017-04-29 10:42:00綠粉粉真得很有臉 當火場指揮官要可以預料到爆炸
作者:
antonny (安湯尼)
2017-04-29 10:43:00很多時候就是跟國軍一樣 要做給長官看 出事了推給基層
作者: voyhanxu 2017-04-29 10:43:00
檢 討 市 民 智 商 啦！
作者: popopal 2017-04-29 10:43:00
乾 也罹難2個4X很老道的 位啥要進去不給燒光?
作者: zebra7 2017-04-29 10:43:00
無法推中央 只好推到消防員了 哈哈哈 這就是 台灣價值
作者: welldown (慢慢等) 2017-04-29 10:43:00
檢討桃園市長有沒有腦好了......
作者:
s860134 (s860134)
2017-04-29 10:44:00今天法律上沒有強制規定指揮官不能救人，他就必須救拉幹
作者: greta107 (green) 2017-04-29 10:44:00
最大的違規 根本就是整個工廠 可能就是炸藥庫
作者:
antonny (安湯尼)
2017-04-29 10:44:00一定要檢討長官腦殘要基層做 基層就算危險也要做
作者: july15250 2017-04-29 10:44:00
檢討消防員？ 應該要檢討怎麼囤積這麼多易燃物吧北七
作者: woodyj (woodyj) 2017-04-29 10:44:00
歐美這樣市長早就辭職下台，還有臉出來說這種話
作者:
Dinenger (低能兒)
2017-04-29 10:44:00我想他是想表示消防員都點力沒有點智跟運氣吧，能力點錯
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2017-04-29 10:44:00或許可以請外國人寫一本書叫做"台灣二十年目睹之怪現狀"
作者: eDrifter 2017-04-29 10:44:00
最好是能預料到發生爆炸 導致被大型機具壓住
作者: woodyj (woodyj) 2017-04-29 10:45:00
看看桃園的預算都花去哪裡了
作者:
koxinga ("肇事"孤兒)
2017-04-29 10:45:00一個優秀的消防隊員 要能判斷閃燃發生時間 引導隊員進入
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2017-04-29 10:45:00問題是在台灣這樣的市長絕對會連任上台呀！╮(﹀_﹀")╭
作者: greta107 (green) 2017-04-29 10:45:00
沒有違規的公司 工廠 就沒有任何其他的過多額外危險
作者:
s860134 (s860134)
2017-04-29 10:45:00所以還沒爆炸前你就得到了 現場很危險 我不進去救
事後一句經驗不夠就可以卸責好棒棒 當帶隊小隊長吃素ㄉ
作者: pp45600 (玉井人!) 2017-04-29 10:46:00
之前豬豬輪有比較好？
作者:
s860134 (s860134)
2017-04-29 10:46:00笑死人，事後諸葛馬後砲，人不要臉天下無敵
作者:
koxinga ("肇事"孤兒)
2017-04-29 10:47:00相信小隊長都有這些能力吧 都上工二十多年了
作者:
s860134 (s860134)
2017-04-29 10:47:00要救不救是不是都要被檢討? 幹你媽的水腦政客
作者: whiteflora6 (whiteflora6) 2017-04-29 10:47:00
蛤？？？？？？？？？？？？？
作者:
koxinga ("肇事"孤兒)
2017-04-29 10:48:00會進去不就是為了救兩個外勞
作者:
wen9008 (======慘戶=========)
2017-04-29 10:48:00檢討死者? 好棒的市長
作者:
lingtpe (ling)
2017-04-29 10:48:00該檢討的是市長智商不足，而不是出生入死的消防員經驗不
作者:
antonny (安湯尼)
2017-04-29 10:48:00重點就是在不管危險他都要救 因為政客要選票 腦殘要求衝
作者: soarling 2017-04-29 10:48:00
你他喵的怪消防人員
作者: taiwan1789 2017-04-29 10:48:00
上次六個後是在睡覺啊
作者:
djhuty (vm6)
2017-04-29 10:48:00都是they的錯
作者: LICENSE (安安阿蝦蝦) 2017-04-29 10:48:00
小隊長要出來扛囉
作者:
iliyu (煎肉盤石)
2017-04-29 10:48:00無言
作者:
Mradult (Mr.adult)
2017-04-29 10:49:00外行的先檢討消防員，那我要放大絕了：你行你來！
作者: fujimoto (justwanna) 2017-04-29 10:49:00
嗯
某樓喊年輕沒經驗的 怎麼不查查過世的兩個小隊長4X歲?
作者:
mmes (捲毛男)
2017-04-29 10:50:00先猜年底還是爽爽連任 幫桃園QQ
作者:
wike (wike)
2017-04-29 10:50:00阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛
作者:
ORK 2017-04-29 10:50:00若工廠平時消防演練確實~沒有人員受困~消防人員也沒必要進去
作者: leeu330 (雨飄) 2017-04-29 10:50:00
到底還要走掉多少個消防員政府才會看重他們的命…
作者: chunfo (龘龘龘) 2017-04-29 10:50:00
金主不能被檢討
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2017-04-29 10:51:00
卸責
作者:
ORK 2017-04-29 10:51:00若是被重機具壓到而無法脫身~~那真的是運氣太差
作者: jesusk (芋圓的逆襲) 2017-04-29 10:52:00
按個2 二年掛這麼多消防員 你都沒錯? DPP好棒棒~
作者:
etei (被瘋狗咬一口)
2017-04-29 10:53:00垃圾燦
作者: soarling 2017-04-29 10:53:00
某個要帶風向的要不要直接回一篇 斷斷續續看的很累
作者: ikeepcool (我保持冷靜) 2017-04-29 10:53:00
燦哥，可是你上任以來桃園火災好幾場了欸
作者: WWWSENTYOU (阿培歐~) 2017-04-29 10:54:00
幹話官話講上癮?
作者:
LOVEERIKA (LOVEERIKA1986)
2017-04-29 10:54:00垃圾資進黨
作者:
MrStone (★史上最強 沒有之一★)
2017-04-29 10:54:00幹你娘你先說是不是你施壓他們要衝
作者:
yang0623 (commencement)
2017-04-29 10:54:00不然市長要怎麼說??? 下台嗎？相不相信下台就有人批逃避
作者:
yumc (熵)
2017-04-29 10:54:00資進黨無下限
作者: james1539 (詹姆士黃) 2017-04-29 10:54:00
哇靠，講幹話耶，酷
作者: z80520xx (砍) 2017-04-29 10:54:00
火攻政績
作者: heartymax 2017-04-29 10:55:00
消防員進入火場 那些所謂公安資訊本來就只能作為參考
作者:
redyu (真的好沉重好沉重)
2017-04-29 10:55:00市長應變及防止再發的經驗也顯不足
作者:
andy82727 (andy82727)
2017-04-29 10:55:00工廠負責人安全下庄啦
作者: james1539 (詹姆士黃) 2017-04-29 10:55:00
完美切割XD
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2017-04-29 10:56:00應該把這些噓文的垃圾備份起來 等選舉的時候瘋狂打臉哈哈
作者: YYUU6 (蛋糕超人) 2017-04-29 10:56:00
桃園打火兄弟阿 看看這貨講這種話阿 真的是人講的嗎?
作者: horise ( 兩房一廳) 2017-04-29 10:58:00
卸責
作者:
bbc0217 (渡)
2017-04-29 10:58:00過勞是本來就有病 救災殉職是經驗不足
作者: r8101202 (哇哈哈) 2017-04-29 10:59:00
這是人話？
作者: niko0202 (Niko) 2017-04-29 11:00:00
你閉嘴就好了 幹
作者: yeh0416 (東哥) 2017-04-29 11:01:00
今日公祭
作者: shivent 2017-04-29 11:01:00
經驗不足（X） 台灣價值不足（O）
作者:
LastHuman (æ•£å‡éƒŽ)
2017-04-29 11:02:00耖林涼
作者:
jq1131 (庸人2.0)
2017-04-29 11:02:00幹
作者:
DORAQMON (哆啦咪咪)
2017-04-29 11:04:00狗屁，檢討快四年了，還是一樣
作者:
ebeta (回台後時間不夠用)
2017-04-29 11:04:00民進黨只要牽扯到資方，啥都不敢做啦！國道警察跟消防員都因為牠們放任資方而死，下一波死的不知道又會是誰！
作者: j1002110021 (may) 2017-04-29 11:06:00
講幹話
作者: jesusk (芋圓的逆襲) 2017-04-29 11:06:00
承認自已消防安撿要加強很難? 講哪什麼淦話?
作者: nash610 2017-04-29 11:10:00
垃圾
作者: Lorient 2017-04-29 11:10:00
下台!!!
作者:
GolfR32 (漢堡大哥)
2017-04-29 11:13:00幹話連篇
作者: ishadow (設計人) 2017-04-29 11:14:00
是要先檢討全桃園的工廠吧。本末倒置
作者: msk2 2017-04-29 11:15:00
官阿
作者:
GIE13 (GIE)
2017-04-29 11:16:00幹你娘民進黨 檢討你爸為啥不把你射你媽臉上啦操你娘
作者:
davidwatt (Supreme1213)
2017-04-29 11:16:00幹你娘民進黨 垃圾
作者: saisai34 2017-04-29 11:19:00
確實經驗不足事先不知裡面有無易燃物就衝進去有必要檢討
作者: orchies (orchies) 2017-04-29 11:21:00
有點人性好嗎
作者:
jujang (燃燒å§~我的å°BT)
2017-04-29 11:21:00給他XX
作者:
testutw (末撤)
2017-04-29 11:23:00上次就一次了檢討了甚麼鬼 還有人出來抗議勒 根本垃圾
作者: ARTORIA 2017-04-29 11:24:00
完全沒有檢討廠方耶 蒸蚌以後大家都不要衝啊 站遠遠的噴水就好
作者: linqqq007 (linqqq) 2017-04-29 11:26:00
檢討消防員
作者:
nixon (為人民幣服務)
2017-04-29 11:26:00都是They的錯，檢討
作者: anoreader 2017-04-29 11:27:00
出事找基層坦...在鬼島千萬別賣命就是這樣
不意外 桃園陳菊他媽的桃園今年到底燒幾間工廠了? 有沒有10間了
作者: ffaatt (不由分說) 2017-04-29 11:31:00
桃園的消防員 風險真高
作者:
deeder1 (deeder)
2017-04-29 11:32:00檢討不會說話的，高招啦！
作者: asdf70044 (A7) 2017-04-29 11:33:00
媽的 怎不先檢討工廠的問題 幹你娘
作者:
qq097 (我餓了)
2017-04-29 11:34:00dpp 把錢都拿去蓋鐵路買風車
作者:
s0805744 (Polatouche)
2017-04-29 11:34:00講他媽幹話
作者:
LikeaG6 (東方聯盟)
2017-04-29 11:37:00檢討你自己啦
作者:
Kowdan (尻蛋)
2017-04-29 11:38:00噁心政客幹你娘
作者: ymfx000a 2017-04-29 11:39:00
叫別人去死 然後再講幹話啊！
作者:
key123987 (切西瓜å‰é€²)
2017-04-29 11:44:00幹勒
消防員真是白犧牲了，看看這官員說的話...好不值阿
作者: niniikoski 2017-04-29 11:48:00
唉，520之後都是they 9.2 軍公教的錯 就是不檢討自己
作者:
attdave (用盡一生的愛)
2017-04-29 11:48:00朝聖噓市長經驗不足
作者: Oxhorn 2017-04-29 11:49:00
都是they的錯 這話好熟啊 到底在哪聽誰講過?
作者: sid300 2017-04-29 11:49:00
很符合dpp風格 有錯推別人 有功歸自己
作者:
guoren (脆脆果仁)
2017-04-29 11:51:00幹妳娘 不檢討違建檢討救人的 一群死廢物
作者:
kobest (如履薄冰)
2017-04-29 11:52:00dpp這群畜生真的噁爛嘴臉都一樣
作者: afgfg 2017-04-29 11:59:00
媽你個逼！幾次了？
作者:
Hsicen (漂浪的歌)
2017-04-29 12:01:00講三小幹話，都是they 自找死路膩？又剛好都被派來桃園？
作者:
bking (哲)
2017-04-29 12:02:00哈哈哈哈哈，都是經驗問題XDDD
作者: dc151kimo (暱稱很麻煩) 2017-04-29 12:05:00
有啊，有經驗的已經殉職了，滿意了嗎？幹話少講一點吧
作者:
bala73 (=3=)
2017-04-29 12:06:00繼續檢討柯P 我幹你娘
作者:
visviva (#YOLO)
2017-04-29 12:07:00上次也這麼說
內容沒說錯，但這不是第一次了，上次新屋保齡球大火也是如此，到底要怎麼做,應該是內政部要主導才是
作者: astrophy 2017-04-29 12:11:00
幹！幾次了？
賴清德你就展現魄力把該有保障消防弟兄的安全制度建立起來吧!不該再讓這些跑過幾次火場的隊長來做判斷，人一定會有判斷的盲點，更何況是對一個完全不熟悉的廠房
以後工廠大火可以直接燒光再救嗎？反正保險會賠不是？
作者: holisong5566 2017-04-29 12:12:00
上次就沒檢討? 還不是又發生
作者:
milleniue (milleniue)
2017-04-29 12:17:00最嚴重的都發生在你任內該好好檢討自己了吧
作者: bruce7010 (mickeyboy) 2017-04-29 12:21:00
不是第一次了 不要蔣幹話
作者: jamespon1 2017-04-29 12:22:00
尼瑪的 市長懂消防？
作者:
f124 (....)
2017-04-29 12:24:00外勞宿舍 保齡球場 兩次工廠大火 檢討啥? 開放覺醒綠粉來舔
作者: WiNdexEX (Hangover) 2017-04-29 12:25:00
真的很噁心
作者:
buslover (SingleForever)
2017-04-29 12:27:00帥 工安問題害死消防員 結果要消防局檢討 今年桃園市也要智力測驗了嗎？厲害了 胖周瑜
作者: gg889g8 (凰) 2017-04-29 12:33:00
說重點 公司的 工安 消檢 勞檢 有沒有過 政府怎處理的不是第一次了好嗎 檢討個78毛
作者:
aq1 (aq1)
2017-04-29 12:35:00哇，帶風向嗎？不檢討工安，檢討消防隊
作者:
cashko 2017-04-29 12:35:00有夠噁心
作者:
znck (風月)
2017-04-29 12:44:00上次新屋都是菜鳥可以讓你檢討 這次是小隊長耶 已經頂天了好嗎 你這樣檢討 以後分隊長都要衝火場 先幫長官QQ
作者: gn02117985 (又見流水愁更愁) 2017-04-29 12:44:00
廢渣
作者:
dsce (我要科科)
2017-04-29 12:44:00覺青：阿燦穩得啦～
作者:
xian (鹹蛋超人)
2017-04-29 12:44:00最該檢討就是你 呸
作者: yellow3621 (小羽) 2017-04-29 12:46:00
都是they的問題
作者:
lzhhilly (人海中遇見你)
2017-04-29 12:48:00最該檢討的就是你啦 11條人命你懂嗎? 幹
作者:
milleniue (milleniue)
2017-04-29 12:50:00桃園近幾年火災事故六都最高啊
作者:
yoher (話不投機半句多)
2017-04-29 12:50:00...
作者: cloudgoogle (漫步在雲端) 2017-04-29 12:55:00
所以是要檢討因公殉職的消防員嗎?
作者: yak141 (自由式) 2017-04-29 12:56:00
勞安 跟消安跟工安，你桃園市政府在躲三小
作者: poeoe 2017-04-29 12:57:00
這是制度面的問題 居然是要檢討火場經驗？
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2017-04-29 12:58:00對.繼續檢討消防員.工廠老闆免責.牛B
作者: c21641 (天之御中) 2017-04-29 13:00:00
支持縣長帶隊進火場好
作者:
froce (froce)
2017-04-29 13:00:00原來火災要檢討消防員喔，這種檢討法我還第一次聽到
作者: Keng 2017-04-29 13:01:00
陳菊2.0
作者:
coyoteY (マジジョテッペン)
2017-04-29 13:05:00光是勞檢就不想投他了,媽的還檢討消防員~
作者:
leonian (......)
2017-04-29 13:06:00以後救火優先把政客送進去體驗火場經驗
作者:
homer00 (肥宅鄉民)
2018-04-29 13:10:00賴功德2.0?
作者:
usan (usan)
2018-04-29 13:18:00都是你的問題哦，不是we的問題
作者:
wellkom (wellkom)
2018-04-29 13:31:00幹 本來在別樓還想說不要扯到政治不要先急著檢討市長
作者: codehard 2018-04-29 13:32:00
救災專業是市長該懂的嗎 不懂的話讓消防局檢討有什麼問題
作者:
larrybrid (å¸è¡€é¬¼)
2018-04-29 13:38:00檢討別人是最快的方法，千錯萬錯都是別人的錯。解決問題比較實在吧！
作者:
dslite (呼呼)
2018-04-29 13:40:00轉過來幹嘛
作者:
Cramael (( ′▽`)-o█)
2018-04-29 13:52:00我經驗最足，我都逃第一個的..這樣？
作者: lpmybig (趴趴) 2018-04-29 14:21:00
勞檢先確實啦
作者: mioaria 2018-04-29 14:21:00
怎不檢討工廠端
作者:
QQ5566 (哭哭5566)
2018-04-29 14:24:00下次再痛
作者: sharebig 2018-04-29 14:34:00
不檢討敬鵬卻要檢討賣命的消防員....桃園市長有事嗎？？？
作者:
luche (luche)
2018-04-29 14:55:00沒人會去檢討制度面的東西 放心好了
作者: SmallDruid (小d) 2018-04-29 15:15:00
。。。
作者: loveparasite 2018-04-29 15:28:00
市長自行定調是火場經驗判斷的問題了嗎？不然怎麼不是通盤檢討？
作者:
jengmei (鄭小妹)
2018-04-29 15:34:00不意外啊，鬼島的老鳥的教學法害死一堆菜鳥術科學科程度完全停留在50年前會殉職真的完全不意外
作者: jairon (zack) 2018-04-29 15:36:00
以後要救火麻煩市長衝第一個
作者:
DFTz (..)
2018-04-29 15:39:00要選舉了當然要出來作秀 台灣民主盡選些廢物出來
作者:
sux0116 (雞排店掃地工)
2018-04-29 16:12:00綠色執政 品質保證
作者:
alznn (Beauty)
2018-04-29 16:15:00檢討基層棒棒
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2018-04-29 17:12:00消防嚴格要求會遇到工商界反彈 要貫徹執行當然是首長的意志最關鍵 檢討市長很合理 他選擇犧牲人命拼經濟
作者:
willism (hpc5)
2018-04-29 17:37:00火災發生可能是意外，也可能是廠區工安消防設施或意識缺乏；但救災人員被救災機具壓傷，跟前述理由都無關，或許是意外，亦或是現場指揮判斷有誤(敬鵬提供資訊不足造成誤判等)，不管如何本來就應該檢討改善！檢討又不等於懲處，怎麼一堆人看到要檢討就高潮？還是大家喜歡聽市長出來講，這次事故我一肩承擔這種屁話？ 承擔什麼，用嘴巴承擔嗎，能解決問題了嗎？我想高潮的人肯定無暇思考，不懂什麼叫邏輯吧檢討市長本來就不重要，看不懂我寫的嗎...
作者:
apley (佛渡有緣人)
2018-04-29 18:04:00新屋保齡球館、南崁中油、輪胎廠大火這幾件後，還能讓之前就大火過的敬鵬再大火一次，顯然是市政消防這塊有不能說的秘密啊，不然這2-3年這麼頻繁的工廠發爐難道只是運氣不好?消防安檢絕對跟開交通罰單一樣啦，基層都會做，高層怎麼消單的當然是市政府的責任啊，市長沒責任，難道是消防員消單的逆？ 敬鵬可是違規大戶喔，之前就失火過，這也能怪基層消防？ 真要檢討，是檢討為什麼基層要用『經驗』來判斷，而不是用本來應該要有的溫度檢測儀器，為什麼沒有？ 因為沒錢那讓消防員這樣去送死，難道不是市政府的責任？ 檢討消防員個屁啊，說無關市長的才是政治護航
哇靠!政府該作為而無作為，連續違法的廠馬照跑舞照跳，這樣不能罵歐?果然顏色很重要。
作者:
c733614 (Darksky)
2018-04-29 18:29:00新屋那次消防員提出防火衣老舊的問題市長檢討了嗎？
作者:
brass (黃銅)
2018-04-29 19:11:00第21屆幹話大賽開始
作者:
carlos017 (carloschen)
2018-04-29 19:18:00要死幾次經驗才會夠？
作者: apolloapollo (apollo) 2018-04-29 19:33:00
不讀書所以當消防員又基層
作者: zellzero (GOI) 2018-04-29 19:41:00
資進黨去吃屎吧
也是啦反正工廠工安有問題也不是市長的錯嘛，是你自己要去工作啊，護航不就好棒棒
作者: maccdd 2018-04-29 21:03:00
桃園公務員過勞很普遍，事情多又不想用太多人，消防員補不齊沒什麼好意外的，沒用的捷運比較重要
作者: david1010 (david) 2018-04-29 22:49:00
反正年輕人死不完啦
作者: sendow 2018-04-30 00:17:00
原來被叫周瑜是因為會用火攻
作者:
psee (mine?)
2018-04-30 00:39:00作者: Vibird (V鳥) 2018-04-30 08:48:00
這個鬼島政府～我服
作者: pn5566 (ph5.566) 2018-04-30 11:31:00
消防員政治獻金給的沒有工廠多嘛
作者: EeePC901 (易學、易玩、易攜帶) 2018-04-30 12:36:00
推給消防局.... 哪招
作者:
RS512 (flying)
2018-04-30 15:41:00新屋事發地點人家已經要改建集合住宅嘍......
作者:
ssmmll (sml)
2018-05-01 08:09:009.2崩潰
作者:
SMDB (廢物)
2018-05-01 11:45:00我幹你娘操機掰
作者: crazyha 2018-05-02 23:56:00
這家伙想連任？