作者:
cgfan (carryme)
2018-04-20 11:10:44※ 引述《Meerz (猴吃蕉，剛好。)》之銘言：
其實2025年 火力佔比是要從目前的43% 降到20%的
所以政府 計畫在新北蓋一間新的火力電廠。
這是若p則q的問題，而且符合經濟學理論，
台灣有能力負擔次世代的能源革命
改革的陣痛我們能挺過去，這不是限電，這是節電
讓我們站在一起。
（？）
: 因為民意要反核嘛，理工人大多數哪有在反核的
: 因為大家理組的都知道
: 反核就必然是火力家園，啊火力短時間拼不出來
: 加上景氣好轉，今年預估比去年用電尖峰量大增100萬千瓦
: 這一來一回
: 就只好民生工業一起限電啊，這稍微用腦袋推論一下就知道了
: 科技業最重要的就是穩定的電源
: 既然要限電，限不夠就罰到你唉唉叫
: 再來就是電網降壓降頻啊，你看設備製程忙死，整天應付你良率問題就飽了
: 誰敢保證降壓降頻不會對產品有什麼影響呢？
: 不然你們問問反核的台積電新人xxxxxpie啊
: 不過他一副事不關己(除了跳針我台電擁核以外)什麼論述都講不出來啦
: 畢竟反核的嘛，要求講個配套也沒用，只會跳針啊XD
: 我也只能尊重啦
: 阿現在政府要去對工業用電動刀，你看看台積電南部蓋起來要花多少電，要省多少電才夠
: 這台積電根本被反核的婊了嘛，好可憐幫qq
: 股價大概要電梯下樓了，真的只能幫qq
作者:
Meerz (寬哥)
2018-04-20 11:20:00官方說燃煤燃氣佔比加起來80%，其實不止這啪數，因為綠電在用電尖峰的時候沒發電，還是靠火力補尖峰，那你會說火力只有佔比80%嗎？
作者: tomzakeru (康康) 2018-04-20 11:21:00
其實有機會阿,綠能占比拉超高反正綠能裝置容量衝到,火力占比就下降惹~
作者:
Meerz (寬哥)
2018-04-20 11:25:00夏天沒風，風力不發電，晚上太陽能不發電，大家可以回家放暑假啦。
作者: hidog (.....) 2018-04-20 12:15:00
核爆前可能會先氣爆 天然氣風險很高
作者:
ssmmss (冏~~)
2018-04-20 12:37:00火力電廠蓋好蓋滿然後非核低火家園有人會信？
作者:
ipojay (ipojay)
2018-04-22 23:23:00該漲電價了 用電大戶賺取超高利潤時會分給人民嗎?我們吸PM2.5 用公資源投資昂貴的發電廠就是為了給用電大戶便宜電價?那些工業用電大戶老闆，股東買超跑，豪宅。我們吸PM2.5?