台灣早就不是四小龍，
產業早就是黃昏，已經是加護病房等待死亡了
產業轉型是騙人的
以上是我的重點
**********************************
**********************************
以下是我的廢話:
在大陸的就業市場，台灣就是一個小型的模型，
簡單說，台北跟高雄好了，先不論就業種類，
光這兩個地區讓"有能力的你"選，8成都選台北
高雄就只剩下國營，公務員這種有能力的人想待，
還有多少有能力想待在這種就業環境差，薪水低落?
高雄的就業環境
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1475524550.A.A20.html
拿台北跟高雄比，
拿大陸跟台灣比比看的慘狀??
*************************************************
很多人說台灣人口紅利還有10年?
然後現在努力產業轉型，有機會活下來，或者逆轉勝，
跟你說2008年，台灣產業，股票界，
台灣老闆喜歡跟員工講的一句話"蹲低跳高"
"蹲低跳高"
"蹲低跳高"
你爸聽到很肚爛，所以說三次
螞蝗當任總統8年最喜歡講的就是"產業轉型"
馬宣布產業轉型三方向
http://www.chinatimes.com/newspapers/20131214000065-260202
產業轉型8年了，
蔡英文也喜歡說"產業轉型"
現任總統也在喊產業轉型... 想要再繼續喊產業轉型8年?
你可以問問如何產業轉型，轉到哪邊去...
直接跟你說結果:
沒有人回答得出來
沒有人回答得出來
沒有人回答得出來
當然當時蔡英文說到一個台商發展的重點:南向政策
南向政策
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E5%90%91%E6%94%BF%E7%AD%96
這是台商在大陸存活率很低的解決辦法，
不是引導台商回台灣，卻是引導台商南向
這只是跟你說一個事實，台灣根本就不是台商能待的地方
這只是跟你說一個事實，台灣根本就不是台商能待的地方
這只是跟你說一個事實，台灣根本就不是台商能待的地方
很重要，所以說三次
*************************************************
如果台商是上述的狀況，
那台灣的勞工應該何去何從??
"有能力"的台灣勞工為例:
大陸跟台灣比:
就拿上海跟台北比好了，
整個台灣經費至少8成全灌注在台北市，台北市是台灣中的精華
上海算是大陸一線城市，
拿王牌跟王牌比沒有意見吧
拿台灣銀行界當例子好了，(畢竟上海銀行比較發達，台北銀行也是很強的)
台灣現在7年級生以後的基本上一輩子上不了課長等級以上的職缺，
一堆老不死的課長，部長，執行長，你都不知道他們哪時候死，這個位子才輪的道你
台灣多久沒有新開一間銀行了?
基本上不要說開一家新銀行，沒收掉就不錯了
課長，部長，等長官位子，在台灣基本上只會少不會多
薪水的話更不用說了，你如果一輩子想待在台灣的銀行界，
大致上賺的薪水可以算得出來，搞不好還比台灣公務員還低...
上海呢? 你有能力就爬，沒有制度攔你
上層位子比台灣多10多倍，銀行公司一間一間的開，
要位子你只要有心，這不是難事
要錢的話，那得靠運氣
至於科技業最想問的公司也不例外，
甚至上海根本不歡迎這種台灣代工業在上海
*************************************************
※ 引述《jsgoc (jsgoc)》之銘言：
: 目前台灣還剩下十年的人口紅利 也就是2028年
: 2028年之前台灣都還有產業轉型機會
: 2028年 大一新生入學大約在11~13萬人左右 然後台灣人口紅利正式結束
: 一個國家的人口紅利可以想成國家的創造力或創造經濟的能力
: 如果在這未來十年沒有新的產業在台灣 台灣以後再也不會有新的產業
: 目前台灣產業1950年~2000年的所有變化
: 都是吃日本在台灣所留下的加工出口 輕重工業加工工廠所影響
: 以及1960~1970年 美國扶植台灣經濟所產生的結果
: 這段時間其實誰來領導台灣 台灣發展出的經濟都不會有太大差異
: 我這邊就不攥述 翻一些書說的都會解釋比我清楚
: 我這邊要講的是未來台灣可能會發展的走向
: 台灣旁邊有一個龐大的經濟體 中國 以台灣目前狀況 我覺得已經相當不簡單
: 即便有馬六甲海峽地理位址的新加波 面對中國這龐大經濟體
: 新加波都備感壓力 何況是只有一岸之隔的台灣
: 當初一堆台商跑去中國設廠 這是必然的結果 經濟驅動下 本來就會往便宜勞力市場走
: 大家常常在提的台灣沒有內需市場 以後會比日本更慘 這句話一點都沒錯
: 內需市場更直白的說就是經濟規模 舉一個簡單例子 大家都會容易了解
: 例如 發哥晶片的訂單量夠多 因此他在和ARM議價時候可以得到比較好的議價價格
: 單子下到台積電時候 台積電業務都會鞠躬哈腰 這就是經濟規模
: 因此各各晶片買家 類似一起下單給聯發科 請聯發科去跟上游議價
: 這就是發哥經濟規模的影響力 但是當晶片買家發現自己的下單量頗大一億顆以上
: 發現自己搞可能比較便宜時候（自己去跟上游議價） 發哥地位就岌岌可危
: 所以我們在日本還是可以看的uniqlo建立的平價服飾王國 即便在日本經濟一直沒起色
狀?
: 因為經濟規模（內需市場）還是可以培養出龐大企業 擁有議價權
: 更別提到中國 中國擁有世界上最多人口國家 無論發展什麼產業
: 都可以依靠自己內需市場扶植企業
: 所以台灣時間實在剩不多 當人口紅利結束 想要靠台灣內需創造新產業是不可能的
: 台灣剩下的時間也就是10年左右 剩下的10年人口紅利 我們還需要像台積電這樣
: 國際級的產業 來維持台灣經濟 間接維持台灣的內需市場
: 因為只單靠一個產業來維持台灣經濟是很危險的 就像是雞蛋不要放在同一個籃子
: 多個不同龍頭產業在台灣 對台灣未來經濟（稅收維持政府運作）比較有好的保障
: 因為畢竟製成發展已經快要到盡頭 不敢說中國永遠不會超車
: 因為中國有龐大內需市場 他可以引導你的產業
: 去他們那邊設廠 間接影響你的產業變化 模仿學習 進而取代
: 如果台灣這10年沒有產生新的產業 台積電半導體龍頭地位不在
: 台灣的未來是會比日本更慘的狀態
: 可以去台灣屏東或台灣偏鄉地區走一遭 這樣場景以後會遍及全台
: 因為沒有存在一個夠大的經濟規模 台灣人終將會去尋找新的經濟體生存
: 在屏東的年輕人 屏東沒有台積電 也沒有豬屎屋 連系統廠都沒有
: 他只能離鄉去台南 新竹 台北找工作
: 未來也是這樣 台灣沒有了向台積電龍頭產業 年輕人只好去對岸找工作機會生存
: 那時候台灣政府就像 苗栗政府一下 發不出公務人員薪水 更別提什麼老年年金了
: 這時候內需市場就走向負向循環+沒有內需市場 會比日本惡化更快
: 不過我是不會這麼悲觀想
: 台灣未來比較可能會出現的是 軟體代工產業
: 類似台積電硬體代工
: 其實現在台灣已經有很多類似軟體代工產業
: 很多內湖公司接的是美國的外包公司在外包給台灣
: 因為美國中國的軟體人才越來越貴 一些產業仍需要軟體IT人才 當他們付不起像矽谷
那?
: 就會轉到台灣這樣有便宜勞動力的軟體人才
: 負責修改介面 維持營運的IT工作機會在台灣以後會越來越多 雖然毛利較低
: 但因為台灣人力便宜 因此可以獲得這類的工作機會
: 像是內湖已經出現像
: 香港證券商 中國(金邊 等)博弈 遊戲 銀行 汽車 美國/英國的保險公司 等等
: 其實內湖已經上百家應該有 都是做其他國家的軟體二次代工
: 這些行業都是需要IT的 而台灣剛好可以提供便宜的軟體人才
: 台灣在這一塊還是相當有機會