3GPP的標準不就是每間公司提案出來, 大家討論出一個最完美的, 然後就採用那個。
每次的working item那麼多，都是集各家大成才能生出那個標準，
不過是一個部分採用了華為的提案，就可以說成華為擊敗高通了？
那高通以前被採用的那些不就可以轟炸各家廠商到體無完膚了？
台灣一直都有在參加這些會議啊，就我所知RAN1就有ITRI、III、CHTTL、HTC、MTK、ASUS
這些公司在持續參加了，不過台灣公司真的沒什麼著墨在提案，
可能比較偏向實作吧，提案的大部分都是高通、華為、三星這些公司
想要爭啥話語權，應該是想辦法跟那個group的主席維持良好關係
或甚至是聯合其他公司推舉自己這邊的人當上主席0.0
因為主席可以決定你的提案要不要被拿出來討論，只要被拿出來討論就可以表達意見了

高通在3/4G不是把大家炸到體無完膚嗎

是的 我只是貼過來 沒有寫自己的感想

台灣方面只是去衝人氣 吃便當而已

不重要，重點是中國強

說"華為擊敗/超過高通"有誇大之嫌沒錯但是文章的主題是那個歷程 這在台灣目前滿難做大的但對岸這個領域說是世界強權也不為過 也是真的台灣這邊看起來就趕不太上

不推下好像讓別人以為我不懂，雖然地下推的應該也沒幾個知道那規格訂了什麼東西，反正就是通訊規格很厲害就是

如果是這個item "擊敗"當然是ok"超過"可能是看市佔率之類的 也可說是原文作者的野望

這些很基本的通訊會有人不懂？這不是科技業板嗎

根據原文作者的經歷 這樣理解應該不為過

重點是他們在決定5g的方向是什麼訂完之後台廠就看這規格做產品賣每個技術都要發露規格驗証 過了才能出貨

這些東西要靠長期累積出來 環境 風氣和目標很重要

我不懂阿，科技業那麼廣，推文也沒幾個在說這規格多厲害，制定有啥好處

收權利金

看中國論壇評論還比較理性，雖然進步但還不到擊敗的程度在台灣不是一昧吹捧，就是一昧輕視

吃便當囉～

這種還是要看%數 高通專利佔5G通訊協定10%之類的

台灣有這種想法不意外啊

ko大 你沒google的話 知道什麼是NP或NP-Complete嗎

調變和編碼是最重要的

不一定是挑最完美的吧 這種東西跟勢力也有關係

傻孩子 討論是假的啦 哪家公司要舉手投哪一個規格 開會前都早就講好了 會過哪一個標準也早就知道了 誰在跟你討論 去吃便當的啦 我一個學弟在intel 就是在當投票部隊華為贏了一項 很有可能接下來會贏一大票 因為拳頭比較大

能夠主導某部分規格,就代表這產業已經非常成熟演算理論你知道我知道也不是什麼秘密,雖然華為人多勢眾但他提的方案不是能有效率共同解決問題的 能被接受嗎?華為肯花錢在數學演算領域 光走到這一步 就不是台灣能追

一流的公司制定規範二流的公司發專利三流的公司賣晶片台灣的公司大部分算幾流的公司？

台灣才是超一流的公司 都用嘴巴賺錢

回h大, 大部分的公司是後面兩者, MTK有訂過規範.

四流買晶片做模組 五留買模組做系統

當初不是怕聯發科的技術被中國學走

根本就是MTK提的