現在回頭看從2000年到今天十幾年的時間
台灣的LCD面板廠關鍵問題是過早投資OLED產業
前期的基礎研究還沒有弄清楚 專利佈局也沒有弄好
老闆們就急著買設備想搞量產賺快錢
想說一開始良率低沒有關係 勤能補拙
良率慢慢調上來 工程師多加點班就可以硬幹 結果要死要活良率都這麼低
直到2006年某LCD龍頭解散OLED部門可以當成分水嶺 台灣不想玩OLED了
但是之後 隨著有機材料的演進 製造工序上的突破 使得良率可以大幅提升
加上三星高階手機力拱 OLED面板逐漸站穩腳步 甚至可以獲利了
這個時間點 台灣還有追趕的機會
但是台灣政府缺乏對新創事業的統合
一個產業的一個很小的部分 每個人只要掌握了就想開間公司卡別人
當攔路打劫的土匪 結果是重複投資或是互相消耗
最後下場是倒光光 剩下兩家玩被動OLED的
去年底開始傳說APPLE要開始使用OLED面板之後
台灣的媒體又開始關注這個2006年某LCD龍頭CEO斷言毫無可能的技術
但是這個時刻OLED已經整碗被韓國捧去 小尺寸有三星 大尺寸有樂金顯示
美國與日本基礎研究紮實 可以靠關鍵材料與設備還有專利授權分一杯羹
台灣沒有啥可以搞 連工研院的很多OLED專利都在幾年前授權給三星了
現在中國的LCD面板廠都已經在蓋四五條OLED六代線
昨天政府才跳出來喊組OLED國家隊
但是過去十年 台灣原本的OLED人才都轉行或被中國挖腳了 是要怎麼玩
只能說 真的很可惜 畢竟台灣起步的最早 應該最有機會成功才是
作者:
benden (20%/y的蝸牛)
2016-08-17 21:09:00懂oled的人在當年解散的時候都被逼去其他領域了, 很慘...等再次啟動要招人的時候, 還是沒說清楚會不會又解散解散了還要自己去拜託別的單位收容...這樣的oled策略誰能放感情陪公司玩?然後, 又部分解散第二次, 真的很靠背
作者: conanist (QQ) 2016-08-17 21:15:00
相信我 只要政府碰的產業都不要去碰因為政府高層都跟大廠高層私下談好很多包包白話一點就是政府出錢 大廠配合 哪天說不玩了跟風的死一片歷史:面板 DRAM 生技
作者: cwc0709 (ALEX) 2016-08-17 21:36:00
工研院26篇專利換三星15億台幣和解金，而且只是「授權」不是「讓與」，應該稱不上賤賣，工研院8成以上是碩博士，但薪水比不上業界，加沒加班費的班也不比外面少，就別再打擊他們了
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2016-08-17 22:45:00故事都一樣 王子公主老巫婆都看膩了 每次都哭被挖角耶是更尊重人才的企業尤其中國韓國等不好 每次都是我們開發成果被賤賣啦政府出來面對 每次都是別人專利牆惡意擋住我們不然我們也能如何如何事實是台灣的基礎研發就沒我們對手勤快 沒下夠本 事實是能去谷歌等拿global pay的人才在台灣就是拿不到對等待遇事實是台灣有某些針尖式的領先算是台灣賽到 有輸的才是應
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
2016-08-17 22:54:00內鬥最強，光是沒利益糾紛的此版，就愛內鬥了何況是產官學，鬥垮自己人，就覺得成就感超高。
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2016-08-17 22:56:00內鬥我不知 我只是討厭台灣有些言論愛說別人搶了你的人才搶了你的成功 事實是沒人欠你一個成功
作者:
taretare (だいじょうぶ できる)
2016-08-17 23:13:00台灣就是全面崩潰，但到底輸在哪，到最後還是不知道樣樣都政府扶持還輸到脫褲，問題絕不光是政府、單一企業
作者:
dslite (呼呼)
2016-08-17 23:22:00電子紙哪裡去了?
作者:
dasala (small LU)
2016-08-17 23:50:00所以有機材料的演進跟製程技術的提升就是我們沒做到但韓國做到了又是因為我們人就是沒人家聰明，還是錢就是沒人家多可以燒
作者:
wusalt (鹵咸)
2016-08-18 00:36:00原來我繳的稅都給到地方
作者: centra (ukyo) 2016-08-18 00:40:00
連hTC一手好牌都可以給他們的高層打成這樣
作者:
aowen (...)
2016-08-18 01:08:00郭董買了個做不出OLED的夏普…看來不妙
作者:
faniour (å®…å®…)
2016-08-18 03:02:00不是投入太早，是人家政策補助，連設備一起搞
作者:
ptta (ptta)
2016-08-18 03:03:00夏普：等我兩年
作者:
faniour (å®…å®…)
2016-08-18 03:03:00台灣撐不下去解散時人家國庫砸錢下去依板風，台灣真的砸錢下去這個板除了酸還有點什麼？三星OLED也是跟別人買材料來做哪有什麼材料開發製程跟元件上一直提升，被酸的再爛都要用自家產品去設計手機
作者:
AXby (A紙)
2016-08-18 06:53:00最早做不等於最可能會成功好嗎
作者:
taretare (だいじょうぶ できる)
2016-08-18 08:10:00大部份研究的資源被學術米蟲私吞，僅有的研究成果台灣商人老闆看不出價值，砸再多錢也是跟丟入水溝一樣
作者: codehard 2016-08-18 08:44:00
廠商自己去研發不要拿政府錢 整天喊補助優惠勞工假太多
作者:
bxxl (bool)
2016-08-18 11:32:00早研發而失敗多的是,intel早年還玩strongArm不管早做晚做,失敗的到處都有,也不是啥天大的委屈就算你早做,又量產成功,市占率第一,也不代表後面不會被超車台灣做OLED連打開局面都還沒做到,差遠了
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2016-08-18 18:55:00沒有甚麼叫做過早投資...是台商都只想做老二，不敢投入先進技術...只想看到市場才投入
作者:
REDX (^^)
2016-08-18 19:38:00政客，商人老闆跟作秀的學術界徹底的讓台灣最有價值的科技業變成無價值的產業最無價值