作者:
damm (Anubis)
2016-06-19 17:21:12我的兩鬢斑白了，現在正在參加小朋友的活動。
台灣走到這個地步，其實對過往發生的歷史，社會
政治經濟發生的種種，有很多的感嘆。
我想來帶帶討論的風向好了
如果能在這個地方埋下一些種子,那麼就算是有一天
面對強大不可避免的未來，楚雖三戶，亡秦也必楚。
雖然潘老闆大部分的論述是一個老闆的想法，但是有
人提到他不是台灣人，那麼一個不是台灣的人是不是
對台灣有整體利益的損害，我想這是一個可以探討的
議題。
其實在個人看來，不管是美資、歐資、還是中資，都
是資。它必然帶某種目的而來，也一定會帶某些利益
而去。核心的問題在於它們來了，如何透過合作各取
所需, 又不損傷既有的核心利益。當老闆的其實更怕
整個被人家端走，這是實話。但這是另一個層次的問
題了。
所以資金怎麼引進來，怎麼有效管理，除去國家民族
主義的激情，更需要的是理性的探討。這樣資金來了
，我們可以利用，並從中受惠，並留下利潤，才是正
途。
回到前面有人從出身去看待管理，這也是一種管理辦
法，不過會讓其它國家有能力的人因此顧慮來台效力
，很可能就成為其副作用，必須詳加考慮。
一個完整結構的論述，裡面必有其充足的情報能力，
專業能力，規劃能力及分析能力等等。願以貧窮的家
產內1000P幣拋磚引玉，期待版友的奇文共賞。
附註：討論不傷和氣，比如曹賊百萬大軍兵臨江東,
主戰主和都是辦法，但是罵人私心投降則是政治手段
不是個人的本意。
※ 引述《victor21835 (victor)》之銘言：
: 蠻喜歡潘老闆的
: 在台灣聽過幾次他的演講
: 這個議題他有接受訪問過
: https://www.youtube.com/watch?v=Zcp9Mfa7Uew
: 影音版 分享
: ※ 引述《sszaq (dog_ming)》之銘言：
: : 那些說反陸資投資的人
: : 自己最好也在ic設計產業
: : 蔡總和潘sir都跳出來重視這個問題了
: : 還是現在都流行外行領導內行?
: : 教授協會? 時代力量?
: : 呵呵
作者:
ptta (ptta)
2016-06-19 17:58:00推
作者:
flqb (睡~~~)
2016-06-19 18:01:00推回來 應該回歸理性討論
作者:
sszaq (dog_ming)
2016-06-19 18:04:00同意引進陸資可能是危機也可能是轉機 我想要更強調一點 是不管怎麼決定 它對我們都是威脅 可以不開放 但不能不討論不面對 當沒有這個敵人面對的意思是就算決定不開放陸資 也要有明確的替代方案 不要用空泛的南進轉型的這種政治術語來敷衍
作者:
Jeph (智識可食! 食之矣)
2016-06-19 18:28:00這篇根本無意義 因為發科不缺現金
作者: HRyan (Ryan) 2016-06-19 18:35:00
推
講到重點了，發哥不缺現金還要引資，求的是什麼？政策利多的入場券啊，有了入場券保證一定贏嗎？也沒有，至少和競爭對手在同一個或不落後太多的起跑點，就這麼簡單
作者:
cc1plus (廢柴聯盟盟主)
2016-06-19 20:17:00就發行特別股讓有疑慮的資金進來, 不能投票就好了而且發哥不缺現金? 去年現金流應該嚇死發哥了吧
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2016-06-19 20:43:00發哥其實真的沒很缺現金吧
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2016-06-19 21:13:00推 前輩
作者:
expiate (夜露死苦)
2016-06-19 21:59:00那拜託來個不要中資的做法讓我洗耳恭聽一下。我真心誠意想知道還有沒有其他路可行。真心不騙
作者: dirus (dirus) 2016-06-19 22:38:00
發哥是擔心沒引陸資等同沒中國市場會越來越弱吧？
作者: csii5566 2016-06-19 22:57:00
有空可以去逛逛mobilecomm收集一下資訊
引進陸資 試圖跟大陸利益綁在一起 在大陸賣產品才不會受到種種阻撓
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2016-06-20 00:05:00
推推
作者: centra (ukyo) 2016-06-20 01:27:00
我認為高通、Intel、三星為了中國市場確實犧牲很多，也確實讓中國的半導體產業精進不少，因此發哥想過去求一張門票是不得不在發哥沒找到下一個明星產品前，大概往中國邁進是非走不可了，我認為發哥也不會笨到全部都轉移到對岸去，但沒有中國的市場，發哥是穩死的台灣比較可惜的是hTC掛點每個零組件台灣廠商都有，但沒有一間品牌當出海口台灣如果有間類似三星的公司，可能會安全些
作者:
qqryo (慢慢來!)
2016-06-20 10:49:00推