[請益]一項發明, 請問熟悉音頻訊號處理的板友

作者: vagralin   2016-03-22 14:52:58
先自我介紹一下.
本人是物理系背景,
在一次旅行中突發奇想, 想要設計一款音頻控制出水開關.目前已申請了專利.如下
PPT: https://www.dropbox.com/s/ppclsjdohu6qcsr/frequence%20switch.pptx?dl=0
覺得此項設計,和GE電冰箱的autofill完全不同,是具有商業價值的一項發明.
相關的專利, 我之前有檢索過,
PDF: https://www.dropbox.com/s/qgbsob2j8qkcsd4/US20130228250.pdf?dl=0
為 autofill 的專利構想. 不過原理不同.
國外也有一些人想要把 autofill 技術用在飲水機上,
但可行性不高, 成本不便宜,且對窄口腔體無法實現功能.
因為沒有電機控制方面的知識, 想問是否有熟悉 音頻訊號處理的板友,
可以與我一起討論實現此項發明,
如有興趣,請寄站內信~
作者: gn01216674 (Dog)   2016-03-22 15:02:00
若容器水平方向夠大,是否會產生水平共振而影響垂直於水面的共振的判斷?
作者: mimi0254didi (餅乾)   2016-03-22 15:13:00
1F 不會 是用 聲音做FFT感覺很酷 可是 不會有太大幫助 因為我看的到即使是ppt中的小孩 也是看的到水的情況 但還是很酷!
作者: justinjan (justinjan)   2016-03-22 15:17:00
環境20k以下的干擾會搞死你,還有如果同時多台靠近呢?
作者: palapalaqoo (palapalaqoo)   2016-03-22 15:35:00
干擾跟分辨何時停直比較難解決,而且這跟說話頻段很近
作者: Yshuan (倚絃)   2016-03-22 16:16:00
可以用Pi試作一個prototype先
作者: vagralin   2016-03-22 16:36:00
其實只要針對100~3K的頻段,在各種環境中, 柱體與腔體注水共振的頻率變化是獨特的,是連續時間依序變化的.其他聲音大多都是離散沒有順序的變化,在訊號辨識上,依現有的技術可否做到?其實只需變化的一小段時間,就可以推算截止時間
作者: Assyla (我只是居家了一點)   2016-03-22 16:46:00
我覺得杯子如果已經有半杯水,此時要計算很難推
作者: bxxl (bool)   2016-03-22 17:54:00
在一般塑膠水桶裡裝水,音調的變化似乎不明顯
作者: whizz (澄)   2016-03-22 17:56:00
光收音->濾波->判斷的基準決定 就搞死你給你一個好東西 指向性麥克風 增加你實現的可能而且為啥要用音波 我用光波來判斷就好啦將光波發射器與接受器設定一角度 隨著水面上升光程差就會不同光受外介的干擾又低
作者: vagralin   2016-03-22 18:22:00
多謝W大,不過用光或超音波都要考慮瓶口位置
作者: englishman (葉師父)   2016-03-22 22:36:00
你的專利是申請了,但是已經過了嗎??是用公司還是個人名義申請的??建議你如果是很獨特的技術,你專利檢索又沒有查到別人有做,不要公開在這種論壇或網站上面有商業價值的東西很多人一定會想辦法繞過你的專利申請新的專利,而你的專利雖然申請了,到時候要是沒過,或是過了可是沒有繼續繳錢,一樣是會被撤銷,然後以後你的做法沒有人可以申請專利,但你也告不了別人此外,假設你申請A,但你沒有想到要商用化要申請A+B,結果競爭對手申請B,到時候你因為沒有B而無法商用化,你申請A變成用處不大,或是競爭對手有B但沒有A,你們變成是專利交叉授權,你也沒有拿到多少好處你的PPT基本上就是一般business plan上面的技術細節,詳細介紹了原理,實驗過程跟初步結果,非常詳盡,在我們這種也做演算法的,馬上因為你的PPT了解這個系統50%以上了,所以"獲益匪淺"啊..呵呵你另外一篇的patent是用聲波回授時間來但判斷是否滿了直覺來看感覺他們的作法可能會較可靠些,因為它們受到外界干擾的因素比較少,只剩下杯子是否有放平或是杯子的形狀或表面是否有奇怪的特例價格方面他需要兩個聲波發射源,而你需要兩個麥克風收音裝置,所以不確定誰價格比較高我的直覺是如果你可以先用App收到頻譜的raw data,就可已先利用這方式蒐集不同大小狀況的case來分析頻譜,看看是否可行,感覺好像不需要一定要兜一個電路,因為濾波都是可以先用數學的方式去處理的初步觀察好像可以在注入過程中,f1如果持續依照某個斜率增加,f2也依照某個斜率增加,f3也是,然後f1,f2,f3最後都分別大於某個threshold,就代表注滿可是由於你的f_resonance跟面積體積長度開更號有關係可能難就難在於對於不同的瓶子,你有辦法訂出threshold出來嗎??因為根據不同的瓶子大小threshold的值應該會不一樣,感覺斜率變化的threshold也會不一樣?最後是可靠度的問題,如果你因為某個奇怪杯子造成熱水注滿沒有停下來造成燙傷消費者,請問你該如何因應?在美國你是有可能被告到死的提醒一下我上面說的專利B,在你的系統就是兩個麥克風消音的裝置,所以如果我有專利B,你商業化做了A+B,我也可以告你,所以等於你有A可是無法商業化,這樣就只是在繳專利費而已。不過台灣年輕人有技術發想算不錯了,肯創業就更好~以上不管專利或技術問題是我創業8年的一些心得,有問題你都可以私信我,我很願意回答你
作者: luckyBF (科科)   2016-03-23 01:32:00
推英文人
作者: Keyshawn (懶得想了)   2016-03-23 07:41:00
推英文人
作者: bjiyxo (若自礌)   2016-03-23 09:13:00
推英文人
作者: william7713 (..)   2016-03-23 12:14:00
台灣需要更多的英文人XD
作者: Leeng (Leeng)   2016-03-23 19:51:00
清流文 推一個
作者: zxc0312 (11)   2016-03-23 22:14:00
我是覺得可以通拉這想法一定可行 但評估過這套系統的經濟效益嗎?假設這套系統要多兩百 消費者是否能接受你要怎麼說服廠商使用你的專利 市場評估呢?
作者: whizz (澄)   2016-03-23 23:16:00
推英國人
作者: q1e5t9u6o3 (好想畢業)   2016-03-24 06:36:00
推英文人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com