聯考比學測對弱勢更有利的這個論點不知道有沒聽超過10年了(?)
雖然說到底誰有利都有各自的說法 啊然後又不可能真的搞大型社會實驗驗證
那我們先來看看數據吧(?)
當然你也可以指責現在弱勢變多是因為弱勢沒有那麼相對弱勢
https://bit.ly/2BLXtDk 2014年清華招生組前組長的文章
重點:
清華民國98~102之低收比例:
繁星:1.48%
學測:0.9%
指考:0.5%
國內11所頂大
1.39% 0.64% 0.56%
全國大學(僅102年資料)
2.41% 1.48% 1.44%
各管道中均可發現指考錄取低收學生的比例最低
當然啦 這種比法問題很大 台大也有教授開罵這個是亂搞統計
因為有一票弱勢特殊入學管道只在學測 指考沒有
這也是挺有道理的 所以讓我們看看聯考時代vs學測時代?
https://bit.ly/2tzA3fK 天下的文章
指稱聯考時代跟學測時代相比 學測並沒有更偏向優勢族群
他列舉的部分數據:
來自偏鄉的學生比例提高
明星高中學生比例下降
(已上兩數據為台大&政大)
https://bit.ly/2Niwd3O 2009跟2013有人寫論文討論這些事情
可以說 無論任何篩選制度之下 弱勢家庭本來就不利
但是你要爭執討論特定某一種制度是不是真的會縮小/擴大差距
請不要想當然爾
你看如果想靠想單然爾 我隨便來個舉例學測對弱勢家庭有利的理由
注意這未必是真的 只是我示範想當然爾
1. 教授可能會認為該學生沒有受到多少栽培就如此優秀 可見其潛力
2. 教授可能本來就因為各種個人價值觀認為類似評價之下 應優先錄取弱勢
3. 聯考制度下 各種困難的題目僅限於你看過才會 而弱勢學生縱使天資優秀
仍然無法依靠聰明才智強行破解這些只有看過才可能會的難題