※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SRW8j_K ]
作者: wavelet (0) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 再批教改適得其反 李家同：甄試入學「傷
時間: Thu Feb 21 09:42:59 2019
聯合》
https://goo.gl/9tg2LM
再批教改適得其反 李家同：甄試入學「傷害弱勢孩子
清大榮譽教授李家同今在臉書發表文章，指教育改革意在幫助弱勢孩童，但「結果往往是
適得其反」。例如廢止聯招改成甄試入學，「甄試是要口試的，口試要花費很多車資、住
宿等等的錢」，有些孩子因費用過高只好放棄，「希望以後教育政策可以聽弱勢孩子的聲
音」。
李家同表示，甄試入學要送備審資料，有錢的孩子可以找專門的人替他準備這些資料，弱
勢的孩子只好自己找電腦打字。凡此種種，都使得弱勢孩子受到傷害。
李家同也擔憂，以後大學入學要看學生的「P」，也就是「卷宗」（portfolio）。換言之
，以後任何一位學生的學習過程都要記錄在學習歷程檔案內，將來大學也會很重視學生的
學習歷程。
但他認為，「對弱勢孩子來說，這絕對不是雪中送炭，而是雪上加霜。」若孩子的父母學
歷很高，就很會幫孩子做些花俏的事情。
李家同說，很多政策應該要經過討論的，學習歷程用意好，但結果卻是替家境好的孩子量
身訂做。他認為，問題出於教育政策由台北的教授們決定，「根本不知道鄉下孩子是怎麼
回事」。
他感嘆，「不知道哪一天，有權決定教育政策的人可以知道弱勢孩子的情形。」
不過，也有不同聲音認為，學習歷程檔案讓弱勢學生在提出申請資料時，更能夠被看見。
招聯會過去曾統計，近數年來個人申請第2階段的錄取率，均標以上的學生，經濟弱勢學
生是高於一般生的。主因是，弱勢生若單採計考試成績，確實相對不利，但透過面試、書
審等多資料審查評量方式，得以讓弱勢生的不同經歷、背景與學習動機被看見。
以106學年度大學甄選入學委員會報名資料為例，繁星錄取生中有3.02%為低收及中低收入
戶為最高，個人申請2.75％次之、考試入學僅2.27%最低。
備註:
先刪除各種不公不義的特種生加分好嗎?! 僑生 原民生 離島生 .....真瞎! 樓下補充