: → d878303 : 年改並不會降低執政黨的民調, 相反的可以提高支持度 06/28 01:40
: → d878303 : https://udn.com/news/story/7852/2593121 06/28 01:40
: → d878303 : 這個改法, 是確定提撥制, 但不確定在職退後能有多少 06/28 01:42
: → d878303 : 退的人多了, 每幾年就滾動的減少, 退休者的退休金 06/28 01:44
: → d878303 : 這樣基金當然不會破產, 只是退休者永遠不能知道以後 06/28 01:45
: → d878303 : 每一年能有多少退休金可以領; 執政者如果好的財政紀 06/28 01:47
: → d878303 : 律, 退休者被刪減的犧牲, 是沒有意義的 06/28 01:49
: → d878303 : (修正上兩行) 執政者如果沒有好的財政紀律. 06/28 01:51
如果基金是自給自足,我個人覺得跟財政紀律是沒有必然關係的...
話說舉債最多的好像又是最照顧我們軍公教的馬政府?? = =##
: → d878303 : 以前舊制是恩給制, 新制是確定給付制, 新新制是確定 06/28 01:54
: → d878303 : 提撥制, https://goo.gl/9EL2d6 06/28 01:57
: → d878303 : https://goo.gl/hxKPM7 06/28 01:58
: → d878303 : 一開始, 執政黨就說要確定提撥制的改法, 如果你知情 06/28 02:01
: → d878303 : 也支持. 得到這樣的結果, 又怎能訝異和不能接受呢? 06/28 02:02
: → d878303 : 基於法理上信賴保護原則, 才有十年緩衝的設計 06/28 02:05
: → d878303 : https://goo.gl/zPQNWJ 06/28 02:08
: → d878303 : 這並不是所謂第三類的人, 去占了純新制人的便宜 06/28 02:09
: → d878303 : 而是目前法律規範下, 不得不然的一個設計 06/28 02:15
: → d878303 : 那麼比較合理的改法是什麼呢? 06/28 02:30
: → d878303 : https://goo.gl/bY73sm 06/28 02:30
: → d878303 : 就文章所述, 美國也沒有用滾動式的方法給退休金 06/28 02:36
因為我覺得這個議題很重要,我又想要賺P幣,所以又回了另一個文來探討....
我其實不太喜歡看這種文章,因為我英文很破,沒法查證其真實性。
所以這篇文章的計算,基本上是在假設文章是正確的前題之下進行的。
來看看美國的舊制
"以公務員的月薪扣除7%到8%，轉入｢退休基金｣"
這裡的月薪並沒有定義,我就用相對少的本俸去計算好了....
這句話的意思,應該就是本俸扣了7%到8%,這就是我們的本俸x2x12%x35%的部份,
這是我的理解,不知道有沒有錯?? 這個應該是實際上扣的錢,因為沒有提到公提...
其實我很羨慕美國的制度設計,7%到8%,波動只有14%,而我們8%到12%,波動卻是50%,
代表他們試算的條件比較多也比較嚴謹,所以會得到一個相對精確的數字。
所以美國的舊制提撥我們就當成 本俸x7.5%
那麼,我們的退輔新制呢?
用8%費率來看,就是 本俸x2x8%x35%=本俸x5.6%
用12%的費率來看,就是 本俸x2x12%x35%=本俸x8.4%
基本上前輩比美國少一點,我們呢? 就比美國多一點....
就領錢的公式來看的話....
我們最多採計35年,我用35年來算給你看好了....
美國是
5x1.5%+5x1.75%+25x2%=66.25 所以領本俸的66.25%
我們年改前的新制是
本俸x2x70%=本俸x140%
而年改後的新制是
本俸x2x60%=本俸x120%
這個差距有多大,一看就知道了....
在計算的過程中,我又開始懷疑當初用本俸x2是不是又是一種騙術?
為什麼提撥率不直接說16%到24%,當然的替代率就是一年4%??
結果人家美國的舊制因為
"直到1980年代，因為半世紀以來美國人平均壽命的大幅增加，現有制度無法再繼續維持，
所以聯邦政府進行了退休制度改革，由國會通過｢聯邦公職人員退休制度｣（Federal
Employees Retirement System， 縮寫FERS，以下簡稱新制）"
看了一下文章裡的新制,退休金大概不到舊制的6成,呵呵~~
所以我不滿民進黨的年改,可是又覺得有改總比沒改來得好....
比較一下,就會知道我們其實至少還會再砍一次....
而如果去年砍得重一點,未來我們就會比較好過一點....
這一串討論下來,其實蠻開心的,查了很多的東西,不過也花了很多的時間...
希望啦,推文就單純的計算去討論,沒有辦法查出根據、數字不能呈現的東西,
都不是我這篇要說的東西啦... 當然那些東西我就懶的回應了,
期末要改考卷做成績寫評語,其實是很忙的.... @[email protected]