※ 引述《lixmiss (★49天★妳能收集幾滴淚?)》之銘言：
: 政府是否把對第三類該負責任轉嫁到純新制身上?
: 最近爬文teacher版的年改相關文章
: 注意到一個說法
: 第三類要求的是政府本該給付他們的錢
: 而純新制認為第三類會領光他們的錢
: 兩邊都很委屈 只有政府好像路人一樣在旁邊說謝謝這種風涼話
: 令我不禁懷疑
: 政府是否透過年改將它自己該負的責任技巧性的轉移到純新制的身上
: 導致純新制要多繳非常多 延退非常多年 還不一定領的到錢
https://i.imgur.com/NemYVC6.jpg
這裡面已說明第三類減少部分是１８%和恩給制，退輔基金支出並沒有減少
改革前開記者會對外說老師３５年年資可領５萬８，一直用最美好數字給大家洗腦，說改
革後還有５萬８，但可領５萬８的老師比例有多少？
改革前舉李來希例子，說他退休金月領９萬，有多少公務員１２職等，一個縣市不超過１
０人。
對外說兩年１８%歸零，第一年９%，第二年歸零，很多已退者，因為天花板，第一年直接
歸零，或是只能改存一點點
改革前，說退輔基金要破產，改革後，才對外說二十幾年來獲利２２００億
軍每年挹注１００億，挹注１０年。勞每年挹注兩百億。公教自付盈虧，不挹注
改革前，條例上有寫政府要付最後責任，改革後，這條沒了
現在政府一直想辦法洗腦，讓軍公教成為拖垮社會的米蟲，也洗腦我們這群年輕人都是退
休者領光退輔基金。故意造成族群和世代的仇恨。
結果年改節省的是１８%和恩幾制，退輔基金根本沒減少支出
段宜康改革還特別說，抗議越兇，就砍越兇，結果砍最兇的是我們年輕人。
我們公教要團結，不能再分兩派，
https://i.imgur.com/1MwOWrZ.jpg
依公務人員退休撫卹基金管理條例（下稱基金管理條例）第5條第3項：「本基金之運用，
其3年內平均最低年收益不得低於臺灣銀行2年期定期存款利率計算之收益。如運用所得未
達規定之最低收益者，由國庫補足其差額」及基金管理條例施行細則第15條第2項：「退
撫基金運用收益如未達規定標準，應由基金管理會循預算程序申請國庫補足差額」之規定
，基金運用收益未達最低收益時，國庫依法應補足差額。
這點政府也沒做到，也沒補足差額
https://otheryen.pixnet.net/blog/post/438512956-行政院連年未足額撥補公務人員退
休撫卹基金