聊個題外話
請監察院釋憲應該是因為之前不當黨產條例，監察院提出釋憲案
不過這個真的有法律上的問題
監察院提出釋憲案的法源是大法官審理案件法(簡稱大審法)第五條第一項第一款規定
中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職ǘv與其他機關之職權
，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者
要件如下
1.需要行使職權
2.有憲法疑義
所以監察院要提出法律是否違憲的釋憲案
理論上先對立法院提出糾正案才能申請釋憲
但是監察法規定糾正只能糾正行政院和下屬行政機構
不能對立法院提糾正案
其次大審法第7條但書規定應受其他機構見解之拘束時也不能提釋憲案
理論上來講監察院應受立法院提出的法律拘束
簡單來講監察院不能直接對法案申請釋憲
所以要申請釋憲案要走個法院三審的程序才能提釋憲案
我願意贊助三審和申請釋憲案的律師費
※ 引述《KEUnion (KEU 高雄市教育產業工會)》之銘言：
: http://www.keu.org.tw/keu/newView.aspx?keuNewsId=15558
: 【陳情釋憲】1060727全教產新聞稿：維護世代教師權益，全教產請求聲請釋憲！
: 全國教育產業總工會新聞稿106.7.27
: 【維護世代教師權益，全教產請求聲請釋憲】
: 發稿單位/新聞聯絡人/聯絡電話：
: 全教產秘書長 劉亞平
: 全教產文宣部主任 薛慧盈
: 中華民國106年6月29日立法院第9屆第3會期第1次臨時通過所制定「公立學校教職員退
休
: 資遣撫卹條例」，修定了中華民國所有教師的退休金領取，除了影響所有公立學校教師
的
: 權益外，對於學生教育品質之保障、未來人才之培養，均影響深遠。此外，修法過程之
粗
: 疏、與憲法更有許多牴觸之疑慮，【全國教育產業總工會】為了所有教師及教育現場人
員
: 之權益，懇請【監察院】協助聲請大法官釋憲。
: 蔡政府自上任以來，以「年金要破產」為名，違背了憲政五權分立的原則，由總統府成
立
: 「年金改革委員會」，並在紛擾一年之後，由立法院強行通過「公立學校教職員退休資
遣
: 撫卹條例」。政府沒有全面檢討國家年金體制，只針對政府員工之工作退休金審議修法
，
: 並溯及既往適用。此舉已違背法律安定原則及違反憲法對人民合法權益之保障；而年金
法
: 案通過，除影響已退休教師的生活安排之外，也使已在教育現場之教師人心惶惶，因恐
懼
: 延退而間接影響教學環境的新陳代謝；也因為害怕退休金之不足以安排晚年，而擴及社
會
: 各階層及經濟活動，此番修法「多繳、少領、延後退」對於一輩子為國家付出的教職人
員
: 無疑是一大打擊。
: 【全國教育產業總工會】為爭取全國教師之權益、維護教學現場之品質，懇請監察院能
協
: 助聲請釋憲，此舉不特只為了已退休教師的不溯及既往及信賴保護原則，【全教產】更
關
: 心「年金法案」對於教育現場之打擊及教育品質之影響。聲請釋憲並非只顧個人私利，
而
: 是為了全國教育以及下一代國家安定努力，希望監察院委員能夠協助聲請釋憲。教育是
百
: 年大計，任何不利於教育政策的法案，皆應謹慎為之；不應一意孤行，戕害憲政體制，
使
: 為政府工作的公教人員無所措手足！