（中央社記者葉冠吟台北22日電）時代劇「茶金」連兩週成為週六戲劇節目收視冠軍，卻因「四萬換一塊」由美方鼓勵執行劇情不符史實，以及戲劇與小說描述差異引發爭議；北教大台灣文化研究所名譽教授李筱峰證實劇情並非真實歷史。
截至記者截稿前公視尚未有回應。
公視、客委會製作的「茶金」以1949年台灣茶葉商戰與金融危機為背景，劇本由徐青雲、湯昇榮、羅亦娌、徐彥萍、張可菱共同發想，後因故事涉及大量財經專業，邀請擁有財經背景的作家黃國華加入編劇團隊，並執筆完成同名影視小說；劇組表示，「茶金」故事靈感源自真實人物與歷史。
不過有網友發現，在「茶金」小說與戲劇關於美國對「四萬換一塊」政策呈現的立場不同。
在「茶金」小說寫到，當台灣行政院副院長將幣制改革方案交給美國在台代理領事看後，「聽到四萬塊換一塊，約翰領事拍桌怒罵：『新貨幣這件事，我美國政府堅決反對。』」但在影集劇情卻是美方代表表示，「要改變台灣的經濟，最快的方法就是發行新台幣」，行政院副院長回應，「我中華民國堅決反對」，讓許多網友不理解「茶金」劇組為何要改變劇本與背離史實。
專攻台灣史的國立台北教育大學台灣文化研究所名譽教授李筱峰告訴中央社記者，劇本確實與史實不符合。他指出，國民政府光復初期，物價惡性通貨膨脹，從1945到1949年，短短4年內物價就暴漲7000倍，無法支撐經濟壓力的國民政府只能推行新台幣改革「四萬換一塊」來解決。李筱峰表示：「美國政府並沒有贊成，認為沒有土地、房屋的人，這樣錢就都沒了，但劇本變成美國鼓勵執行，確實寫反了。」
針對網友質疑，「茶金」臉書粉絲專頁小編日前在留言下回覆：「歷史上後來有沒有執行，有！誰執行的呢？最誰拍板決定的？美國不管贊成還是反對，這中間一定有來回討論，這不是本劇重點。總之結果是什麼，當年就是執行了。」
蔣渭水的後代鍾法藍也在臉書抨擊：「『茶金』戲劇連事實都不敢演，劇本背離事實，把這個鍋推到美國人頭上，將國民黨塑造成被逼迫的受害者；原來拍時代劇，歷史框架竟然不是重點，這倒是讓我非常意外，我以為的時代劇，是奠基在史實背景上的創作。」
但也有網友替「茶金」劇組平反，「一齣戲的完成，並不是只有編劇好嗎？如果因為一個失誤而抹煞其他人的努力，這很不公平。我覺得提出問題、討論，很有意思！但不認同網友極端的處理方式。」
另有人認為，「茶金是先有戲劇，後有小說。更根本的問題是，兩種版本可能都不是史實。四萬換一元是國民黨搞砸台灣經濟的結果（因而試圖收拾善後），而不是起因。經濟史學者已經對這問題做過深入研究。」（編輯：張雅淨）1101122
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202111220355.aspx

感覺戰場要從上篇轉到這篇了（？

史實怎樣本來就能討論，但沒必要動不動就扣個美化XX的帽子；而小編明明可以就事論事好好回應，偏偏選了這不是重點這種逃避質疑的爛回應，火上加油。一來一往之下就爆了。

不說小編或各立場網友對錯問題啦，客服或公關過的版友就知道在官方回覆時使用“(你care的點)那不重要”這類說法本身就容易炸鍋XDD

個人覺得其實小編那樣回應還可以

既然不是重點那為什麼要改成被美國人逼？小編回應就提油救火公視粉邏輯.....

一堆不是美國人的人在湊熱鬧從這一刻起大家都是美國人

李仙得：還好現在有人幫我坦了^^

我也覺得不是重點啊 不知道在氣什麼 是沒看過歷史劇或電影嗎

這程度大概是說希特勒集中營是美國強迫蓋的 不過會有一堆不懂歷史的出來說是小細節 只是單純創造 呵呵

四萬換一是通膨下應對的措施，嚴格來說只是通膨的具體化，造成通膨的主因是國黨不斷掠奪本島的資源供國共內戰所導致

哇 原來是集中營程度啊 應該是課綱必學摟 應該專書一章

看吧 亂洗的又來了 還集中營程度呢

不用急著炫耀自己對歷史的無知

收拾通膨的爛攤子讓你全家被屠殺嗎

這個可以跟集中營比也是厲害，最反感的是那些粉專推文一直講洗白國民黨這件事，跟本是一群沒在看劇的人

那本來就是掌有國家軍隊的政權 對人民權利的壓迫

還有一些人一直為美國叫屈，還貼給美國AIT真的覺得有夠丟臉的

上面有人說是通膨的具體化是事實 但這擺明是想切割中國收拾爛攤子也是事實

歷史劇可以為了情節通順去做小修改，但是政策執行

戰場真的轉移過來了XDD

在當下的舊四萬跟新一元都有同等消費力，這就知道當時早已存在惡性通膨而不是換幣政策的問題。之所以會這麼有感，因為手頭上的錢真的縮小了。而真正抑制通膨的助力是美援。換幣政策就是國黨的老套路，從敗退逃到台灣前換過多少種法定幣，還是一樣通膨

的下令者不是大勢，還有什麼叫做大事？

劇情也沒否認急遽惡性通膨 張家也是這樣發大財啊

醜化美國人 根本紅色入侵

是不能遏止 但至少跟崩潰的中國貨幣切割了惡性通膨 掌握物資的大老闆還不是受惠

票鉽威I：國黨造成惡性通膨是確定的，誰是再施行換幣政策（四萬換一版）的歷史學界仍有爭論，但這不改變國黨造成通膨的共識

根本沒人否認好嗎

還是拍痞子英雄海港市 通通假的沒問題

跟本沒人否認通膨是國民黨造成的啊！而且看劇的時候還覺得國民政府很壞

這個惡性通膨很常看到的說法是把過錯全推給日本人，然後國民政府只是負責收尾（所謂的「德政」）。照這種說法，劇中把幣制改革編成是美國人逼的是在黑國民黨XD

搞不好編劇就是這樣想得也說不定 他可能覺得我明明在黑kmt太蠢

針對誰是促成換幣政策的主因，影劇跟小說都不一定是真正的事實，史學界認為尚未有客觀的歷史文件可以佐證，但惡性通膨是國黨造成美援善後的結論不變

這段根本黑了KMT，怎麼有人覺得洗白？哪來醜化美國人應該說KMT本來就黑，這部繼續黑

戲裡的懷特公司代表是提議要換成美元

哪來洗白？換美元大概是夢想，最好直接收編入州

這種正反很明確的事卻倒過來演，實在有種欲蓋彌彰的感覺。小編的回應真的太糟糕了吧。

我懷疑戲中美國逼的 是在影射萊豬 公視果然是綠的

歷史就是這麼一點一滴被竄改的，這麼明目張膽令人震驚

老實說這段改編真的沒必要 對後續劇情也沒影響

台灣人普遍歷史記憶就是美援，編劇真以為一手遮天

公視工讀生的回覆更是白目 整個製造衝突

KMT：原本想大聲反對,但錢實在太多了

公視的工讀生回覆的四平八穩一點 根本吵不起

看四集覺得整部戲明明把KMT寫得很黑，哪有洗白XD 而且創作跟史實有落差的例子多的是，本來就不該把戲劇當史書看

一碼歸一碼啦 這次的炎上公視小編貢獻度87趴

比喻成集中營真的是有夠爛把你搞爛了再援助你 有沒有覺得很像電影XD

公視小編從以前就這樣 造成大炎上不意外

其實很多事情都是蝴蝶效應真要說就是美國經濟大蕭條造成的但造成美國蕭條的原因是啥又要再往上追了沒完沒了幣改好不好見仁見智但幣改就是因應經濟大蕭條的反應要分開來看能不能提出更好的方法或是哪個方法最好真的只能比較當時各國的做法了

就我觀察 每個臉書社群的管理員裡 未必是同群人同個人

根本沒人知道事實是什麼 到底哪來的竄改呀…

這劇KMT被黑吧！應該要吐嘈的是那時老美哪有那麼在意台灣，這劇的老美對台灣好的要命

不斷喊竄改、正反明確的人 應該先提出參與決策者有誰的史實資料才是吧 相信學界也引頸盼望

美國只在乎中國內戰而已

我要看到血流成河。然後我繼續追劇

有些人還去調查編劇身家背景，說真的這行為跟某國人民一模一樣，台灣怎麼也越來越走這種極端路線

最後決定的應該是陳誠啦 這裡面有沒有其他人講話根本沒記載

其實只要演朱青陪欲吹枕頭風使美方代表做出此建議的架空戲就可以了

而且此劇根本沒有出現任何人因為發行新台幣財產蒸發而窮困潦倒 只有一個玩太大現金流一時斷炊的吉桑而已到底怎麼會有那麼多人認為這是在描述「美國造成金融崩壞的惡行」

小說裡面說美國反對幣改 我才覺得你應該拿出證據

這劇爭議很多不予置評，不過噗浪也蠻精彩的，感覺有種WB既視感。挺不錯的

就能引開觀眾的焦點替出包除臭

導演有沒有竄改史實見人見智但竄改編劇的小說不是事實嗎XD

如朕時期也有類似手法導引觀眾 應該不難如法炮製

編劇又不是只有一個人好嗎編劇明明好幾個人 改了又怎麼樣

小說內容作者決定是要怎麼竄改

說電視版是同人二創不就好了

越來越有魔戒抄天堂的feel了~~

我怎麼看不出戲裡幣改是美國推的？我看了假劇嗎

是不是有競爭戲齣在發動認汁作戰阿

官方終於回覆了！

道歉了

這樣算那些拿著小說夭飽吵的被打臉了嗎XDD

問李筱峰跟沒問一樣，四萬換一塊的當下，舊台幣就已經沒價值了，有錢跟沒錢一樣

竄改編劇小說是什麼啊…姜家女婿著作->姜家後人精煉著作->編劇劇本->本劇 是這樣好嗎…每個階段都不叫竄改 就其中一個編劇拿劇本發展的小說是不可以跟他不一樣的正宗原典？

懷疑FB來的 很多人是從其他社群導過去的

這樣講好了 美國人在打獨立戰爭時候發行大陸幣 然後搞到最後美國大陸會議因為發行太多大陸幣讓大陸幣變廢紙請問這是誰的問題 ? 你們覺得呢 ?

剛剛看了有些fb言論真的很誇張，很懷疑他們是否有看過戲，真的很像被引導過去的

其他人不算 黃國華又不是寫歷史小說

每篇留言都差不多 就是亂洗啊

真的沒感覺國民黨在劇裡被美國人壓迫耶 被塑造成被害者

言論比陳耀昌小說那時還誇張

之前有鄉民問說怎麼台灣這類戲劇不多 吵成這樣就知道為什麼不多了吧

好阿 恐怖(唱)

本劇呈現中舊台幣比較像廢紙 看看吉桑公司發薪水都得一卡車又一卡車運紙鈔 還要扛到西裝破掉