《茶金》收視又居冠 連俞涵披婚紗飆高點
https://www.google.com/amp/s/ent.ltn.com.tw/amp/news/breakingnews/3744488
［記者鍾智凱／台北報導］
公共電視與客家委員會合製時代生活劇《茶金》，第二週收視率持續看漲，第三、四集平
均收視率分別為1.50及1.68，居當日全頻道（含無線/有線）戲劇類節目之冠，兩集總觸
達人數逾81萬人。《茶金》表現精彩，在PTT臺劇版及網路上引發廣大迴響，上週連俞涵
升格為「新社長」，李杏、許安植加入主戲，強化大女主戲定位，許安植更成功逆襲，扭
轉對女茶師的刻板印象。而劇中連俞涵與郭哥的父女交心戲，連俞涵溫柔而堅定地說出：
「你不想當養子，我也不想當相夫教子的平凡女人！」更被粉絲肯定，網路風傳。
瞬間間收視高點1.83，落在小吉（連俞涵飾）試穿婚紗，次高則落在小吉跟父親分享，古
武雄（少宗飾）入贅的陰謀是為了賣掉家裡的資產！小吉婚事不順，上週被準附馬爺范文
貴（薛仕凌飾）的父親（溫吉興飾）逼退婚，這次，主導權換成小吉，小吉被粉絲喻為「
退婚女王」！連俞涵則回應說：「不喜歡有猶豫就不要結婚，退婚不可恥，任何時候都不
要為了別人委屈自己。」
本集連俞涵台詞不多，但是表情、眼神超吸睛，跟KK（溫昇豪飾）眉來眼去的，粉絲說：
「就知KK會勝！」連俞涵說：「看到KK就自然流露小吉對KK的仰慕與欣賞，很發自內心！
」根本就不用特別準備。
《公視+》及中華電信MOD跟HamiVideo雙平台，連續兩週戲劇點閱率冠軍。LINE TV更是全
部節目排行榜冠軍，累積觀看人數為當月排名第二名。
閒聊：
目前劇情通順、收視看漲，而且口碑有出來，若保持這種節奏，收視肯定會再往上飆。
茶金的人物設定都很鮮明，猜測劇中未到真正的家道中落。
後續薏心起死回生的反轉、KK複雜的身世背景、文貴跌宕的轉變，三人情感的糾葛，真的
有太多劇情可以期待。
以上是我的猜測，我的期待！
#補收視率，茶金小編真的可以宣傳了
EP1: 1.05
EP2: 1.01
EP3: 1.50
EP4: 1.68
作者:
soria (soria)
2021-11-22 14:12:00前兩集怎麼這麼低
作者:
tinmar (tinmar)
2021-11-22 14:22:00前四集收視走向與火神的眼淚雷同 1.08 1.11 1.57 1.67
作者:
p55155 (ㄚ丞)
2021-11-22 14:38:00客台收視不知道如何
作者:
rappig (鄉民~~順啦!!)
2021-11-22 15:21:00真的好看 劇情推進的很順 演技又到位
作者: hotkick203 2021-11-22 15:51:00
超好看，但今天好像有人在吵史實問題了，不知道會不會炎上
作者:
kinple (( ￣ c￣)y▂ξ)
2021-11-22 16:02:00能過一不算低 真的 希望它越來越好
作者:
soria (soria)
2021-11-22 16:05:00我不得不說這裡面時空超錯亂的……中國民主派在台灣民間搞雜誌是1953年的事情 但現在居然還沒演到韓戰 真的怪
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2021-11-22 16:13:00劇情需要的關係吧 很多時間點都有挪動
作者:
soria (soria)
2021-11-22 16:14:00我覺得明顯沒照時序 但差幾年我當時想也就算了
吵一吵看能不能達到斯卡羅和天橋的熱度 平心而論 茶金粉專的回覆真的不妥
作者:
soria (soria)
2021-11-22 16:15:00一堆人在洗四萬換一塊
作者: hotkick203 2021-11-22 16:24:00
這問題本來就得謹慎公關處理，而小編的回覆等於是在火上加了點油…
作者: toneyi (toneling) 2021-11-22 16:36:00
綠側又在出征傻眼，是有多玻璃心，一直跳針原著才符合史實，阿也沒見他們拿出所謂的史料來證明，劇裡面難道演得難道最後不是國府推的政策嗎，那主意一開始是誰出的既然沒有明確的佐證不就屬於自由發揮的部分嗎==而且洗白說還是基於這是爛政策的前提，我怎麼不記得這是多爛，民視台灣演義自己在提這段歷史的時候都沒那麼偏激
作者:
soria (soria)
2021-11-22 16:47:00舊台幣都貶值成廢紙了 美國怕kmt重蹈覆轍逼他們幣改也不是很難想像吧
好誇張，拍斯卡羅被藍營出征，說公視染綠，現在拍茶金被綠營出征，說公視美化國民黨
作者:
soria (soria)
2021-11-22 16:52:00四萬換一塊明顯就止血政策啊 劇裡也沒否認貶值這麼快是因為國共內戰
作者: hotkick203 2021-11-22 16:54:00
唉，公視應該快習慣了…換一部戲換一個陣營的政治腦出征…
「這不是重點」www怎麼感覺似曾相識啊，面對批評的典型回應
作者:
wtfconk (mean)
2021-11-22 17:00:00小編炎上了什麼?歷史廚似乎很愛拿自己知道的點成天挑骨頭
作者:
soria (soria)
2021-11-22 17:00:00你再怎麼罵 事實就是幣改救了台灣
作者:
wtfconk (mean)
2021-11-22 17:01:00(大概拼湊到炎上的內容了)
作者:
soria (soria)
2021-11-22 17:01:00不 他們是拿劇情小說罵導演怎麼沒照書演政治廚應該拿史料才對啊 拿劇情小說是要笑死誰啊
有人有把小說文字和劇中對白作對照，小說跟劇中立場完全相反，可能是炎上原因，這真的需要劇組回應了
作者:
soria (soria)
2021-11-22 17:03:00那又怎麼了 有人說不能改劇本嗎 更何況那也不是史實
作者:
tinmar (tinmar)
2021-11-22 17:09:00四萬換一元政策是美國建議的說法 第一次聽到
作者:
soria (soria)
2021-11-22 17:10:00的確啦 依照他們的智商應該是不用美國建議
作者:
wtfconk (mean)
2021-11-22 17:10:00的確正格來說應該是政治廚,懂歷史的通常不會把歷史說死,畢竟很多歷史都是人紀錄下來的,更何況真相不一定完全揭露
作者:
tinmar (tinmar)
2021-11-22 17:11:00要不編劇有史料佐證 要不編劇認為這說法適合劇中的場景
作者:
soria (soria)
2021-11-22 17:11:00你也沒證據說美國從來沒提過這件事
作者:
wtfconk (mean)
2021-11-22 17:12:00以後這類劇就參考銀魂好了,通通用輕易對應的人事時地物就好,免得吵成一團WWW
小說跟戲劇是同時間製作的好嗎也很多戲劇不照書演的 真的看不懂吵什麼
作者:
tinmar (tinmar)
2021-11-22 17:14:00乾脆說很多戰後國民黨做的事 都沒證據不是美國背後搞的
作者:
soria (soria)
2021-11-22 17:14:00對啊幹嘛非得照書演 那書也是虛構的好嗎
作者: hotkick203 2021-11-22 17:15:00
我也覺得是政治廚，看了下最初發表這論點的那位鄉民，他似乎本身就已經踩定公視是黨國餘孽立場了，正好又讓他找到這點藉題發揮而已
作者:
soria (soria)
2021-11-22 17:15:00又沒偏離史實 美國又沒幫你幣改美國提幾句這種劇情都不行喔 那一把青不就完蛋了
到底有多少人是看完再來批評的 劇情根本沒有著重那邊
重點只是4萬換1元引發的後續事件,到底這政策誰訂的根本不是重點,
作者: hotkick203 2021-11-22 17:20:00
照他們的論述法，那X戰警第一戰也要跟美國蘇聯歷史道歉了，林肯吸血鬼獵人也要給美國人民和林肯後代一個交待了…跟本就藉題操作意識型態而已
也有人很生氣說要去 AIT 告狀的，說又挾帶反美思想
劇中也有描述美援對台灣的幫助,結果拼命針對新臺幣這點打,根本偏離重點
作者: hcc0212016 (janibooks) 2021-11-22 17:23:00
知道戲劇本來就不會照本宣科的跟小說完全一樣，但今天是整個立場互換，同樣一句台詞給完全不同陣營講，這就真的差太多。其實不太懂劇本把四萬換一塊改成被美國硬逼的意義在哪。搞到原作者黃國華要封筆了，傻眼。
所以小說和戲劇是同時作業的？如果是時間差不無可能，比較立場互換實在太巧合
我看到的消息是這樣說的 維基也是拍攝完成後公視授權 作者完成小說版
作者: hcc0212016 (janibooks) 2021-11-22 17:30:00
目前黃國華是說劇本跟小說的謬誤由他一個人承擔，不知道是不是在修改劇本時沒有溝通好作者也有參與劇本前期的樣子
我覺得小編不要回應,這種問題還是讓編導製作人回應會比較好,不然現在被某些人抓著打
作者: toneyi (toneling) 2021-11-22 17:33:00
說跟AIT告狀真的超丟臉，巨嬰既是感唉
雖然小編也沒說錯,最後確實也是國民政府執行的,只是沒有把他們來回討論過程演出來而已,但拍板定案的決定者依然是國民政府啊
作者:
w871221 (Jfight)
2021-11-22 17:38:00劇中呈現的比較像是國民政府亂搞幣制導致通膨，美國建議改新臺幣，沒有醜化吧。問題還是前端的通膨，還有40000換1元的後續兌換效應，其實不太懂問題出在哪。
作者: toneyi (toneling) 2021-11-22 17:40:00
小編回得雖然不能平怒但邏輯正確啊，這樣吵以後誰敢拍時代劇，通通架空，還有人質疑公視怎麼過審，真的審下去是想效仿中國廣電嗎
作者:
soria (soria)
2021-11-22 17:41:00那個時候幣改本來就是正確政策 幫忙洗白美國還不高興了喔
作者: hotkick203 2021-11-22 17:43:00
沒人說小編回錯，但公關應對和純對錯論述本身就是兩回事
作者:
pptstv (阿苦)
2021-11-22 18:11:00這年頭小編真是不好當啊!!
作者: Sayd20 2021-11-22 18:58:00
客語劇要衝到高收視真的難 希望越來越好
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2021-11-22 19:05:00下周可以先看金馬獎冷靜一下
作者:
ciplu 2021-11-22 19:37:00劇中美國建議改新台幣，國民政府只給人民半年兌換，造成擠兌才通膨
作者:
soria (soria)
2021-11-22 19:44:00通膨是因為國共內戰 不是因為幣改幣改本來就是對的 只是兌換的時候需求過大 所以導致張家現金流軋不過來
作者:
bigwing (相隔24年的感動)
2021-11-22 20:12:00推茶金 上週一天連看四集真的精彩
作者:
Lawsonz (羅森滋滋)
2021-11-22 20:38:00恭喜茶金
同意s大 感覺就是世界趨勢加上政府執行有瑕疵造成的
作者:
rosa0027 (roror)
2021-11-22 21:14:00好看
作者:
lustpp (祭我們短暫的青春)
2021-11-22 21:46:00拍成美國人主動建議很有問題
作者:
soria (soria)
2021-11-22 21:47:00有甚麼問題 又不是美國人幹的要是不直接跟中國貨幣切割 台灣早就完了
作者:
magecanby (magecanby)
2021-11-22 21:51:00作者:
soria (soria)
2021-11-22 21:52:00還有戲裡張家明顯就是因為瘋狂通膨發大財的 才敢跟那個萬老闆借利息8分的錢 只是幣改後吐出來罷了
作者:
magecanby (magecanby)
2021-11-22 21:53:00文化部輔導金是你公視這樣亂搞的嗎？
作者:
soria (soria)
2021-11-22 21:53:00歷史沒人知道美國講了什麼好嗎 至於小說更可笑了 它算啥誰跟你說拍戲就得照消失 莫名其妙＊照小說
作者:
c80352 (諳語)
2021-11-22 21:55:00改編本來就不用照搬原作，通常會不高興的只有原作黨而已==
作者:
soria (soria)
2021-11-22 21:56:00它又不是劇本 真是莫名其妙
作者:
lustpp (祭我們短暫的青春)
2021-11-22 21:56:00拍戲不用照搬 但刻意甩鍋美國要幹嘛？
作者:
magecanby (magecanby)
2021-11-22 21:56:00不知道講了什麼也敢演 胡說八道
作者:
soria (soria)
2021-11-22 21:57:00甩個屁 政策又不是美國發布的
作者:
c80352 (諳語)
2021-11-22 21:57:00哈哈，是要回歸斯卡羅開播時的「戲劇不必照搬史實」論戰？
作者:
lustpp (祭我們短暫的青春)
2021-11-22 21:59:00不用否認此劇其他優點 但不能批判喔？
真實狀況就是美國改貨幣影響全球經濟當然你要說國民政府無能應變不及也行直接套成完全國民政府的鍋也太可笑了吧
作者:
magecanby (magecanby)
2021-11-22 21:59:00四萬換一塊這種可怕政策 可以這樣胡扯
作者:
soria (soria)
2021-11-22 21:59:00批也不找個好理由 還要人家教育你啊幣改本來就是正確政策 除非kmt腦殘才不改
作者:
c80352 (諳語)
2021-11-22 22:00:00可以批啊，但你們到底要批什麼呢？不照史實還是改動原作？
作者:
soria (soria)
2021-11-22 22:00:00舊台幣根本廢紙一堆還跟中國貨幣連動 要來幹嘛
作者:
lustpp (祭我們短暫的青春)
2021-11-22 22:01:00指稱美國下指導棋 不算甩？
作者:
soria (soria)
2021-11-22 22:01:00你有點基本金融常識好嗎甩啥
想想你現在吃一碗麵要二十萬的話不吐血才怪不然就是要學韓國整個把數目提升到頂才行總之你可以批評國民政府的方法不好但不能完全不了解狀況啊
作者:
soria (soria)
2021-11-22 22:02:00美國擔心kmt快死了講幾句話 這情節是能甩甚麼
作者:
lustpp (祭我們短暫的青春)
2021-11-22 22:03:00好事/壞事那何必歸功/甩鍋美國？
作者:
c80352 (諳語)
2021-11-22 22:03:00不管幣改好不好、意圖甩鍋還怎樣的，能先搞清楚這是戲劇嗎
作者:
soria (soria)
2021-11-22 22:03:00我就看不出來甩啥啊 你的腦子比較奇特吧
作者:
lustpp (祭我們短暫的青春)
2021-11-22 22:04:00就不用特別拍美國指示呀
作者:
soria (soria)
2021-11-22 22:04:00美援都要演出來叫kmt看人臉色了 聽美國爸爸的很奇怪嗎
作者: hotkick203 2021-11-22 22:05:00
我比較好奇的是那一種說法是史實是如何確定的？小說一定是史實？是我們還是作者在那個時代的會議現場親眼所見？還是只要凡事不利批判國民黨的都一定不是史實？不管誰的意思最後國民黨都還是做了，又到底洗白了什麼呢？
作者:
soria (soria)
2021-11-22 22:06:00就是啊 kmt還不是幣改了 糾結個屁kmt內戰搞到貨幣瘋狂貶值還不夠你批的？
作者: funnykapa 2021-11-22 22:14:00
不懂那些人緊張什麼耶，看了那段也不會因此覺得國民黨很無辜啊，會四萬換一元主因還是戰爭的通膨啊
作者:
magecanby (magecanby)
2021-11-22 22:21:00公視這樣偷換概念 拿文化部補助金亂演 噁看看編劇徐彥萍的片 只能說 呵呵
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2021-11-22 22:23:00這部戲是客委會的案子喔
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2021-11-22 22:24:00部分觀眾在緊張什麼？我家長輩上週六11/20中午看
鄭成功 反清復明 孫中山 革命取代清朝 等事蹟 台灣歷史
作者:
soria (soria)
2021-11-22 22:26:00這到底能誤導什麼……
作者:
soria (soria)
2021-11-22 22:27:00洗白kmt是不可能的 貨幣崩潰還是他們的鍋 幣改只是在收拾爛攤子而已把美國拖進來 就是想顯示貨幣發行有美國貸款擔保而已當然還有從中國來的準備金 科科
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2021-11-22 22:29:00可惜沒能像戲裡美國代表所提的：直接換成美元也可以喔~
作者:
p55155 (ㄚ丞)
2021-11-22 22:30:00那些留言是一窩蜂突然湧現，真是搞笑
作者: hotkick203 2021-11-22 22:32:00
然後一直洗版狂吵拒看，如果下次收視不減反升就有趣了XDDD是說真的有在看這部戲的也很難會覺得劇中有在美化國民黨啦XDD
作者:
soria (soria)
2021-11-22 22:34:00一直想靠美國爸爸 怎麼美化
作者:
p55155 (ㄚ丞)
2021-11-22 22:35:00那群留言跟小粉紅半斤八兩
作者:
soria (soria)
2021-11-22 22:37:00啊難不成他們是想看行政院副院長親自拿刀殺台灣人這種情節？
茶金粉專已經被洗板出征，真的好煩，難得有精緻客語劇
作者: hotkick203 2021-11-22 22:39:00
這樣未來和政治相關的劇就更沒人敢拍了...
劇裡頭美國建議（對某些人而言是慫恿）國民黨的動作對某些人而言很敏感吧不過我覺得觀眾要知道「歷史劇」跟「歷史」的差別
就像「歷史小說」也不是純然的正史，他是有人為情節去穿插連結事件跟情節達到最後效果的像《茶金》這樣的戲劇是借鏡歷史事件的戲劇，但並不是完全的歷史事實，因為娛樂媒介對歷史產生興趣是好事，但無論全部當真或全部否定都不是好事台灣戲劇現在要踏出這一步的確也是很難畢竟光是「歷史事實」這部分就可以吵個沒完了
作者:
takenzo (Vietnam War)
2021-11-22 22:50:00這只是戲劇，有興趣研究歷史很好，無限上綱，duck不必
作者:
soria (soria)
2021-11-22 22:51:00以後只要戲裡面出現一個比較正常的kmt官僚不就完了 呵呵
作者:
magecanby (magecanby)
2021-11-22 22:51:00只是戲劇也不能亂寫全推美國
作者: suction (suctionunit) 2021-11-22 22:51:00
覺得特地改成錯的真的很怪 即使拍得多精緻也不能忽略真的有人會被誤導的問題
作者:
soria (soria)
2021-11-22 22:52:00甚麼叫錯的 小說是有什麼對錯 杜撰而已
作者:
soria (soria)
2021-11-22 22:53:00你都可以隨便搞架空小說了 改編劇本不行啊？
斷歷史，關於四萬換一元這件事，剛才看到「故事」平台上有發一篇相關的解說，有興趣的可以去看看
作者:
magecanby (magecanby)
2021-11-22 22:53:00小說和戲劇都不是史實 架空有架空寫法
就像你去看對岸拍的雍正王朝等等，那也不可能都是史實而且，這齣戲並沒有強調它是史實啊（汗）茶金是改編自北埔茶農跟女兒發跡等等的故事，歷史事件
作者:
wubai51 (一抹輕妄的炫藍)
2021-11-22 22:56:00不重要幹嘛刻意改這個點 就是有原因麻
大方向還是會正確，但細節不見得是正確的，這是戲劇上的取捨，我只好奇他為什麼選擇這樣的改動
作者:
magecanby (magecanby)
2021-11-22 22:57:00他是公視 不是民視 請不要亂搞客委會補助
但不明白原因前也不用硬要說人家刻意誤導還幹嘛除非客委會今天跳出來說話，不然我覺得補助是沒啥好說
作者:
soria (soria)
2021-11-22 22:59:00作者:
magecanby (magecanby)
2021-11-22 22:59:00為什麼不能說 我的納稅錢被拿去亂演
作者:
soria (soria)
2021-11-22 23:00:00只有你覺得亂演而已
作者:
kougousei (kougousei)
2021-11-22 23:01:00到底為什麼玻璃心可以碎成這樣啊....
作者:
soria (soria)
2021-11-22 23:01:00你還以為你又知道什麼叫史實喔 多唸點書好嗎
中韓劇愛拍歷史戲不符史實也被批的東倒西歪 就台劇罵不起？
作者:
magecanby (magecanby)
2021-11-22 23:01:00大街放送（推美國）小巷留言（推kmt)
作者:
wtfconk (mean)
2021-11-22 23:01:00戲劇本來就不一定完全依照史實,更何況是各自解讀的近代史就像不會有人拿三國演義來跟人當史書辯論
作者:
soria (soria)
2021-11-22 23:02:00事實上購買力還是一樣的 只是面額不一樣
作者:
magecanby (magecanby)
2021-11-22 23:02:00其中別有居心在說明這件歷史
作者:
kougousei (kougousei)
2021-11-22 23:02:00批評/指出不合史實是正常的討論 但有人一直暗示導演/製作方/etc是別有居心(反美/捧kmt) 很無聊跟那些指著斯卡羅說什麼搞台獨史觀別有居心的一樣無聊
作者:
magecanby (magecanby)
2021-11-22 23:04:00我覺得很有聊 跟你意見不同就是說人無聊
作者: hotkick203 2021-11-22 23:04:00
史實？誰定義的？是你還是作者在當年會議現場？想講史實先舉證而不是拿著小說就說史實好嗎？真正史實國民黨“執行”的部分也沒更動到阿，到底演個美國建議是洗白了啥....
因為這段歷史太近了 有些見證歷史的人還活著很難視而不見XD
作者:
soria (soria)
2021-11-22 23:06:00沒經歷過的也能扯能四萬換一塊變窮光蛋啊
我是沒研究就不多講，不過關於面額跟價格這些事可能也不是轉換就立刻跟著一起調整的，畢竟這落差太大了
作者:
soria (soria)
2021-11-22 23:07:00面額有差而已 能買甚麼東西還不是一樣
作者: hotkick203 2021-11-22 23:07:00
有誰出來舉證他親眼所見？
戲還沒演完 下評論都還太早 不夠目前為止時序歷史錯誤百出是事實
作者: flghost (@@) 2021-11-22 23:08:00
批評和扣帽子是兩回事好嗎？看來不像來討論戲劇本身的，
作者:
soria (soria)
2021-11-22 23:08:00發行準備金夠 物價穩定 不就結了
什麼歷史不重要，的確戲劇就算故意竄改也可以說戲劇誰規定？但那個編劇背景看了倒彈 看資料是說寫過新疆幫助共抗日？覺得蠻噁心的
作者: toneyi (toneling) 2021-11-22 23:08:00
到底為什麼有人一直吵不符合史實，政策討論桌是有留下會議紀錄還是影音紀實嗎，如果都沒有這段就屬於編劇的創作自由啦，還是說茶金有演成美國直接掌管台灣發布幣改命令架空kmt?那些出征說人一副就沒看過劇就跟風洗版拒看也是奇觀
作者:
soria (soria)
2021-11-22 23:09:00有美國還怕什麼不穩定
剛追完四集完全沒覺得洗白或是完全美國主導啊，劇內國民政府廣播也立刻下令兌幣期限導致百姓手足無措擠兌，這部戲內國民政府也不是那種委屈或是可憐巴巴當美國傀儡的角色。
也不是這麼說，其實google會有一些當時的口述資料
作者:
kougousei (kougousei)
2021-11-22 23:10:00感想同樓上 所以對於有人能解讀成洗白國民黨感到....世界真是無限寬廣(?)
作者:
soria (soria)
2021-11-22 23:10:00他是有點想要演kmt靠美國 但又不想全靠的矛盾心理美援就說用來穩定物價的美援物資來了 物價要狂漲也不可能
作者:
w871221 (Jfight)
2021-11-22 23:13:00那個出來駡醜化美國的根本是反向宣傳，一堆粉專都開始PO文討論了。
作者:
jason748 (傑哥我è¦)
2021-11-22 23:13:00亂改史實
作者: hotkick203 2021-11-22 23:13:00
且若跟歴史相關就絕對要符合史實，那古今中外的影視作品和小說須要道歉拒看給交待的大概不計其數了...
為什麼最近從天橋到斯卡羅到茶金都有打把人可以為沒照書演大吵……以前把青花甲俗女大魔改原作都沒人在意
作者:
w871221 (Jfight)
2021-11-22 23:14:00別罵他們出征了，有出征才有熱度啊==
作者:
soria (soria)
2021-11-22 23:14:001951 差不多啊1951就有美援了好嗎
美援1951，四萬換一元是1949就開始的，中間還是有空白
作者:
soria (soria)
2021-11-22 23:15:00我是說換之後的穩定性好嗎而且我也明明有說中國來的發行準備金吧
作者: toneyi (toneling) 2021-11-22 23:17:00
維基是寫1949美援，同年停止後至韓戰爆發恢復
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2021-11-22 23:19:00推文一堆被國立編譯館洗腦的可憐蟲
看不出哪裡甩鍋給美國…那個統治台灣的不是美國政府好嗎？如果國民政府覺得4萬換1元是爛政策,可以不要實行啊！美
四萬換一的決策從何而來不可考不是嗎 依照當時國府運行對美國依賴之深有可能涉入會很不合理…還是跟美元掛鈎、切斷跟上海的連結也都是KMT獨自決定的
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2021-11-22 23:21:00基本的史實本來就要尊重，不然你拍一部希特勒殺猶太人其實是為大家好的電影好了
當時怎麼可能拿來蓋化肥廠 國民軍打仗都不夠用了XD
況且4萬換1元的幣改是需要的政策吧？通膨那麼嚴重的狀況,一定要這樣做
作者:
soria (soria)
2021-11-22 23:23:00就說這裡面時間是亂掉了 現在都還沒演到韓戰照理說這情節是1951
給中華民國政府的美援從二戰就開始了吧 1948年就有台灣辦事處了 懷特公司1949派經理來台這齣劇的時間發展線不是很清楚 但開場有明確說是1949年
作者:
soria (soria)
2021-11-22 23:26:00美援那些大型的project是50年代才有的 之前只是內戰美援
美國當時本來就不打算幫台灣，是韓戰才回來好嗎= =
作者:
soria (soria)
2021-11-22 23:27:00時間亂掉了了 自由中國1953才重新發行啊現在都還沒韓戰
作者:
soria (soria)
2021-11-22 23:28:00架空 然後順序都不對
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2021-11-22 23:30:001949年的夏天，然後目前四集裡，就演到日光本來要跟怡和洋行提早談隔年的夏茶，但怡和洋行就改訂國外的、少定日光的茶品了。更正：訂(訂貨的訂)。
作者: hotkick203 2021-11-22 23:36:00
粉專的讚數還在照常增加的樣子，希望收視也持續上升
作者:
p55155 (ㄚ丞)
2021-11-22 23:37:00公視:一下被罵綠一下被罵藍，我到底是什麼顏色
1948年4月2日通過 援助內容包括食物及日用品、工業重建、農業復興 所以確實是短暫存在過給中華民國民生與工業的美援 至於這短短兩年間的美援實際在台灣有什麼內容就要看專家的研究了
作者:
dbnkks 2021-11-22 23:43:00這段離我們不遠，拍了本來就要有會被質疑的準備，這是他們要承擔的
斷美援就是當時美援被國民黨掏空 台灣能有什麼建設XD
作者:
dbnkks 2021-11-22 23:45:00就是有人亂搞才被斷的
作者:
whyy (melody)
2021-11-22 23:46:00為什麽偏偏要改這一段？
來個炎上商法,或許這部劇的熱度也因此起來,不然都沒什麼新聞感覺宣傳不夠力
對啊 斯卡羅一上檔Netflix就前三 茶金有點慢熱
臉書被出征神煩，明明只是一部商場人物劇，又不是歷史史實劇。
戲紅才有爭議不懂為什麼怕吵XDDD對那種沒看就在吵的比較反感而已
我也覺得這部並沒有歷史劇,只是借用一些時代背景而已,那些不要太離譜偏離現實的話,我是不會太在意
作者:
p55155 (ㄚ丞)
2021-11-22 23:50:00Netflix 排行榜統計方式更改了，不再是看兩分鐘就計算上去
作者:
dbnkks 2021-11-22 23:51:00也覺得不懂為什麼怕吵，要怕的話當初就不要拍啊XD
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2021-11-22 23:51:00作者:
p55155 (ㄚ丞)
2021-11-22 23:54:00作者: hotkick203 2021-11-23 00:02:00
上面那篇文感覺也會被政治廚跳腳為筆者在美化國民黨作為吧XDD
作者:
petitrie (Second round)
2021-11-23 00:03:00編劇其一是小說作者，根據私下了解，小說作者非常痛恨國民黨，如果他小說是這樣寫，劇出來卻是這樣拍，就表示導演有改他的劇本，不是編劇的問題，所以他才不爽聲明以後不再寫劇了吧。台灣演藝環境下，導演的權力太大，不像韓國編劇權力大，被改了可能他也看劇才知道，無奈。
p大那篇文章作者感覺沒看過劇 吉桑爆炸是因為他槓桿開太大
作者:
p55155 (ㄚ丞)
2021-11-23 00:18:00XDD我也不知道他看到什麼，他那篇文被拿去豆瓣帶風向，一群人幫茶金打一顆金。
作者: hotkick203 2021-11-23 00:21:00
比較像看了預告和大綱或沒細看劇情就急著賣弄自己的歴史知識的感覺
豆瓣都是看盜版的 管他刷什麼一星中國網友看盜版的意見我都直接跳過
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2021-11-23 00:28:00要新聞、要討論、要閒聊、要完整演職員名單，觀眾可以自己發表(就像jj大這篇文)。你想當嗷嗷待哺的觀眾呢？還是想當強者我觀眾 不用等人補呢@@ (謎:天冷 哏也冷)
作者:
sumsum (simon)
2021-11-23 00:39:00推～
作者:
shyuwu (El Cid)
2021-11-23 00:46:00這裡也在燒喔？真的很想罵人耶，四萬換一塊就是戰後台灣被某黨搞到惡性通膨爆炸，那個黨逼不得已要止血了，才決定發行新貨幣，雖然是美援進來後才真的止血。史實、影集、小說各有不同也未嘗不可，甚至小說也非原著，整天拿原著截圖到底是想證明什麼？臉書上一些歷史學者、經濟史學者的相關評論不看，看網紅製造議題是在幹嘛啊？
作者: hotkick203 2021-11-23 00:53:00
這裡的正反討論相對理性多了，且看來目前除了官方粉專，被炎上的狀況沒想像中嚴重。
作者:
danteuk (Ms.丹)
2021-11-23 01:00:00真的好好看~~~
作者:
shyuwu (El Cid)
2021-11-23 01:25:00原著截圖(X) 小說截圖(O)其實各大KOL的臉書和推特都滿誇張的，真的是很好笑
作者:
jason748 (傑哥我è¦)
2021-11-23 01:32:00覺得歷史歸歷史戲劇歸戲劇的，當初電影《獵殺U571》就是因為竄改史實把屬於英國人的功績移花接木，搞到編劇最後道歉
作者:
shyuwu (El Cid)
2021-11-23 01:37:00老實說，四萬換一塊的根源就是國民黨加劇了台灣戰後通膨。那四萬換一塊在劇中到底是誰提議的，我覺得根本沒有可燒的意義，因為後來還是一樣有通膨，直到美援補上才打平
作者:
sulaeric (路過的猴子)
2021-11-23 01:47:00剛剛去茶金粉絲頁看一下誰留言的。秒懂，完全不會影響我的心情。繼續追下去
作者:
qqqlisa (兔子蹦蹦跳跳)
2021-11-23 02:16:00看過小說才看劇，那段立場明顯調換我看了真的很疑惑為什麼變成這樣，而且小說和劇都是公視出版的
作者: spaceegg (spacetraveller) 2021-11-23 02:42:00
這次爭論最誇張的部分是說竄改歷史的人根本沒拿史實證據，甚至有人明說自己沒看劇也在跟罵，這是哪門子尊重歷史的風氣我真不懂了
其實台灣搞四萬換一塊已經是德政了 要不要看隔壁日本日本戰後惡性通膨是每年700% 這是美援一年11億鎂的成果後來怎麼辦 就是道奇計畫跟新元交替之類完全縮緊開支把日本民眾的死活完全不當一回事 加上韓戰特需才轉好如果國民黨這樣做一定會被經濟學家說讚 被民眾罵死
作者: Willier (小麒) 2021-11-23 03:26:00
推文一堆國立編譯館假歷史信奉者 跟現在北韓人沒什麼兩樣
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2021-11-23 05:46:00這裏的討論才可悲吧，扭曲歷史事實然後又說這不重要？不重要為什麼要扭曲？更不要說編劇那紅到不行的背景而且扯什麼四萬換一元是德政，先把你打得半死再送醫院也是德政？
作者:
dbnkks 2021-11-23 06:56:00德政 天啊wwwwww沒有歷史歸歷史，政治歸政治的啦 身處台灣政治即生活還不懂嗎 劇組當初要改這段本來就是要有被質疑的準備不然幹嘛改
作者:
magecanby (magecanby)
2021-11-23 07:30:00黃編劇自己透露認為自己小說才是他的創作設定公視偷換概念 用納稅人錢去轉為美方施壓要嘛戲劇是大街罵人 後出小說是小巷道歉兩面手法 操作可能無史料證明的政策過程
作者:
Miseryz (å°z)
2021-11-23 07:44:00不照史實編劇也沒關係，但邏輯一定要有，美國逼台灣四萬換一塊能得到什麼利益？如果不能編出原因的話為什麼要改這塊？
記得今年初，某韓國歷史高預算劇就被請願停播，原因之一是編劇簽約公司是中國共產黨有關的
作者:
magecanby (magecanby)
2021-11-23 08:08:00用可能無法證明的史實 戲劇變造史觀電視播出
我自己看的時候沒有覺得洗白國民黨，反而覺得國民政府滿機車的，那個文章作者一直抓著這點不放覺得很極端，好像必須要把國民黨拍得十惡不赦才叫遵照史實
作者:
grafan 2021-11-23 08:10:00這年代還可以看到推文寫這是德政 也真是一絕 也真是悲哀
炎上如果不嚴重反而是好事，一方面宣傳，一方面顯示台灣人對共產黨還是稍微有戒心（？
作者:
dbnkks 2021-11-23 08:18:00韓國那部就是因為過於扭曲史實惹毛韓國人
幣改真的不是什麼好政策，但是這部戲也沒有說幣改是良政吧，只是聚焦吉桑因為幣改造成了什麼影響這裡的推文比較理性，粉專有些留言都很極端，這部真的很妙，對立政黨互相說別人抹黑或洗白，之前有一篇記得是說幣改政策在抹黑國民黨，真的是很妙
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2021-11-23 08:26:00覺得四萬換一萬是德政叫理性wwww 是不是只要語氣和緩但胡說八道就是理性？而且重點在於扭曲史實，你今天又不是拍漫威，可以說納粹沒這麼壞，都是九頭蛇在背後操縱，還是這部戲其實最終目標是想打造台灣漫威？
所以這樣就要跟著對罵嗎，有人不了解那就說給他聽啊但就目前看到的，這段歷史只有文字，並沒有史料佐證，所以造成各自歷史解讀，所以劇組可以出來說明為什麼這樣拍，但粉專小編回應很不ok,根本是更加炎上
作者:
dbnkks 2021-11-23 08:40:00一部劇的呈現有正反解讀覺得很好，但有些人的邏輯難以理解，劇組如果願意出來回應也很好，但粉專小編回應的態度是惹到人的導火線之一
最主要是想說發文的這個人很偏頗，整篇文章寫得好像這齣戲專門就是為了洗白國民黨而誕生，而且他本來就對這個製作團隊有意見，還特別提到與惡的距離只有殺人犯一家講台語這件事，整篇都很不理性
作者:
dbnkks 2021-11-23 08:45:00要改編可以啊但你也要能說服得了人，說服不了後續所引發的討論本來就是他們要出來說明的，不是這樣裝死
作者: ismena (讀書讀得好 要飯要到老) 2021-11-23 08:48:00
當然可以改編 但為什麼改 本來就是劇組該說明的 這就公視啊 又不是民營電視台
作者:
dbnkks 2021-11-23 08:48:00粉專小編還把自己的回覆刪掉不就是心虛嗎，覺得有人會不滿能理解，這樣就要被說出征粉專也是蠻奇怪的 而且領文化部補助本來就該好好說明
作者:
magecanby (magecanby)
2021-11-23 08:49:00上面有人說是客委會的預算還不都是納稅錢 請說明或者是重拍部分劇情
作者: NICKSHOW (肉鬆掉了) 2021-11-23 08:55:00
可能我看得很不認真 我都沒從戲裡接收到通膨是美造成的
作者:
magecanby (magecanby)
2021-11-23 08:56:00為什麼要針對幣制來吵 這部最違背史實的不是這個1949沒有反攻大陸這個概念 美國人怎麼可能問男主角要不要反攻大陸XDDD
沒有把通膨民不聊生賴給美國吧…？那篇是怎麼解讀成這樣的？
作者:
magecanby (magecanby)
2021-11-23 09:00:00對吼 超沒邏輯
這部戲不夠考究時序亂七八糟 被批評很正常劇組本來就該檢討 這麼敏感的歷史背景編得這麼爛XD
美即使真的是美國施壓我也不會覺得4萬換1元是美國的鍋啊,人家可是要給你們金錢援助欸,如果你不想要這麼做,那你們就硬起來說我們不要美援啊
作者:
magecanby (magecanby)
2021-11-23 09:03:00很可惜了演員 美術 音樂
國際政治就是這樣,如果你要收別人好處,他們就有大小聲的空間
作者:
jason748 (傑哥我è¦)
2021-11-23 09:04:00這裡一堆公視粉，就算看不懂他們也會說要自己做功課啦
我是不覺得都是美國的鍋 不過美國在日本不只四萬換一塊而是玩新圓交替 就是要你現實一個月內把舊鈔換成新鈔
比較好奇到底怎麼解讀成這部洗白國民黨？我看到的反而是他們把美援當成維權的金錢
而且設定每人每月只能換固定份額 換不玩舊日幣就直接
作者:
magecanby (magecanby)
2021-11-23 09:09:00看公視預算要不要來個4萬換1塊這麼傲慢裝死什麼叫做過程不是重點
造成4萬換1元最重要的因素是國民黨撤退來台後亂搞幣制造成的吧？那時惡性通膨那麼嚴重,4萬換1元是必然該實行的政策
劇中洋行卻說印度茶便宜 有點詭異 那時印度還沒回復好隔壁日本沒亂搞啊 他們搞得比四萬換一塊 還激烈啊戰後沒收到美援的國家全都通膨 東亞東南亞 全都通膨
所以我認為即使是美國施壓要求的,我也不認為是抹黑美國啊！因為幣別混亂的原因接受撤退來台的國民政府啊
美國去菲律賓 也說菲律賓人貪汙 去韓國也說韓國人貪汙
你那篇文章就只有從一個面向談 他並沒有說同時世界的狀況是什 他的結論也很簡單 就是沒有美援就沒法搞定同時間日本一年收美國11億美金 這都要等到韓戰才解決
那你說國民黨在這種情況下沒有美援有能夠做的更好嗎?
作者:
katejane (sundarama)
2021-11-23 09:29:00二戰後台灣有通膨？要不是KMT這個政策台灣會通膨？
作者:
shyuwu (El Cid)
2021-11-23 09:32:00要說四萬換一塊是德政的確不OK，畢竟是已經通膨到爆了才要想辦法止血。簡單講，四萬換一塊就是惡性通膨到一個程度，實際量化給你看，而非惡性通膨原因。
如果你連戰後全世界都通膨的基本常識都沒有 那實在是
作者: hotkick203 2021-11-23 09:33:00
果然某激進政治廚就是會覺得不合己意的討論就是不理性XDD 這很小粉紅啊哈哈
作者:
book8685 (快活人生)
2021-11-23 09:35:00我覺得通膨的來由討論很ok 回憶錄的改寫有無這一段也ok
是通膨才造成四萬換一塊的好嗎….到底被洗腦成怎樣你可以說國民政府的應對很爛但把所有原因都歸咎給當時政府就太偏頗了
作者:
book8685 (快活人生)
2021-11-23 09:36:00但把劇本更動都推給導演這也太奇怪推給湯昇榮或是李永得我還比較懂思路.....
作者:
shyuwu (El Cid)
2021-11-23 09:37:00戰後初期台灣確實有通膨，而且戰後通膨根本是普世現象。但就是國民黨無能，才會把本來日本發行的臺灣銀行券1:1換舊台幣，通膨到1949的四萬換一塊。同期的中國法幣，和1948, 49接連發行的金、銀圓券，都是一出銀行門就瘋狂貶值，到最後甚至可以在一天之內就貶了兩倍以上。舊台幣就是捲進去中國內戰才爆貶的
惡性通膨原因--生產崩潰--最大原因--二戰後內戰持續
戰爭過後不通膨？你認真？除非像美國那邊除了南北和獨立戰爭之外都沒發生過發生過戰爭的地方不會通膨怎麼可能啦
台灣銀行卷我說過了 日本是直接當廢紙 國府4萬換一塊所以你要說國府無能 大概也是ghq等級的無能
作者: hotkick203 2021-11-23 09:39:00
或許等官方說明吧（如果有的話），畢竟是誰做的決定眼下也無人確定的了
作者:
book8685 (快活人生)
2021-11-23 09:39:00結果我把推文mark才發現多奇怪 小說我懂黃"改寫"
討論政府應對好不好絕對ok啊但倒因為果真的是…如果發生在老人身上就算了不敢相信一堆中年人年輕人也這樣
作者: hotkick203 2021-11-23 09:40:00
或許是公視或許導演或許整個製作團隊
作者:
book8685 (快活人生)
2021-11-23 09:41:00但一般罵通膨都是在拍之後的亂象 就是因為通膨太厲害才需要四萬換一塊阿 我以為這是ABC耶
作者:
shyuwu (El Cid)
2021-11-23 09:44:00而且戲裡的美國其實跟小說一樣，都要國民黨讓台灣經濟和中國脫鉤吧，難道沒有嗎
作者:
book8685 (快活人生)
2021-11-23 09:47:00感覺是台銀那場沒有拍的很慘烈 才會引發誤解
沒有喔 那時候美國是建議不要把資源都放到台灣 應該先集中資源解決好大陸的一堆問題
作者: jump9128 (羅胖胖) 2021-11-23 09:48:00
四萬換1塊是為了跟內戰時的對岸貨幣脫鉤的手法，但源頭問題是他們內戰擺不平才會搞的台灣通膨這麼嚴重。
因為本來舊台幣就是因為要跟大陸經濟脫鉤才會搞出來的
作者:
katejane (sundarama)
2021-11-23 09:49:00好啦我觀點不同是因為我認為KMT根本沒資格統治台灣，所以我們口中的台灣主體不同，我認錯
所以本來省政府就積極跟大陸經濟脫鉤 這也不用美國講
作者:
katejane (sundarama)
2021-11-23 09:51:00L大我沒跑喔，我只是上班XD，我的觀點是，已經割讓（非租借）的台灣，二戰後要不是又遇到老K，直接獨立的話就沒四萬換一萬了，情況不會糟成那樣
想太多 日本直接把台灣銀行卷爆了 大概直接原地升天跟南韓一樣每天跟聯合國磕頭 然後海南島的士兵沒人接就直接給共匪再教育訓練
作者:
shyuwu (El Cid)
2021-11-23 09:55:00呃...現在根本三條時空線的東西在討論，算了。我是覺得這波真的燒得很智障，還燒去美國在台協會粉專
台灣跟大陸的經濟聯繫之所以斷開 是因為二戰的封鎖自然而然戰爭沒了 台灣本就會掛在中國的沿海經濟圈裡
作者: NMAtmbg (精靈雨之國的子民) 2021-11-23 09:57:00
舊台幣能通貨膨脹成那樣還不是國民黨亂搞，歷史劇就遵照史實拍，推給美國身上真的是不懂。況且也就幾十年前的歷史 又不是不可考。
作者:
jason748 (傑哥我è¦)
2021-11-23 09:58:00覺得是德政的話幹嘛推給美國
作者:
shyuwu (El Cid)
2021-11-23 10:00:00呃，戲裡面有把舊台幣通膨推給美國嗎？
也覺得這波燒得很智障，還跑去美國在台協會，實際上看沒覺得洗白國民黨或推給美國，但很多評論都往這方向不斷擴大，這不就是跟小粉紅作為一樣嗎戲裡不就有一筆帶過，後來都著重在吉桑面對這件事情引發的危機啊
作者:
shyuwu (El Cid)
2021-11-23 10:03:00副院長提早躲來台灣確實是一開始比較奇怪的，我猜是編劇們想要一個高官在台灣，可以顯得台灣超級重要，又能順便力挺吉桑選理事長，但不知道要用誰就寫了一個副院長
作者:
dbnkks 2021-11-23 10:07:00劇組自己不出來好好說明，反而怪質疑的人真的蠻妙的
1949中央政府還在中國或是來台灣的路上啊XD1949的台灣是蔣交代給陳誠在管的
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2021-11-23 10:21:00陳誠是蔣的心腹 1949年初就被安排到台灣當省主席了
天下粉絲一般粉啊，看到批評的反射反應就是你不該質疑
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2021-11-23 10:23:00某副院長算是虛構出來的
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2021-11-23 10:24:00把美國沒做的惡行硬塞給美國 然後有人出來解釋 卻要被說是小粉紅？講出這種話的人到底是沒良知還是沒知識？
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2021-11-23 10:26:00其實選這個時代作歷史背景就註定會有一些紛爭了 ～像有的人還沒看就在酸是大內宣電視劇
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2021-11-23 10:26:00而且若要討論通膨 戰後日本南韓台灣通膨是100倍/1000倍/100000倍的差距 為什麼台灣特別嚴重？還不就某黨搞出來的
所以說公視真的不敢碰爭議人物 幣制明明是蔣和陳誠決定的硬要推給一個虛構的副院長和美國決定 真的太好笑了
作者: NICKSHOW (肉鬆掉了) 2021-11-23 10:29:00
小粉紅說這是一部宣傳台獨的劇 我們的人說是洗白國民黨慢慢吵 看要不要吵到劇組出來下跪道歉
我覺得不是洗白 是在閃 左閃右閃真的很怕畢竟這些歷史人物的後代還在台灣 超級怕台灣還是拍更早期的歷史劇吧 民國時期的不適合
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2021-11-23 10:32:00這哪叫閃？要閃就把美國改成瓦甘達 直接塞給美國真的很敢
我也不覺得推給美國 就是在閃 閃得很硬連我遲鈍的人都看得出來
作者:
shyuwu (El Cid)
2021-11-23 10:34:00我真的覺得有人沒看劇，只看截圖
公視敢拍歷史事件如白色恐怖但牽涉到人就被綁住不知道在怕什麼洗白國民黨我是覺得沒有 不然就不會拍返校
作者:
book8685 (快活人生)
2021-11-23 10:37:00其實用傳遞的方式 不用演員演出也可以阿
有感覺到，台灣影劇在拍歷史事件時，怕怕的不敢放開拍其實台灣人民已經算是對歷史冷靜看待的，不像中韓很容易因為某些點到處出征，但不知為何就是不敢拍
作者:
book8685 (快活人生)
2021-11-23 10:40:00劇組可能想說台銀那一場已經夠了
國民黨史觀就是推給美國應該沒演錯啊這樣寫反而能激起大家的注意
對啊 炎上商法，今天就出很多新聞，討論度也熱起來了其實我覺得這樣也不錯，或許有些人是因為有新聞才看劇不然都沒討論度 蠻可惜的
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2021-11-23 10:44:00一堆人理解有問題耶....天啊 不是把通膨問題推給美國
作者:
Miseryz (å°z)
2021-11-23 10:44:00編故事要推給美國也沒關係，但要有邏輯，不要拿日本當例
作者:
book8685 (快活人生)
2021-11-23 10:45:00不是啦 這就第一集的內容過4天就要播五六集了後面還這樣不就累死
作者: hotkick203 2021-11-23 10:46:00
你解釋了什麼XDD除了跳腳，我看解釋的都是別人啊，笑死
作者:
Miseryz (å°z)
2021-11-23 10:47:00還有四萬換一塊不是德政。像是辛巴威幣一直通膨下去來個N次四萬換一塊都沒用
作者: hotkick203 2021-11-23 10:47:00
一點別的聲音都容不下，提個異議連沒良知都出來了，這還不夠粉紅XD
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2021-11-23 10:48:00覺得有人沒看劇，只看截圖+1
作者: hotkick203 2021-11-23 10:49:00
四萬換一元政策不管誰建議的依舊是國民黨實行的，肇因也是國民黨，到底美化在哪
作者:
Miseryz (å°z)
2021-11-23 10:49:00比起有沒有符合史實的問題，故事敘事邏輯出問題會讓看的人滿頭問號
作者: hotkick203 2021-11-23 10:50:00
b大你要不要往上看是誰先容不下不同意見的....
作者:
dbnkks 2021-11-23 10:50:00這些肇因不都是劇組一開始不肯好好說明嗎？
小粉紅是指紅色共產黨下面的網軍 台灣有共產黨?說綠營側翼我都覺得比小粉紅好XDDD
其實這爭議只是一句話帶過去的，到底誰提的根本非重點重要的只是4萬換1元這個經濟動盪的背景事實而已
作者: hotkick203 2021-11-23 10:53:00
綠營側翼是明確指控對方立場，小粉紅只是形容行為如出一轍，不覺得盲目指控有比較好
這不是歷史劇 重點應該是商場上的事，還有他們家族的事
一般人看戲根本沒看那麼仔細吧XD 只要不是劇本寫好被劇組改掉我覺得都還好啦....
作者:
dbnkks 2021-11-23 10:54:00我自己在看的時候雖然也是蠻疑問的，但即便是一句話帶過，當改編的內容有人提出質疑，也不該用不是重點帶過，就算只是一句台詞也是這部劇的內容耶
只是說明有些人的行為像小粉紅，又不是說就是小粉紅，綠營側翼指控不就更嚴重更炎上嗎
作者: hotkick203 2021-11-23 10:55:00
是啊只看截圖，連小說這區塊是否確認為史實都無人能證實，可證實的國民黨實行的部分也照演了，國民黨也難脫責任
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2021-11-23 10:55:00而且現在提出質疑的人還要被說是小粉紅呢 笑死
跟自己認知的歷史有出入 跳出來質疑很正常 然後電視劇和小說竟然對這件事敘述完全相反 又給人做文章的空間了
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2021-11-23 10:56:00護航國民黨護成這副德性 好意思說人像小粉紅
作者:
dbnkks 2021-11-23 10:56:00本來一部劇的呈現就會有不同解讀，有人去粉專下面質疑留言就要被說是小粉紅嗎
我也沒看很仔細 但看到那一段就覺得怪 反攻大陸和副院長很突兀倒是幣制這個我覺得還好
作者: hotkick203 2021-11-23 10:58:00
除了噓和跳腳，你到底反駁了這些版友什麼，怎不舉證這場會議或對話的史實啊？護國民黨？我護了啥XDDD
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2021-11-23 10:58:00根本不是吵幣制 而是扭曲史實 為什麼一堆人在打稻草人
作者:
book8685 (快活人生)
2021-11-23 10:59:00反攻大陸改成國共內戰戰事逐步惡化也並不衝突
作者:
dbnkks 2021-11-23 10:59:00我也好奇為什麼劇跟小說有出入，想知道劇組更動的原因，劇組到目前的態度個人是覺得很遺憾
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2021-11-23 10:59:00笑死 哪一本書告訴你四萬換一元是美國人搞的?
作者:
pseudogap (棒球·音樂·假文青)
2021-11-23 10:59:00如果說是誰提的不是重點，那也可以不用演是誰提的啊
作者:
ojmarc (mayo)
2021-11-23 11:00:00粉專留言的人挺可憐的 低能腦一堆
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2021-11-23 11:00:00扭曲史實的人要別人出來證明史實是正確的 天啊
作者:
book8685 (快活人生)
2021-11-23 11:00:00劇也也有跟你說
作者:
pseudogap (棒球·音樂·假文青)
2021-11-23 11:00:00單純描述四萬換一元的事實不就好？選擇要演出來就要有接受質疑的準備吧？
作者: hotkick203 2021-11-23 11:01:00
劇裡何時改成美國人搞的，實行的不也是國民黨？ 多了這橋段國民黨就洗白？？？？
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2021-11-23 11:01:00我覺得粉專留言的人頭腦清楚多了 不像這裡一堆鄉愿
作者:
book8685 (快活人生)
2021-11-23 11:01:00沒跟你說四萬塊換一萬塊是誰搞的阿
作者:
dbnkks 2021-11-23 11:01:00到底有什麼資格說去粉專留言的是低能腦啊
作者:
shyuwu (El Cid)
2021-11-23 11:01:00小說是影集拍攝後才寫的
作者:
soria (soria)
2021-11-23 11:02:00就低能亂洗還不能講喔？
作者:
shyuwu (El Cid)
2021-11-23 11:02:00小說裡面好像也有問到KK反攻不反攻喔
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2021-11-23 11:02:00劇裡的演出就是美國人建議 國民政府反對 但最後還是作
作者:
dbnkks 2021-11-23 11:02:00人家提出質疑說人家低能亂洗 不就劇組不回應大家才去留言
作者:
ojmarc (mayo)
2021-11-23 11:02:00就低能啊 還怕人說喔XD
作者: hotkick203 2021-11-23 11:02:00
是反方指證的而不是正方指證的，指證的不用拿證據？天啊...
作者:
dbnkks 2021-11-23 11:03:00幾位推文也真是讓人大開眼界
作者:
book8685 (快活人生)
2021-11-23 11:03:00焦點不要模糊了 覺得扭曲就往扭曲的方向走
有些粉專留言直接叫公視下架影片了，這不無腦嗎，好好提出討論大家都可以接受，至少板上大部分人都有好好解釋討論，但有些跟本沒看劇的也在無腦推文難道就不能質疑嗎
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2021-11-23 11:03:00今天假如有人翻案說希特勒是被九頭蛇操縱的 你覺得他要不要提出證據?
作者:
shyuwu (El Cid)
2021-11-23 11:03:00燒茶金粉專就算了，燒去AIT我是真心覺得有夠小粉紅，急著要人表態的感覺和小粉紅確實沒什麼兩樣
作者:
soria (soria)
2021-11-23 11:04:00那這又關公視屁事啊 去公視洗？
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2021-11-23 11:04:00真的很扯 你今天又不是拍漫威 扭曲史實還義正嚴詞表態啥? 美國是受害者 讓AIT知道有甚麼不對?
作者:
dbnkks 2021-11-23 11:04:00在公視播的會去跟電視台反應不是很正常？
作者: hotkick203 2021-11-23 11:04:00
但做的是誰？ 還是美國建議國民黨就沒責？還是弄成這樣不是國民黨責任？ 多個建議就洗白是啥神邏輯...
作者:
book8685 (快活人生)
2021-11-23 11:05:00你為何要去燒公視燒AIT ZZZZZZZ
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2021-11-23 11:05:00人建議國民黨這樣搞? 請回答
作者:
soria (soria)
2021-11-23 11:06:00沒有一點金融常識在那邊靠腰幣改是惡政 把錯事推給美國 我他馬的wtf
作者:
book8685 (快活人生)
2021-11-23 11:07:00不好可以改 但民主自由的地方 本來就是各個意見都有
作者:
soria (soria)
2021-11-23 11:07:00它不是惡政 也不是美國政策 瞎了看不懂劇情是不是
我看AIT會黑人問號吧?到底干他們甚麼事，要他們表態
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2021-11-23 11:07:00各個意見都有wwww 你去德國拍一部片洗白希特勒 加油
作者:
dbnkks 2021-11-23 11:07:00好吧 可能有人覺得是德政
作者:
soria (soria)
2021-11-23 11:08:00對這種亂洗的白痴就是不能客氣
作者:
book8685 (快活人生)
2021-11-23 11:08:00覺得民進黨籌怕這齣戲卻對盟友不力 才是炎上的重點吧 到也不是四萬變一塊
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2021-11-23 11:08:00會覺得四萬換一塊不是惡政 表示你根本不懂啊
作者:
dbnkks 2021-11-23 11:08:00講就講了嘴巴還髒得要命
作者:
book8685 (快活人生)
2021-11-23 11:09:00李永得都可以拍四萬換一塊了
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2021-11-23 11:09:00一堆學者早就提出實證了 我前面也講數據了
作者:
soria (soria)
2021-11-23 11:09:00不改要跟中國一起去死 改成這種劇情你們就開心了
作者:
dbnkks 2021-11-23 11:09:00就算不是惡政 就算是不得不的決策 是也不用嘴臭成那樣
作者: hotkick203 2021-11-23 11:09:00
到底又洗白了國民黨啥？至要不是形容到十惡不赦就是洗白？ 還有民主社會為啥不能什麼意見都有
作者:
soria (soria)
2021-11-23 11:10:00你到底是在討論通膨還是幣改啊 莫名其妙
作者:
dbnkks 2021-11-23 11:10:00嘴臭成這樣跟你們口中的那些人有什麼兩樣
作者:
ojmarc (mayo)
2021-11-23 11:10:00劇不是都改編拍的？ 吵這些真的很白癡
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2021-11-23 11:10:00解決通膨的根本不是四萬換一塊 不過跟會罵人低能腦的人解釋應該是浪費時間
作者:
soria (soria)
2021-11-23 11:11:00笑死 組團瘋狂亂洗還說別人嘴臭 你張開嘴巴啦
作者:
robeant (天天)
2021-11-23 11:11:00問題是當初是美國反對非政府反對，把這普遍認為不好的政策推給美國才是爭議點啊，該不該改是另一件事
作者:
ojmarc (mayo)
2021-11-23 11:11:00嗨 低能腦
作者:
book8685 (快活人生)
2021-11-23 11:12:00到你的說法是國民黨拍了希特勒該死民進黨拍了希特勒 我要先出征 世界各國都要看到我再出征 民進黨才可以死
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2021-11-23 11:12:00這部戲是客委會的案子，看當初是怎麼談劇本的~~
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2021-11-23 11:12:00就一堆人模糊焦點啊 明明在吵的是為何要推給美國
作者:
soria (soria)
2021-11-23 11:12:00講的好像自己多強一樣
作者: hotkick203 2021-11-23 11:12:00
把不同意見打成不理性的跟那些人也差不多水準啦XDDD通篇正反意見最激進的就你而已
作者:
robeant (天天)
2021-11-23 11:13:00當然可改編，要嘛也可帶過不要講誰反對啊，你既然演出來，看的人不察不就以為是美國的問題
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2021-11-23 11:13:00喜歡一部戲喜歡到連扭曲史實的部分也通盤接受 笑死
作者: hotkick203 2021-11-23 11:13:00
和你隊友或同意見應該都會丟臉吧XDD
作者:
dbnkks 2021-11-23 11:13:00笑死了我哪裡組團亂洗啊 我從頭到尾都只是說我看了也覺得有疑問而已我有說什麼？真的是嘴臭去刷牙
作者:
soria (soria)
2021-11-23 11:14:00你是是公視亂洗了才這麼悲憤嗎？我什麼時候說你了
作者: hotkick203 2021-11-23 11:14:00
通篇沒舉證和反駁到啥，一直跳腳的人說人與無論刺...
作者:
book8685 (快活人生)
2021-11-23 11:14:00我當初 就說了 因為要這樣拍 所以一定會出現受眾比較多的族群比較在乎這件事情我覺得可能有人在釣魚 大家推文小心
作者:
robeant (天天)
2021-11-23 11:15:00不是歷史劇可不照史實編一些花邊之類，但實在不宜把爭議事件推給其他人揹鍋這樣很怪
作者: hotkick203 2021-11-23 11:15:00
為啥這段不用舉證？史實的部分就國民黨實行的是沒演出來嗎？多建議這段就變不是國民黨做的？？？
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2021-11-23 11:15:00要翻案的人不用提出例證 反而叫別人拿證據反駁他wwww這邏輯真的神到不行
作者:
soria (soria)
2021-11-23 11:16:00說公視那群亂洗的白痴也不行 干你屁事？
作者:
dbnkks 2021-11-23 11:16:00誰跟你悲憤啊 公視被亂洗跟我有什麼關係 也都說了改編如果說服不了人劇組的確是需要出來說明，劇組沒能好好解釋本來就是要承受被批評的風險啊 在那邊扯東扯西
作者:
book8685 (快活人生)
2021-11-23 11:16:00這幾天 一定也有人去問李永得阿 這個範圍也是客委會裡什帶選定海陸腔
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2021-11-23 11:16:00我就問你為什麼要多一段美國人建議啊?
大家冷靜啊 我不希望這篇被刪QQ 台劇版有吵架的文章通常下場都是刪文
作者:
soria (soria)
2021-11-23 11:17:00嘴臭是你講的 莫名其妙
作者:
book8685 (快活人生)
2021-11-23 11:17:00一定會解釋當初立案的立意
作者:
soria (soria)
2021-11-23 11:18:00護航啥 有人護航亂洗的倒是真的
作者:
dbnkks 2021-11-23 11:18:00你自己要對號入座我也沒辦法 我自己是正面看待正反討論的自己講話難聽還一直說人家亂洗
作者: hotkick203 2021-11-23 11:18:00
到底翻案了啥？你一直講不出翻案的部分...做的依史實還是國民黨啊！那個會議和意見橋段你既有意見本身就要對照史實說明，還是朕說你違反史實就違反史實的概念？？
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2021-11-23 11:18:00有人就覺得提出反對意見就是亂洗就是低能這就是茶金粉的水準
作者:
dbnkks 2021-11-23 11:19:00簡單來說就劇組不出來說明就會一直延燒下去啊 怎麼吵都沒用
作者:
soria (soria)
2021-11-23 11:19:00本來就亂洗還不能講 沒篇留言都差不多
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2021-11-23 11:19:00你是文盲還是怎樣? 美國人提建議到底是哪來的說法?哪本書哪個史料有提到過美國人建議的?
作者:
book8685 (快活人生)
2021-11-23 11:20:00總不可能彰顯客家族群就是民進黨 壞事都丟給茶金劇組吧
作者: hotkick203 2021-11-23 11:20:00
就算是劇組加的是違反史實啥？來你說說？
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2021-11-23 11:20:00太扯了 現在真的就是誰敢胡說八道就先贏了來囉來囉 茶金粉要別人證明它們沒有扭曲史實 笑死
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2021-11-23 11:21:00討厭國民黨的我 看了那段不覺得美化洗白那黨(別檢舉我
作者:
book8685 (快活人生)
2021-11-23 11:21:00不用阿 客委會扭曲史實不就得了
作者:
soria (soria)
2021-11-23 11:21:00你問他們哪裡違反他們也講不出來啦
作者: hotkick203 2021-11-23 11:22:00
扭曲了啥？做的還是國民黨啊？還是又只能抓著小說文字說史實
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2021-11-23 11:23:00放棄跟兩個茶金粉文盲吵了 都說了 你要翻案就提出例證哪怕只有一點點史料都好 現在就是憑空亂扯
作者:
book8685 (快活人生)
2021-11-23 11:23:00民進黨扭曲國民黨史實 不覺得比你推文還扯嗎
作者: hotkick203 2021-11-23 11:23:00
還是劇裡國民政府已被美方操控？或是劇裡統治台灣的是美國？
不覺得有洗白國民黨，反而因為這樣讓大眾更能知道是誰搞出來的
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2021-11-23 11:24:00我只覺得你連續噓文，大概可以在臺劇板冷靜至少兩年了
作者:
soria (soria)
2021-11-23 11:24:00亂扯的可多了 那本小說就是啦
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2021-11-23 11:24:00AIT不會跟小粉紅編劇計較啦 又不是戰狼
照推文某些人說的，這部是政府補助，是不是連政府都在洗白國民黨，國民政府確實做過很多人神共憤的事，但有些人一直提洗白國民黨，推責給美國真的有認真好好看劇嗎
作者:
book8685 (快活人生)
2021-11-23 11:25:00客委會當初擬定海陸腔
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2021-11-23 11:25:00我沒差 反正這個板一堆文盲鄉愿
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2021-11-23 11:25:00你可用箭頭推 表達意見啊。我在這篇從頭至尾 箭頭推文盲鄉愿？至少這篇文的幾位板友是認真討論 非亂罵。
作者: hotkick203 2021-11-23 11:28:00
罵人文盲的人連版規都看不懂...哇（開眼界了）
作者:
soria (soria)
2021-11-23 11:28:00怎麼 罵去公視亂洗的又踩到誰的玻璃心了 看來你真的去洗了？
笑死，之前斯卡羅被講就說這是小說，茶金也沒照史實就炎上XD
作者:
soria (soria)
2021-11-23 11:29:00那個kk也不是史實啦 你的史料呢
作者:
book8685 (快活人生)
2021-11-23 11:29:00因為受不了民進黨洗白國民黨阿
作者:
soria (soria)
2021-11-23 11:30:00內戰通膨爆炸成那樣 洗了kmt什麼
作者:
book8685 (快活人生)
2021-11-23 11:31:00覺得問題是拍這種故事 一段時間的架空角度變化比較多
作者:
ojmarc (mayo)
2021-11-23 11:32:00你去看粉專留言的素質就知道了 不是說不能噴 而是談吐悲哀至極 對這些人還真沒必要太過禮貌
作者:
inlon (Elon)
2021-11-23 11:32:00做戲空 看戲憨
作者:
book8685 (快活人生)
2021-11-23 11:32:00套回歷史之壁的人 自然很容易會認為只是你在改變 而不是歷史創作
作者:
shyuwu (El Cid)
2021-11-23 11:33:00先釐清你各位對四萬換一塊的認知到底是什麼吧？
作者:
book8685 (快活人生)
2021-11-23 11:34:00就接觸到KK原型的後人 跟熟讀四萬換一塊的人比較多阿社群裡頭罵海陸腔發音不準反而只是少數
作者:
soria (soria)
2021-11-23 11:34:00你太高估他們了 一直說惡政 惡在哪裡又講不出來 kmt的惡政很多啦 這個也算？
作者:
book8685 (快活人生)
2021-11-23 11:36:00國民黨看到改成美國建議 會覺得是美國解救他們 才會讓人生氣吧不然就是這個故事 民進黨幹嘛讓客委會出資
我認為啦 美國會建議其實有歷史原型 因為他們在日本更
作者: hotkick203 2021-11-23 11:39:00
感覺經過這兩部，未來會想沾上政治和史觀題材的台劇或許會越來越少..
狠 直接把舊鈔變沒有 所以劇中要表現國民黨不懂經濟的樣子 不會玩舊鈔變新鈔這一套 就要美國來建議 這樣可以
作者:
book8685 (快活人生)
2021-11-23 11:40:00不然大家都知道1945~49各個地方都在通膨 100000倍只是平均值
作者:
soria (soria)
2021-11-23 11:41:00你這樣講他們會崩潰的更誇張好嗎 美國爸爸怎麼這麼狠
作者:
book8685 (快活人生)
2021-11-23 11:41:00對阿 不然國府要化肥賞分一杯羹 幹嘛演的很隱諱
作者:
ainosei (全部都是愛的錯)
2021-11-23 11:42:00茶還未播畢，但斯、茶都各擅勝場，也都註明是改編
作者: hotkick203 2021-11-23 11:42:00
美國人：呃，我們都能在電影裡把林肯變吸血鬼獵人了耶（誤
沒內戰的匈牙利都可以在戰後漲到10的16次方倍 恩 慘
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2021-11-23 11:43:00這部戲的說法還蠻有說服力的，不然憑國府那幫人的腦子
作者:
ainosei (全部都是愛的錯)
2021-11-23 11:43:00在斯之前沒有影劇素材讓國人想像當時台灣的多族群社會
作者:
book8685 (快活人生)
2021-11-23 11:43:00舊鈔變新鈔是被迫的 這點沒疑問啦
作者:
soria (soria)
2021-11-23 11:44:00我是覺得他們也沒這麼蠢啦 中國貨幣都崩潰啦還不快切割嗎
作者:
ainosei (全部都是愛的錯)
2021-11-23 11:44:00斯當初才播兩集就有政治人物急著罵美化李先得，後來播畢，斯劇也根本沒美化讓人煩躁的李先得
作者:
book8685 (快活人生)
2021-11-23 11:45:00因為發行自己的貨幣有接管的意涵阿
作者:
shyuwu (El Cid)
2021-11-23 11:45:00明明上禮拜還在戰KK的華語，現在想來那時還真是和平
作者: hotkick203 2021-11-23 11:46:00
推sh大XDD
舊台幣是因為國民政府仁慈搞出來的 還沒接收台灣之前
作者:
soria (soria)
2021-11-23 11:46:00這齣劇根本整個樓都歪了 客語劇挑華語 真的笑死
作者:
book8685 (快活人生)
2021-11-23 11:46:00海陸腔客家人表示: 我不爽昇豪 我都吃蚵仔
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2021-11-23 11:46:00可以開賭盤猜猜接下來要戰什麼??
作者:
book8685 (快活人生)
2021-11-23 11:47:00可以讓客家人自己戰嘛
作者:
soria (soria)
2021-11-23 11:48:00這邊我都覺得沒問題 問題是它跟中國貨幣掛勾然後內戰期間也變成廢紙了華語根本沒講幾句也能戰成那樣 有夠莫名其妙
不然台灣戰後兩個月沒政府時直接物價漲300%實在有夠猛
作者: funnykapa 2021-11-23 11:49:00
台灣會通膨主因是臺灣當時所有物資都拿去支援中國內戰吧，這點大家都知道啊
作者:
Miseryz (å°z)
2021-11-23 11:50:00四萬換一塊是嚴重通膨後的措施和是否德政無關，問題點是在通膨。劇情把原本沒有的美國扯進來總要有個原因
作者:
soria (soria)
2021-11-23 11:50:00你不能把舊台幣講成德政 不然又有人拿幾年後的貶值結果出來崩潰喔原因就是美國在日本也是這樣幹的（我猜）
作者: hotkick203 2021-11-23 11:50:00
近期臉書看到有少數人在點閩南和客家等族群戰場，說為啥反派和非正派的都講台語的，分明是歧視。新戰場潛力股？（咦
所以就怪共匪啊 這不就事實 沒有內戰持續也不會出事美國在1950前可沒給台灣錢 又每年給日本11億給南韓6億
作者:
soria (soria)
2021-11-23 11:54:00日本滾了本來台銀那錢也就是廢紙了 問題是這也有人要崩潰
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2021-11-23 11:55:00還有民眾在點這戰場(我在上週LIVE貼過AID 再貼一次)
作者:
soria (soria)
2021-11-23 11:55:00所以這裡面時序是亂的 美援就還沒來啊
這樣講下去 日本可要出來哭說他們可是女性集體賣身才拿到一堆美援啊
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2021-11-23 11:56:00作者: hotkick203 2021-11-23 11:59:00
原來如此，感謝版大資訊
作者:
soria (soria)
2021-11-23 12:00:00那個是去打內戰的啦錢全部都丟去東北打仗
還有那時候也不會有中國來的文人和唱戲的辦民主刊物那時候的刊物是受日本教育的台灣仕紳在辦的時空真的有夠錯亂
作者:
soria (soria)
2021-11-23 12:06:00那個去找夏老闆的明顯就是影射雷震啦
美援不是錢 都是物資跟武器居多 杜魯門之後老美看很緊宋美齡去跟杜魯門磕頭只要到物資 科
作者:
soria (soria)
2021-11-23 12:07:00我記得有貸款啊
作者:
book8685 (快活人生)
2021-11-23 12:07:00怎麽借來用的角色被割的四分五裂
作者:
soria (soria)
2021-11-23 12:08:00時空不對 然後幾個原型都湊在一起 的確是bug
真正像是那種馬歇爾計劃那種無償美元是1950年後的事
原來是在看國際橋牌社啊 我還以為在看茶金勒 不過聽說國際橋牌社也不是史實嘛
其實我覺得時序往後挪19501951然後不要塞幣制議題就合理通順多了
作者:
soria (soria)
2021-11-23 12:16:00我是覺得先演韓戰就合理了我也覺得很奇怪 改新臺幣明明就不影響劇情 張家又不是因為
作者: funnykapa 2021-11-23 12:29:00
為了劇情上安排，有時候稍微調整更動、改編，在戲劇上
作者: funnykapa 2021-11-23 12:30:00
不是很常見嗎？引起大家去討論史實跟戲劇哪裡不同是很棒的現象，但別拿歷史劇的標準對劇組太苛刻吧
作者:
soria (soria)
2021-11-23 12:31:00我是覺得改了也沒差 但前後順序邏輯要通順比較好
有作用啦 給女主角出來說張家的債跟著政府腳步6個月慢慢還
明明語無倫次是那個d開頭的吧…你可以批評四萬換一塊這比例很爛國民政府不會算但在那個狀況底下幣改是一定要執行的不然就是像韓國一樣被打趴在地上當然台灣也因此付出動盪的代價而且最後回穩變亞洲四小龍也是國民政府執政的時期不是嗎？
作者: raymond501 (坂道員) 2021-11-23 13:18:00
小編回應覺得是誰說的不重要，那幹嘛改小說?
作者:
soria (soria)
2021-11-23 13:25:00改了又怎麼樣？小說很重要嗎？
一直拿改小說來說，那成千上萬劇應該都要出來道歉了，而且我記得應該小說跟劇是同時期的
作者: raymond501 (坂道員) 2021-11-23 13:31:00
因為小說有考證，懂嗎?
作者:
soria (soria)
2021-11-23 13:33:00考證個屁 美國反對的證據呢小說還當史料了呢
昨天後來有查了一下1948年台糖台電台鐵就有美援的錢
作者:
soria (soria)
2021-11-23 13:37:00但初期蓋化肥廠那個是絕對沒有的啦 這種算基建工程韓戰之後美國才有大規模投入
所以所謂1950年前美援只有用在中國戰爭（法案有明定用在工農民生的金額比例）或只有武器跟物資沒有錢的說法都有誤我也覺得化肥廠可能沒有 至少我沒查到 但我覺得要批評戲劇有哪裡不合當時背景的話應該要真的去考察歷史一下 不是純憑印象在批評不合史實
作者:
soria (soria)
2021-11-23 13:42:00你說給台鐵台電那種最多是設施維護而已 中國明明也有台鐵台電這種根本不是基建
作者:
shyuwu (El Cid)
2021-11-23 13:44:00歷史劇會簡化、改編歷史也是一定的，不然太講究原本史實，反而有可能不夠戲劇性。討論戲裡「發行新台幣」，還是要把看戲裡台銀那場談判的全場看完，再來和真實的，以及小說的發行新台幣對照。我自己是認為大家可能把戰後惡性通膨簡化到1949四萬換一塊，然後就炸鍋了
作者:
book8685 (快活人生)
2021-11-23 13:45:00不是要追溯到姜後人寫的小說嘛
作者:
shyuwu (El Cid)
2021-11-23 13:46:00而且戲裡和小說裡的美國，最後對新台幣發行的匯率掛勾都
作者:
soria (soria)
2021-11-23 13:46:00寫小說的哪是後人
作者:
book8685 (快活人生)
2021-11-23 13:47:00黃國華在意是那個抽出來部分 他改寫之後被改了
作者:
soria (soria)
2021-11-23 13:48:00小說明顯在劇本之後 要怎麼被改啊
作者:
book8685 (快活人生)
2021-11-23 13:48:00原本就有人寫 然後黃寫劇本也寫成影視小說那個小說有考證 不就很詭異
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2021-11-23 13:50:00茶金與茶金歲月是兩本不一樣的書
真正的原作是姜家女婿寫的書啦 小說跟戲劇都是它的改編了
作者:
book8685 (快活人生)
2021-11-23 13:51:00對阿 當然黃國華劇本跟小說都有base 但炎上的點怎麽會變成寫的跟黃國華不一樣了 484張飛打岳飛
作者:
soria (soria)
2021-11-23 13:53:00說改編也不是很正確 根本幾乎無關的兩本書姜家後人那本哪有扯幣改
作者:
book8685 (快活人生)
2021-11-23 13:53:00抽取啦 本來就看得出來是多種概念結合就張飛打岳飛阿
作者:
soria (soria)
2021-11-23 13:54:00哪裡奇怪了 編劇又不是他一個人而已為什麼把劇本講成他的
作者:
book8685 (快活人生)
2021-11-23 13:56:00不 應該是我看了上面誤會了
作者:
soria (soria)
2021-11-23 14:01:00那是用在中國內戰沒有錯啦 一年之後美國就不想給了
作者: xian64pyyd 2021-11-23 14:41:00
這部好看 不過怎麼風向帶到通貨膨漲這邊了啦
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2021-11-23 14:43:00炎上商法 讓你們不想看台灣歷史大河劇
作者:
bibo188 (Prime)
2021-11-23 14:52:00本文過多噓文 鎖文處理