劇中李曉明像是最看不清楚的角色，在信中他寫道他就是希望幹大事，甚至不在乎死刑
，可是這樣的人卻在乎自己的家人會不會被打擾。真的是很矛盾的形象，很多人說這部劇
是廢死劇，但是它又塑造出一個完全不值得同情的殺人犯，如果要更製造對立，應該要替
他製造一個值得同情的背景但也沒有。父母雖然不夠關心兒子，但也沒有家暴沒有非常缺
錢，其實出生在一個平凡普通的家，從大芝可以做對比，一樣的家庭卻不一樣的小孩。
或許這樣無差別殺人最讓人感到害怕的就是那樣的未知完全不知道為什麼，他就爆炸了
。好像很少情殺、仇殺的犯人家長被起底被高度關注，但大家卻特別想知道無差別殺人的
家庭、學校、平常在做什麼。也許大家都一樣都想知道真相，所以我在想鄭傑最為無差別
殺人的代表，其實更應該好好的研究他，不應該那麼快處死，等到真的研究透徹，再處以
死刑對這個社會來講比較好。

人的行為未必有理由，但你沒研究過是要怎麼知道他是有理由還是沒理由

李曉明好像是王赦最後一次跟他談完後才寫信的

做研究這種事情本來就會經歷很多失敗和時間的浪費（研究生的日常），如果研究那麼容易，那今天還會那麼多人想找卻找不到答案嗎......

不是在講新聞媒體素養跟群眾霸凌嗎，關廢死什麼事

美國好幾個變態殺人犯都很長壽啊，也提供了很多資訊，因為與惡這部戲去看了mindhunter，看完贊同“genes load the gun，environment pull the trigger “這種理論，也覺得研究這些是對犯罪側寫有很大幫助，但說這樣可以預防是覺得存疑啦

同意樓上，這樣消極和自私的想法也是社會上不斷重複的惡性循環，從犯罪預防到行政體制都一樣另外，執行死刑的第一手消息只有媒體得到，甚至連辯護律師及家屬都只能透過媒體得知，也是社會中非常不合理的現象。就如戲中所演，如果王赦和李家人能夠提早知道消息，或許李曉明剛答應的會面，會成為這兩年來一切疑惑解開的關鍵？