看到那篇聲明稿，我只會更加感冒而已。
千錯萬錯都不是自己的錯，一言堂行為若是針對人身攻擊封鎖就罷了。
提出數據質疑的意見，因為心虛封鎖我也可以理解。
非常奇怪的是 我在 自救會粉絲團上一篇有關核能的文章。
我講說我反對核四，這樣也要封鎖?
我昨天在 我挺台南鐵路地下化的貼文貼上來，鄉民評評理。
這篇文章就當作是給自救會的公開信吧。
提出這種理性意見都不採納了，我何必熱臉去貼他的"臭"屁股。
以下是完整原文:
前幾天我在反台南鐵路東移自救會，回覆了一篇有關核能議題的文章。我講明白了:我反
對核四，也列出了六項為何反對核四續建的理由。(因為剛好是六四嗎?)
自救會只要是”不同立場”的聲音一律封鎖的行為已經有一陣子了。這篇文章最後被自救
會連人帶字的給封鎖了。
為此，雖然我不是很有身份地位的大學教授。但基於表達意見的權利。我發出了一篇聲明
稿。過了兩天自救會還是不對我的聲明發表任何意見，那我就合理的推斷自救會默認了他
們的核四立場了。
老實說被惡意封鎖。我也埋怨了幾天，但光是埋怨不是解決事情的辦法。It is no use
crying over spilt milk. 身為一個台南市民。我還是繼續思考著更佳的方法能夠來解決
台南鐵路地下化的爭議。
因為我被自救會封鎖了，所以無法直接過去給予建議。我講話一直以來都是站在良性立場
給予自救會種種建議，希望整個議題能和平落幕。但一直以來自救會不聽就算了，聽不下
去就直接封鎖。那又是如何有立場去怪市長不聽自救會的聲音呢? (更何況賴市長是多次
想聽取自救會意見多次想溝通)
還請網友幫個忙，幫忙將我的文章分享至自救會粉絲團上。但若因此被封鎖，我先表達誠
摯的抱歉。(很怕是文章看到這邊就先封鎖了。)
王偉民工程師一直強調他的地下化施工技術可行，技術獨到。
但最近網路上出現一篇指控http://www.xeason.com/?p=1181 的指控。這一篇指控是對名
譽最嚴厲的指控。若純屬抹黑的話，建議台大科班畢業的王工程師，針對該網誌不實指控
，請馬上提告以維護名譽。
針對這篇文章內容有部份關於工程方面上的敘述。以下節錄部分文字。
『在擋土安全支撐上減半施做(好像是少做一層，水平支撐由雙排雙向減為單排雙向)，細
節屬專業Know-how。』
任何工法的細節。這是專業Know-how，土木工程師就靠這個專業技術吃飯。於情於法都不
能請王工程師無償提供。但那是實務的經驗，與實際上的理論和依據，有一部分的差別。
看得太多也不知道這中間的Know-how。所以建議王工程師何不發表相關的研究論文呢?
此篇論文其他土木工程專家看得再多，只分辨的出理論是否合理，是否可行。但實際上的
專業Know-how，還是不會外洩的。現實案例就是日本人各領域的專家，對台灣而言掌握了
太多的專業技術不是嗎?
若技術上是獨步全球，領先全世界的技術。更加能節省工程材料(厚度從90公分↑，能縮
小成35公分↓)，混凝土節省了整整超過60%了。加上結構強度上也不會有問題。這個技術
申請專利，全世界營造廠都會提著現金來請求授權。也符合馬總統節能減碳的理念，王工
程師都可以得到諾貝爾經濟學獎了。
1.先發表研究論文。
2.同時申請專利技術。以後光是坐收全球專利費就不愁吃穿。
3.造福整個台灣，也象徵台灣土木工程技術的進步。可以讓日本及德國學者來台 取經學
習。 新台灣之光- 王偉民工程師。
4.豎立一個鐵路就地地下化的典範。達到不徵收民地，節省更多工程材料。光是這樣自救
會可請賴市長頒給王偉民工程師榮譽市民，台大土木就該頒發榮譽博士，政大地政也更加
該頒發榮譽博士。
5.寫入台灣的鐵道史，王偉民工程師將永遠名留青史，甚至傳到國外。
6.這是一個大我的精神，也是名利雙收的行為。也為地球的節能減碳與環保盡一份心力。
講了那麼多好處，沒有任何壞處。救人一命，勝造七級浮屠。更何況是解救了407戶的百
姓阿。
請王偉民工程師不藏私。發表研究論文，讓全台灣土木教授大開眼界。也達到了去年自由
採訪的新聞<父親啟發 工程師榮譽感與良心> 。