以下文章皆根據維基百科 (2012/3/27)
問題1.為什麼會有自救會?
鐵路地下化, 必須徵收部分私有土地
(北區私有地佔21.36％、東區私有地佔16.39％，其餘為公有土地)
問題2.自救會的訴求, 為何一再更改?

如果這種土地活化要被打為圖利的話，那乾脆不要地下化也好。因為如同文中所說，非拆遷戶也會受到地下化完工後的

土地利益；榮譽教育中心旁的小商家攤販或許可因為前面是更為便利開闊的路口跟交通道，帶來更多客人；非商家也有機會期待上漲的房價、地價。

若要符合公平正義，在公共利益與人民財產權上拼命打轉阻

撓的話，那更不應該用竣工後的可能的高地價來作為補償，因為這也符合自救會口中不公的公共利益。

如果他們繼續亂 當然反對地下化啊 沒有地下化地價也不會漲^_<

反正徵收徵用的權益都受損, 不如不徵收, 不擾民不傷財^_<b

其實.....自救會也可以地下化穴居 還能防核災

海安路地下街給他們住啦XD

本文可轉貼或斷章取義, 但請清除推文, 推文不屬於本文內容

上次格式變形, 也轉貼到推文 .....害我本文原意被曲解orz

唉~ 鐵路改道北門路一段地下化,看他們會不會挽回?

這樣做市民會起肖吧XD

屈就一群刁民放棄長遠的發展，好個民粹

跳針一下， 那就來新營地下化吧。反正都是台南市。變更計畫

新營還有一位數學大師t2d，肯定設計數據會比王偉民好看。到最後 自救會還是會跳腳XD

何必被既有的地下化"願景政策"綁架? 地下化圖利到誰?

第一階段通過沒人說話, 第二階段分錢嫌太少就有人跳腳

市區居民搶錢的同時, 無聲的偏遠地區, 到底未來在哪裡?

不是說地區平衡發展? 結果地下化、運河星鑽都是舊台南市

樓上 我猜 你這麼說 在本版絕大部分住市區人開始跳腳

思考一下, 把錢省下來, 可以讓市民生活, 過一個更好的十年

一定會有人說 當然是人多的地方先做XDD

然後 一定會請你提供"問題多乾脆不地下化的看法"人數調查

偏遠地區的安靜無聲, 對比到精華區居民的嘴臉, 簡直難看

徐教授敢說土地徵收不公不義, 卻不敢否認既有的地下化政策

我上次就有說過 有蠻多人對地下化無感 就板上一堆人眼紅

地區平衡發展 那只是理想 合併之後 原台南縣民徹底被犧牲

原台南市資源要的很兇 連永康的民代都跳腳 更別說偏遠地方

把錢省下來，鐵工局也就只是先做別縣市而已...

嘉義表示:我已經準備好了

以鐵工局的計劃來看，就是先從市中心開始做，然後延伸到南市其他地方

嘉義還久勒 後站轉運站蓋好不到4年? 高架化下去就要拆了XD?

先不說地下化合併前早已既定的計畫 市政府到現在都沒有具

體作為 可以使原台南縣能有大投資 發展的計畫

Hammond你要討論可以另開一篇比較快

不了 謝謝 反正 在這個一言堂的版(市區最高 市區優先)多說

無益 只是引起部分人士眼紅而已 給原po 原台南縣偏遠地區

就是他X的該死!

有議題都跳針到另一件完全不相干的事，基本上可以不用理

沒有關係, 這個假議題只是想引起一些無感人的反思

他，讓他自己murmur就好了 呵呵

無聲的偏遠地區 就是看不見未來...

看看 即刻就有一個人 眼紅了 嘖嘖~ 不意外啦!

比起土地徵收的討價還價, 偏鄉問題的層次高很多阿~ 保重!!

財政困難的當下, 不加速一些有利的改革, 還要當絆腳石嗎?

一定有人說地下化很迫切 關係著台南的發展(有嗎?)

不要再說了 到時候 板上某些人看到 又要開始圍剿了

君子不以人廢言, 飯還是照吃, 覺還是照睡, 話還是照說

在某些人眼中 偏鄉問題根本不是問題 因為在他們眼中 整個

可是每天經過鐵路兩側的人很多，原台南縣民也會來原台

台南就只有市區而已 市區好就好啦 ^^

南市，光那幾個平交道等的人就很多，說無感是否武斷些

通常鐵路地下化也是從市區開始，連高雄也是

i大不用太計較 有些人眼光層次只放在狹隘的市區 多說無益

你也不想想縣市合併才幾年？

並不是說先做市區的鐵路地下化就是邊緣化原台南縣

平交道等很久? 君不見沒火車站的地方, 公車一天有幾班?

總是要慢慢的來吧

其實偏鄉也沒有發聲XD 只是我想到都台南市開發有些不平衡

i大 所以我才說 市區好就好囉 市區方便=全台南都方便

我認為並不是要齊頭式平等才較平等，國土規劃案也是跟

紮草人。

算了啦 就當作升格 台南縣民去湊個升格人數 做功德囉^^

對於這個理所當然的現象, 提供一個反思的機會與討論

不知道是不是被害妄想症 有人總是愛跳針~_~

例如以今天地下化來說，並不是整個大台南都需要鐵路地

小小的徵收案可以扯到憲法財產權, 那麼偏鄉的生存權?(省略)

i大的觀點 在這版我已經說很久了 XD

講得好像鐵路地下化是市區、原南縣二選一去做一樣XD

現實上 財產權被量化到極大 可能會凌駕少數的生存權^^

H大一直替原南縣發聲是很好，不過地下化是升格前就決定的事

除了地下化以外 完全看不到市府有為原南縣增取大投資機會我說的是地下化以外的事

結果前面一直在酸市區做地下化XD

地下化是二十年就再爭取的，當然接任的市長都要連續

市府也希望能爭取到延伸善化，目前中研院與會展中心等

我沒有針對市區那段的地下化 我說的是除了地下化以外喔^^

去爭取啊。講很多次了。

先不理偏鄉了, 總之, 自救會[再吵，就沒有徵收], 謝謝

呵 E大你以為沒有喔 有幾位民代極力爭取 就是市府的問題..

我也覺得這溪北溪南等話題是可以獨立一個話題，在地下

所以我才會說 市府到現在都沒有積極作為 (民代都有在爭取)

化推文裡有些委屈

另外也想請教H大認為溪北需要哪些建設與投資能夠讓溪北

我也有些離題了 抱歉抱歉XD

台南第一個立體化的地方不是現在台南計畫這一段喔。

源台南縣能夠平衡發展，我想聽聽您的見解

而且後續也還有其他計畫在評估等，不是全然沒有。

並不是只有溪北 台南縣除了永康仁德外 都有這問題

你們就繼續討論地下化 我對地下化沒有興趣

而且這不小部分還涉及中央政策跟經費的支援問題。

對地下化沒興趣 結果還是在酸 XD

很難搞阿h

是天真還是做夢，就那點錢而已，卻要搞個均貧

真的很煩內=_=

就事論事就好 陷入身攻擊討論 只是浪費時間...

台南過去的發展缺點就是沒有都市中心 導致重大建設很難蓋

重大建設要從蛋黃區蓋 才能養到蛋白區 台南過去平均、分散

反而是5都裡面發展速度最落後的...

就跟大學一樣 太多大學反而資源分散 結果沒有世界一流大學

私心反南鐵的原因是東區的房子一直漲漲漲 年輕人買不起呀QQ

現在東區漲價 鐵路只是其中一個原因....而已

不做鐵路地下化東區房價就不會漲？XD

Hammond:你們就繼續討論地下化 我對地下化沒有興趣口閒體正直。嘴巴講沒興趣，地下化的文章卻是常常推文

沒興趣請你用看的就好。推文還推那麼多次咧

不給徵收就算了阿 整條鐵路移出市區 改作高架設計 省錢

順便給外圍地區發展機會 市中心大遷移 平衡城鄉發展

反正都要拖時間 換個方案降低民怨 遠比堅持嚕4.11vs4.5擋土牆要不要偷工減料 平交道高架橋地下道要怎麼閃躲

整個重來 市區一樣可以縫合 高鐵站都可以設那麼遠 換新站

把周遭的都市規劃一次做完 要肖想金店面的繼續肖想

真心為台南市民,提出一些徵收以外的方案,別讓地主綁架台南!

現在的地主要堅持情感 周遭的人也不好用多數暴力

尊重其財產權又要兼顧公眾利益 只好把鐵路東移八公里了其他地主你家前面多一條馬路 不是也不錯 倒是林森站就沒了

南台南可能拉直後還有機會設置 但既然那邊被嫌鳥不生蛋換個鳥會下蛋的地方做個新站 也是對大家都好

強調情感、工法, 最終目的是為了店面、補償金

如果任何補償都不覺得合理, 那就暫緩實施或重新規劃吧!

請還給台南市民一個自由的選擇權

孫文:漲價歸公；沒有公共建設會有上漲嗎?

現實地主:都市計劃在我家, 我的土地暴漲是我家的事

所有權絕對, 早就已經轉變為所有權社會化

政府在規劃時, 也只能達到馬歇爾經濟效率(公共利益最大化)

因為不可能達到柏拉圖的最適境界, 這些地政都計界都很清楚

卻只緊咬著憲法人權, 立場昭然若揭, 他是主持正義的第三者

其他支持開發或徵收的人, 變成邪惡的一方

至於地主一方, 外表和內在都是善良的無辜天使嗎?

第三方團體, 在我的定位來說, 就是利益團體

捍衛某特定方的團體, 最終結果是壯大, 大到可以讓政府來談談什麼? 談條件啊, 封口費、[拜託你不要再罵了]的費用

政府依法行政, 怕圖利罪閃得遠遠的, 自然處於弱勢一方

其實很無奈啊 有人支持DPP卻又討厭賴 說賴態度差姿態高那不做呢? 又要說他沒擔當沒建設 真的是都給他說

說真的 要是好冰冰和苗栗劉來做 早就怪手推平了 還協調咧

可這整件事情就是鐵工局主導 台南市配合作業 全怪到賴頭上合理嗎?

合不合理? 他們都說海涵了....

從頭到尾跟賴沒關係, 不用說壞話, 但也不用替賴說什麼好話

賴當時就用"審議式民主"為由, 交由鐵工局協調, 市府協辦

市府是用來[推卸責任], 但就有一些人以為[這是可以談的]

starcraft02 我推文 是干你屁事 又眼紅了嗎? 我說的有錯?

是原po 在推文中有段 OOXX都在舊市區 我是針對這點來論述

給原po 你丟出這議題 某些人是不會反思 他們一看到"不要地

下化" 這種字眼就眼紅 有可能會群起圍你 不容許有這種意見

我之前說過"有蠻多人對地下化無感 有無都沒差" 就一堆人

很"刺目"(台語) 我也說過既然有這麼多問題 就如同你所說

爽到某些特定人 那件乾脆別做 有這樣的聲音在本板也不行

這樣你就可知道 眼光狹隘到只侷限在市區 而原po所說的偏遠無聲地區的未來...在這個版 某些人眼中是看不到的^^

樓下那篇還比樓上的推文有營養...

倘若真的讓那些住戶繼續持有原土地而地下化 就數年的尺度看 是圖利住戶。若將時間尺度拉長到百年的城市生命周期 獲

利的是哪一方? 是誰目光如豆?

做人不用把自己想得太偉大 也不用把自己想得太委屈

H版友如有城鄉發展差距之討論想法, 可另啟文章

如果被"一定要地下化"這種想法綁架, 勢必要說服地主同意

這些地主心安理得嗎? 台南市民願意讓這些人吃乾抹淨嗎?

土地財產固然受損, 但也不應以此理由綁架台南市政

地下化要看成是全國鐵道交通政策(立體化 捷運化)的一環

真心認為 要拉平城鄉差距 直接把路線和火車站拉到郊區

這樣幫助遠遠東的發展 不用地下化 如永康以北高架化就夠了市區也可以縫合 等到有經費再於原軌道上作中運量捷運

老屋情感阿 金店面阿 什麼人文鄉土關懷阿 平衡城鄉差距

全部顧到了 只是計畫重來花時間 但跟拆遷戶耗著也一樣

不如多花一些經費來做點研究 若遷移整條線可能花多少錢?

得了便宜還賣乖，被虧了剛好而已

給r大 這麼一小段的地下化影響台南也只限於市區而已

不要把 地下化 能為整個台南帶來什麼偉大貢獻 無限神話它

每個人都覺得對方有利益，自己吃虧；一直反導致無法進步；台灣經濟停留妳我都有責任，還在咬對方，醒醒吧

如果蓋完土地有那些價值，怎麼不地主自己出錢蓋；

真的以為地下化能有那些價值，早就蓋完了

地下化創造的利益並不夠餵飽那些地主，醒醒吧

我只是想要交通順暢的自私鬼，我不如保衛家園的衛士

地主要自己出錢 也要先看於法合不合。如果採BOT...也許

地下化本身沒什麼好神話 求的只是一個機會 總比消極地什麼

都不做好。假如印象中沒錯的話 賴好像有計畫要在善化附近

造鎮 不如直接截彎取直 將主線移往那邊 也是個想法

鐵工局多做一個外環替代方案 有利益糾葛的人就會幫忙不論用軟用硬 總會幫著對自己有利的方案去走

我何必眼紅呢? 只是看不慣某人嘴巴說不要，身體倒是挺

老實的，的確不干我的事。我只是 以彼之矛，攻彼之盾

何必心虛到連 屁 這個字眼多說出口呢?

那請問 Hammond:你們就繼續討論....你如何對兌現承諾

下面那篇文章作者 都發出P幣了。

看不慣就別看阿 我在討論原po所提出的點 你是有何意見?

真好笑 你只會抓我那句來打..其他我所提出的看法 怎不論?

心虛的是你吧..我提出的看法 怎不逐一反駁?提出你的看法阿

況且地下化自救會部分 我根本沒興趣 也不干我的事

我只就原po推文中所提出的點 提出看法 這有你有啥意見?

因為我沒興趣阿。純粹是看你四處推文亂，打臉你而已。

我言行一致，而你呢? 繼續沒興趣就不講話阿。

還是你自己承認你很有興趣。想要討論。

我也沒興趣看你繼續跳針，你繼續自嗨吧。