作者:
shoray (no)
2012-12-27 23:09:43我現在真的是非常的感慨…
台灣跨年放煙火放十幾年了，
今年還是十幾個縣市照樣在放。
今年台南市想要用一個「相對」環保的方式來慶祝跨年，
結果先是有搞不清楚狀況的味道人士，
跳出來宣揚一堆「空飄氣球+含金屬材質」對自然環境的破壞
當然事實證明這些事根本是子虛烏有
在事情被揭穿以後，部份人士就安靜不講話了
（有興趣的可以去看看fb的活動，發起人丟一句「抱歉，查證不足」就再也沒發言）
另一部份的人開始正義十足的說
「相對環保也只是比較不髒而已，本質還是髒」
套句板友講的話，你知不知道人活著呼吸空氣也是髒?
相對環保受不了的話，麻煩從自身作起。我絕對支持你！
最終結果是：台南市氣球取消，其他縣市煙火照放
這些人真該得諾貝爾獎…
作者:
XBUCKXMR (träume)
2012-02-27 23:12:00還在戰喔...
走火入魔了 似乎暗指反對施放氣球者=自身環保不確實
以後討論要先調查身家背景 環保署長也要調查他的生活習
作者:
shoray (no)
2012-02-27 23:13:00我只說要就統一標準謝謝，不要對氣球時「相對環保還是不環
作者:
shoray (no)
2012-02-27 23:14:00我以為對自己的發言拿出相同標準要求自己是基本?另外，我覺得更好笑的是，今年一個想相對環保的活動造成這
作者:
robeant (天天)
2012-02-27 23:15:00你講的是沒錯，有的人敏感過頭了，但也不必另闢戰場吧= =
作者:
shoray (no)
2012-02-27 23:15:00種爭議，非但沒得到掌聲，反而惹一堆問題，看以後誰還想拿
作者:
argoth (熾眼)
2012-02-27 23:16:00比起其他縣市無視債款 我不覺得台南會沒立場說放氣球
放氣球有一種拍畢業照丟帽子的FU 都是短暫的瞬間-..-
作者:
shoray (no)
2012-02-27 23:16:00一個晚會二個半小時，請問除了垃圾又留下來什麼?
作者:
robeant (天天)
2012-02-27 23:16:00照m大的說法應該連跨年晚會都不用辦，直接去幫助清寒家庭
作者:
shoray (no)
2012-02-27 23:17:00人活著製造一堆垃圾和汙染地球，死了又剩什麼?
那也是沒問題啊 賴神這樣辦我絕對雙手贊成還主動拉人
作者:
cartain (Be A Madao.)
2012-02-27 23:17:00最環保就是台南不要辦跨年 然後大家坐車去其他縣市跨年
通通不要辦最環保 快請移駕去別縣市繼續努力拒絕煙火
作者:
robeant (天天)
2012-02-27 23:17:00其實我是贊成連晚會鬥不用辦，但這根本不太可能，參加人多
作者:
XBUCKXMR (träume)
2012-02-27 23:17:00約出去吃宵夜繼續戰如何？
作者: tedyen (幻刀闢浪) 2012-02-27 23:17:00
有放沒放其實差不多 當天送天師一次就把垃圾量補滿還多出來
作者:
robeant (天天)
2012-02-27 23:18:00基本上就算沒買氣球那些錢也不太可能變成濟助清寒的預算有一定的編法
作者:
shoray (no)
2012-02-27 23:19:00你以為訂東西反口不用賠的嗎?你以為辦了一個活動緊急取消不
作者: tedyen (幻刀闢浪) 2012-02-27 23:19:00
直接嚴格管制廟會施放鞭炮 跨年的根本九牛一毛
作者:
XBUCKXMR (träume)
2012-02-27 23:19:00廟會鞭炮嚴格管制要怎麼個管制法我還蠻想知道XD
作者:
shoray (no)
2012-02-27 23:20:00賴如果直接放煙火會惹來這堆事嗎?以後大家都放煙火就好了
作者:
argoth (熾眼)
2012-02-27 23:20:00這只能怪媒體和發起人了 完全沒有盡到該有的責任
作者:
shoray (no)
2012-02-27 23:21:00只能怪媒體嗎?有誰看到賴的進步和用心而加以支持的?我只看
作者:
argoth (熾眼)
2012-02-27 23:21:00而且事後也完全裝死不理 只是這也是台灣的常態了(攤手)
作者: smartalec (喔) 2012-02-27 23:21:00
放氣球是民生必需嗎? 拿呼吸來比還蠻有趣的
作者:
robeant (天天)
2012-02-27 23:22:00試都沒試就直接取消是有點可惜，而且那些氣球要怎麼處理？
作者:
shoray (no)
2012-02-27 23:22:00拿呼吸來比很明顯是誇飾，騎機車上下班 上下課呢?
第一次聽到呼吸根放氣球比 那可能我連放屁都不行了唉
作者: smartalec (喔) 2012-02-27 23:22:00
那些也是必須好嗎?
作者:
shoray (no)
2012-02-27 23:23:00對不起哦，我認識很多人都是花40分鐘以上等公車上下班的
作者: DUGONG (阿京 or 杜康) 2012-02-27 23:23:00
事實上屁中有甲烷，是溫室效應元凶.....:p
作者:
cartain (Be A Madao.)
2012-02-27 23:23:00看不順眼就是有人以環保之名 高標準審視。那些人來講看看
作者:
shoray (no)
2012-02-27 23:24:00也有朋友一天騎30分鐘的腳踏車到實驗室
作者:
cartain (Be A Madao.)
2012-02-27 23:24:00跨年怎麼舉辦 才是環保~保證不會被人講
作者: DUGONG (阿京 or 杜康) 2012-02-27 23:24:00
我說...你們確定不約出去吃宵夜?
作者: smartalec (喔) 2012-02-27 23:25:00
不辦跨年就跨不了年了嗎? 越來越有趣了XDDD
作者:
shoray (no)
2012-02-27 23:25:00跳針哥：我的議題只有放氣球不環保->大多數人?你自以為?
欸不能散阿 還要去別縣市版繼續勸他們不要放煙火阿~~
作者:
argoth (熾眼)
2012-02-27 23:25:00我是針對那些人云亦云
作者:
ffegegf (炎洛)
2012-02-27 23:26:00你等等會被叫人自D喔 挑戰XD
作者:
shoray (no)
2012-02-27 23:26:00mantisman：我的議題很簡單，幾分鐘的氣球製造髒亂而以
我是發起人針對該活動我道歉也砍了 希望該事件和平落幕
作者:
shoray (no)
2012-02-27 23:27:00完蛋了，跳針哥你還有沒有別招?這人說的話跟放屁沒啥二樣xd
為何不可 沒錯啊而且我放屁專給你聞 多聞點多聞點 >_^
作者:
shoray (no)
2012-02-27 23:28:00既然，又，嗯，好個巧妙的擴張解ok的，大家看的出來你的oo
作者:
ffegegf (炎洛)
2012-02-27 23:28:00kentisking反正都被取消了 你道歉有用嗎? 有落幕嗎?
作者:
argoth (熾眼)
2012-02-27 23:28:00一開始就知道了 何必浪費時間在一個狂跳針+只會糾咪的人上
S大M大你們講話衝動了 大家都台南鄉民別真的罵人拉QQ
那些錢可以做更有意義的事，十萬汽球多少錢？？？？？？？1萬2萬？？辦個跨年八百萬，少請個歌手幾十萬，用這種當論點……………………哈哈
ff大大 我沒意見 但是這件事情取消與否不是我能決定如果是因為 我引用WIKI錯誤導致是市政府取消我願意為此道歉 但是這次活動是因為本來環保就有疑慮
作者: bolieau 2012-02-27 23:31:00
eric你說錯了 是十萬個"環保"氣球 加上回扣不知要多少
我相信不便宜其實xd 但應該還是比原本煙火便宜吧我想
上次看台北買1000個垃圾桶花1000萬 政府花錢超猛
作者:
argoth (熾眼)
2012-02-27 23:34:00回扣？有證據嗎？快秀出來讓大家瞧瞧
這是一早給我訊息 之後發現真得環保上有很大疑慮才決定全部取消 如果你把這次取消推給民粹你也太小看台南人跟台南市政府了吧?
作者: DUGONG (阿京 or 杜康) 2012-02-27 23:35:00
那個又飛不遠，高鐵站附近的生物應該沒這麼餓吧
當初你辦的活動，一堆人就跟著你相信是空漂氣球，寫信
作者:
XBUCKXMR (träume)
2012-02-27 23:35:00我想說一下...跨年完都會有清潔隊去收垃圾...
作者:
ffegegf (炎洛)
2012-02-27 23:35:00請不要拉台南人跟你站同一陣線，我只知道你搞錯事情
十萬氣球多少錢？？八百萬都敢花這幾萬元有人就在叫！！！要做有意義的事，何謂有意義？少請一個藝人，少辦幾場研討會，
作者:
Omara (奧瑪)
2012-02-27 23:36:00Scofield Tseng我相信你的出發點是好的
作者:
ffegegf (炎洛)
2012-02-27 23:36:00並造成大家活動取消 全因為你搞錯事情。
樓上 我道歉早上就道歉過 是不是要我開記者會@@'''
作者:
argoth (熾眼)
2012-02-27 23:37:00你都知道搞錯了 那怎麼不發篇公開文來澄清？
作者:
Omara (奧瑪)
2012-02-27 23:37:00而且不要只在ptt上，臉書你的頁面最好也要道歉
就在剛剛我已經將活動移除 擔心有更多人向你們說得誤解
作者:
Omara (奧瑪)
2012-02-27 23:38:00喔，我說的是你的個人頁面
那你把臉書活動取消，道歉是要怎麼給那些被騙的人看?
某人辦社團絕對不意外，見影開槍，看你我共同好友就知道，自以為伸張正義吼，學生麻，
作者:
argoth (熾眼)
2012-02-27 23:39:00把活動取消 台南版上也沒公開文 這樣道歉不就跟沒有一樣？
eric大大 要不要聊聊你說的學生跟共同朋友呢^^
tony大大 我砍掉重發文 又要被黑 浪費空間 我很為難況且我第一時間就已經道歉 你們有打過電話了解情況過
作者:
Omara (奧瑪)
2012-02-27 23:40:00eric夠了，別把焦點扯到學生的部分，我們要求的是正式的道歉
作者: bolieau 2012-02-27 23:40:00
eric一直在問十萬個"環保"氣球多少錢 誰能解答一下
作者:
argoth (熾眼)
2012-02-27 23:41:00bolieau 我還在等你的回扣證據呢 還不快來解答一下
作者: bolieau 2012-02-27 23:42:00
用用腦好嗎 收回扣還會讓你拿到證據?
作者:
argoth (熾眼)
2012-02-27 23:43:00用用腦好嗎？沒證據就不要亂說話 不是一個人該有的基本素養
B大的意思是"沒證據"的東西說了就算嗎? 這邏輯是否有點怪
作者:
ffegegf (炎洛)
2012-02-27 23:45:00我只想說，活動取消、道過歉，並不能解決你帶來的傷害。只希望你以後三思而後行。謝謝
作者: bolieau 2012-02-27 23:45:00
這跟基本素義有什麼關係? 基本素養包含哪些?
當然絕對可以我看了案參加的人，剛好有兩個共同朋友，一個台大朋友，一個成大同學，這要說故事了，有人啊文林苑事件出來就跑去現場聲援，結果呢王家所有事全都不知道，都更法暸解多少？？？另一個反攏斷的，只許媒體不得壟斷，自己呢?只要有社運為違法行為就說叫轉型正義，所以見影開槍我就不意外囉
作者:
argoth (熾眼)
2012-02-27 23:47:00言而無信 是謂無恥 禮義廉恥算不算基本素養
作者:
Omara (奧瑪)
2012-02-27 23:48:00eric你夠了，別把事情無限上綱到學生社運上
作者: amig0123 (小流) 2012-02-27 23:48:00
終於移除了你的fb 等了蠻久的
喔喔有回扣會沒證據？？？？檢察官如何起訴收賄案，拜託自己先動腦好嗎
作者:
XBUCKXMR (träume)
2012-02-27 23:48:00可以從氣球轉戰社運 不如在這寒冷夜裡約出去吃宵夜再戰
作者: amig0123 (小流) 2012-02-27 23:49:00
從你出錯 我就呼籲你移除了 到你終於移除間隔了多久?
作者:
Omara (奧瑪)
2012-02-27 23:49:00還有Scofield Tseng，我尊重你的個人理念，所以也希望你發揮
回AMIG大大 早上就有打算移除臉書活動 但突然移除
作者: bolieau 2012-02-27 23:49:00
臆測 跟 言而無信 你....不會分嗎...
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2012-02-27 23:49:00不要亂戰社運好嗎= =
因此我有更改活動網頁內容以及道歉 到晚上才將他移除
作者:
Omara (奧瑪)
2012-02-27 23:50:00而不是刪掉活動而已，那叫逃避
作者: amig0123 (小流) 2012-02-27 23:50:00
我也是很佩服這市政府的決斷力
作者: amig0123 (小流) 2012-02-27 23:51:00
沒有一直呼籲你 你會做?
作者: bolieau 2012-02-27 23:51:00
【名稱】：言而無信 【釋義】：說話不算數，沒有信用。
作者:
argoth (熾眼)
2012-02-27 23:52:00臆測？連法律也不必一分證據講一分話了 不要亂用臆測好嗎
如果我個人網頁再道歉一次 我到底要到欠啥?道歉兩次用意?
作者: bolieau 2012-02-27 23:52:00
我承諾了什麼嗎?@@
作者:
ffegegf (炎洛)
2012-02-27 23:52:00痾 抱歉 老實說我根本就沒看到你發道歉耶~所以我才會生氣SORRY喔@@~ 但是我覺得，你根本就沒有道歉才會造成誤會(?)
作者: bolieau 2012-02-27 23:53:00
公庭之上 不能假設嗎 囧?
文字都看不清楚？？社運是只某位同學的言論跟本件毫無關係，夠白話吧
那就另闢戰場 TONY大大跟FF大大解決吧 我無解了^^
作者: bolieau 2012-02-27 23:54:00
都幫你查好了 要記一下成語喔 你中文看得還可以嗎
作者:
ffegegf (炎洛)
2012-02-27 23:54:00不是戰場 而是你造成誤解就是要說清楚，所以我才會道歉
作者:
argoth (熾眼)
2012-02-27 23:54:00假設是基於正常且合理的邏輯 你的邏輯在哪
作者: amig0123 (小流) 2012-02-27 23:55:00
沒啥好戰的 反正都取消了 下次看清楚吧 大家可以睡了
作者:
ffegegf (炎洛)
2012-02-27 23:55:00因為我去看，並沒有看到道歉所以才會生氣，我有說了Q_Q
作者:
ffmuteki9 (let us be who we are)
2012-02-27 23:56:00我覺得拿這些錢去幫助窮困人家這種言論真是狗屁倒灶你有時間在這邊戰怎麼沒時間去關心獨居老人？
作者:
ffmuteki9 (let us be who we are)
2012-02-27 23:57:00所以現在開始要用營養午餐為單位來計量了嗎。
作者:
Omara (奧瑪)
2012-02-27 23:57:00Scofield Tseng，我說直接一點，你刪除活動根本不算道歉
作者:
argoth (熾眼)
2012-02-27 23:57:00沒有任何可依循的前提就爆出來的結論毫無可信度
作者:
Omara (奧瑪)
2012-02-27 23:58:00有誠意就在個人頁面說自己做錯了
作者:
argoth (熾眼)
2012-02-27 23:59:00別亂用假設這種有嚴謹定義的名詞來笑死人好嗎 還是要找給你你中文看得還可以嗎？還是老師沒教好呢 要多看書喔^^
真是要不得 也許氣球真的不環保 但FB活動的批評是錯誤的
作者: bolieau 2012-02-28 00:01:00
政府收回扣沒前例嗎? google 查一查吧 不要這麼懶
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2012-02-28 00:02:00連收回扣也可以拿來戰了? 科科要不要順便戰一下蚊子館呢?
作者:
argoth (熾眼)
2012-02-28 00:03:00那賴有前例嗎？他底下的官員有前例嗎？
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2012-02-28 00:04:00人家說有就有 別質疑好嗎?
作者:
argoth (熾眼)
2012-02-28 00:05:00科 說的也是 我犯了和原PO一樣的錯
作者:
shoray (no)
2012-02-28 00:06:00這真的是很鳥，沒證據的事說「別人有回扣證據」所以台南市買政府也有回扣，理盲成這樣真的是…
作者:
argoth (熾眼)
2012-02-28 00:06:00反正哪天被告 我也沒勇氣用"假設"這個詞來企圖脫罪
作者:
argoth (熾眼)
2012-02-28 00:07:00原PO該秀一下你這些年的法律知識了 看這樣說詞能不能脫罪XD
作者: bolieau 2012-02-28 00:08:00
賴有沒有前例我不知道 因為我不是親衛隊我只知道台灣有前例
作者:
argoth (熾眼)
2012-02-28 00:09:00就事論事說不過人 也只能用親衛隊來救火了不是
作者:
ffmuteki9 (let us be who we are)
2012-02-28 00:09:00收了回扣然後臺灣人還是賴在臺灣不出去繼續投票維持現在
作者:
ffmuteki9 (let us be who we are)
2012-02-28 00:10:00的政府運作，所以臺灣全體人民都是幫兇這樣？
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2012-02-28 00:10:00這邊有幾頂親衛隊的帽子 有喜歡的、size有合的 都拿去戴一戴
作者: bolieau 2012-02-28 00:11:00
呵呵 有一頂有人撿了
作者:
argoth (熾眼)
2012-02-28 00:12:00有胡說的勇氣 沒道歉的膽量 只好跳針硬凹 不過就是這樣罷了
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2012-02-28 00:13:00有人的邏輯是：我只是假設一下而已啊 你們誰敢說我有錯?
作者:
ffmuteki9 (let us be who we are)
2012-02-28 00:14:00跟朱○恆一樣(中槍)
作者:
argoth (熾眼)
2012-02-28 00:17:00別人說反話諷刺還不自知也真夠有趣的了
作者: bolieau 2012-02-28 00:18:00
從不覺得收回扣是胡說耶 做過的事沒證據就等於胡說嗎?@@
作者: bolieau 2012-02-28 00:29:00
他就一直針對回扣一直回阿 我也沒辦法@@
作者: bolieau 2012-02-28 00:35:00
我講回扣 但我可沒針對回扣阿@@
作者:
ffegegf (炎洛)
2012-02-28 00:45:00大家晚安囉~ Scofield Tseng大好像關FB了XD
作者:
ffegegf (炎洛)
2012-02-28 00:47:00沒有~是我看錯 抱歉~大家晚安囉 哈哈 別吵了~
作者:
yago (☑台南彭于晏)
2012-02-28 09:58:00十萬顆氣球七萬元已經是相對便宜環保了，不鞭其他縣市煙火鞭
作者: sxoao (你看到了嗎) 2012-02-28 10:43:00
真的很怨嘆啊 對台南標準超高
講回扣，結果沒證據！！這不就成了屁話，外縣市有官員收回扣與台南市官員間的（（因果關係））為何？？再來若承辦氣球人員看到，再來看你有無毀謗刑責，無證據說他人收回扣，意圖貶損該特定人名譽等，即散播於眾，只可惜市府相關人員看不到
知錯認錯真的很難嗎...我前幾天也誤信消息，還跟人說這
樣不環保，昨天一知道詳情，我就再敢快跟朋友解釋，我資
作者:
argoth (熾眼)
2012-02-28 20:03:00不會看不到啊 把文章轉寄給市府信箱 也許就會有好戲可看了