作者:
Omara (奧瑪)
2012-12-27 21:39:09※ 引述《alpha1511 (阿爾發)》之銘言：
: 1. 這個反對的活動一開始是因為中央社一則新聞，其他細節是有人開始打電話
: 市府才說明的。
: 台南瘋跨年 10萬氣球將升空
: 今年跨年晚會延續去年跨年不放煙火模式，以發放10萬個氣球給現場民眾取代煙火，倒數
: 迎新年後升空。
: http://www.cna.com.tw/News/aLOC/201212260268-1.aspx
跨年活動一直以來都是以放煙火來慶祝
今年台南市政府打算以小範圍施放可自然分解的氣球來代替
公布的預定活動方式也沒太大瑕疵 (好幾噸會自然分解的垃圾? 好，我也無法反駁)
但在媒體的報導下被活動發起人誤解了活動方式
然後在良好的立意和誤解之下，發起了反對活動
這就是事情的經過
: 2. 我不知道所謂的環保氣球是什麼材質
: 市面上的乳膠、橡膠氣球在太陽下一段時間本來就會裂化分解，
: 所以也是有廠商因此打著環保的名字。 或是更猛的糯米氣球，但是市府沒大力澄清…
: 但是我認為不管怎麼樣，依以往的經驗，一場跨年就留下好幾噸的垃圾，
: 多10萬個垃圾氣球只為了射出來爽那幾秒… 好吧，也許版上很多人覺得沒差
: 但是這東西變成垃圾的時間比飲料杯、早餐塑膠袋還短啊！
: 再環保的材質，就不是垃圾的嗎？
: 況且，在環保氣球分解前，決對有辦法殺死誤食的野生動物
: （噢，你說只射在小範圍，野生動物吃不到，好吧…我無法反駁）
市府又不是做錯事情，是要澄清甚麼?
跨年活動大部分人都喜歡看比較壯麗的視覺效果
市府的做法就是採取了比放煙火環保，又能讓大部分人都滿足的方式，這樣而已
既然這幾噸的垃圾都會分解，又不太可能被野生動物吃下肚
那做為替代煙火的代價應該大部分人都能接受
: 3. 日本人這樣玩所以台灣就可以這樣玩？ 我不覺得這和環保低碳（市府政策）
: 有邏輯上的關連。
你說的好像市府365天每天都在放氣球一樣
既然比放煙火環保，拿來作為跨年的替代方案有何不可?
這跟日本人還是台灣人能不能做有何關係?
: 4. 台灣就這麼小，地球不是你的也不是我的，說活動發起人是外地人的，
: 請回去問問你的良心。
事實就是活動發起人搞錯了
搞錯了就是要道歉，這是基本常識，跟他住哪裡沒有關係
: 5. 「也許氣球都買了，合約都簽了」。 這個論點怎麼和土匪台東縣政府的論點有點像？
說這話的人你找出來，我也想罵他
但可不是台南市府說的，別拿來跟台東美麗灣比
: 6. 上面五點都是針對氣球，請不要跳針煙火，謝謝。
: （本來只想打前兩點的，怎麼一不小心就射了這麼多…）
作者: neutrophil 2012-02-27 21:41:00
大部分人都能接受??想太多，可以的話請不要製造垃圾~
作者:
shoray (no)
2012-02-27 21:42:00確實是大部份人都能接受，不然你以為跨年活動憑什麼年年辦如果「大部份人」不能接受的話，這種純粹是為了人民爽的活動為什麼會成為騙選票的好方式。101元旦煙火年年放又是怎來
大部分人都能接受??想太多，可以的話請不要製造垃圾~
作者:
qq204 (好想放假...)
2012-02-27 21:47:00我覺得主要是被誤導 如果新聞有說清楚我就不會反對了...
廟會放鞭炮就好吵好吵 搞個跨年名義放個煙火就好美好美?說白一點大家狂歡後沒幾個小時那些氣球還不是製造垃圾?
作者:
shoray (no)
2012-02-27 21:49:00要環保我很支持啊，但還是那句話，大多數人不支持的話，這活動不會一辦15、16年，如果這麼反對而且也覺得自己能代表
作者:
shoray (no)
2012-02-27 21:50:00「大部份人」那歡迎這些大部份人發起拒絕跨年晚會的活動
作者:
shoray (no)
2012-02-27 21:51:00而且似乎從頭到尾爭的東西就不是「一定要辦」是「大多數人
作者:
XBUCKXMR (träume)
2012-02-27 21:51:00大家別戰啦~火氣這麼大出門吃個宵夜退退火~~~
我沒再跳針跟你戰廢死不廢死 單純戰你說支持不支持講的好像大多數人同意大多數人支持就是聖旨一樣
作者:
shoray (no)
2012-02-27 21:52:00就忘了，還有，我們現在活的世界叫民主社會，你不爽的話
大多數人?! 那你請市府是做個民間訪查阿說只會發起拒絕跨年 我有說過拒絕跨年嗎?
作者:
shoray (no)
2012-02-27 21:53:00的人應該是你。對什麼程度的人用什麼話啊…一開始自己說「
議題一直就只在環不環保 有沒有必要放那氣球而已好嗎
作者: neutrophil 2012-02-27 21:53:00
不發聲不代表支持，頂多只是對這個議題無感罷了~
作者:
shoray (no)
2012-02-27 21:54:00還真的是自己講的話二分鐘就忘了，你爭執的點和你發言還真是不一致。要說這樣不環保建議廢掉是一回事，否認大多數人覺得ok是另一回事，自己說的東西別這麼快忘
作者:
shoray (no)
2012-02-27 21:55:00哦對了，跨年晚會一晚製造的飲料、螢光棒、花的電力以及噪
你到底在跳針啥?! → neutrophil:不發聲不代表支持
作者:
shoray (no)
2012-02-27 21:56:00音全部都是汙染，特別是民眾帶去的飲料每年都好幾噸。
別人一眼就看得懂的文字你是在寫程式語言一直無限回圈嗎
晚會製造的東西當然也不環保，號稱環保的活動應該要宣導
作者:
shoray (no)
2012-02-27 21:57:00持，想太多」這句話不知是誰講的zzzz
作者: neutrophil 2012-02-27 21:57:00
如果是我，寧可相信大家願意把跨年晚會的錢花在更有意
作者:
shoray (no)
2012-02-27 21:58:00我笑了，幾分鐘的氣球製造髒亂manxxxx表示強烈反對；後面三個小時的晚會製造n倍髒亂，我支持跨年晚會
辦跨年不是啥問題，重點是標榜環保的活動卻作不環保的事
作者:
shoray (no)
2012-02-27 21:59:00mantisman 我的議題是氣球製造髒亂：「誰說大部份人支持」
唉......有哪位鄉民可以教教我怎麼跟他講才會通?!我說「誰說大部份人支持」 是指氣球好嗎?
作者:
shoray (no)
2012-02-27 22:00:00我支持。大多數人支持是用來類比全台灣到處都在放的煙火zzz另外你可以解釋一下反對放氣球，支持跨年晚會的點嗎?雙重標準?
不好意思 你又從哪裡看到我說我「我支持跨年晚會」了?
作者:
shoray (no)
2012-02-27 22:01:00他們會說氣球是多出來的東西，還是不環保。但我很好奇這些
作者:
shoray (no)
2012-02-27 22:02:00我有說過拒絕跨年嗎?跨年晚會不是跨年活動?某人真的是說過的話二分鐘就忘了= =
自然分解環保 要不要拿個便利商店說也會自然分解的塑膠袋來試驗看看他所謂的自然分解要多久?
回原po ,塑料本身就是不環保的東西，而且是10萬個。
作者:
shoray (no)
2012-02-27 22:03:00好啦mantisman都不吹冷氣，靠11路公車上下班，不反對跨年晚會只反對放氣球
我沒拒絕跨年晚會並不代表我支持 你理解是哪裡出問題?
作者:
shoray (no)
2012-02-27 22:04:00mantisman：我有說過拒絕跨年嗎?跨年晚會不是跨年活動?
作者:
shoray (no)
2012-02-27 22:05:00然後瘋狂反對放氣球，這樣可以嗎^^*然後靠11路公車上下班這樣，還真是能代表大多數人啊
我也笑了 是阿是阿 反正你跳針最強我洗澡去 >_^*
作者:
shoray (no)
2012-02-27 22:06:00先生，慢走不送
到底是我跳針還你跳針就大家來公證吧反正我的議題就很簡單 為了那幾秒鐘還用一堆氣球沒必要
作者:
shoray (no)
2012-02-27 22:07:00我曲解，所以你對晚會不就是「不反對」你自己說的耶
嗯，那你加油 反正現在市府就是確定不放氣球 好開心唷
慢慢加油喔 最好鼓吹市府能再放氣球咱們再來討論 啾咪
作者: bolieau 2012-02-27 22:08:00
不支持
作者:
shoray (no)
2012-02-27 22:10:00講理講不贏放大絕丟不丟臉啊xd，阿你不是要洗澡講半天?快點去洗澡吧，跳針兄 XD
有人問我那我怎麼不停吹冷氣不騎車開車不要洗熱水.....問題是，我根本不標榜自己環保。 而這跨年晚會標榜環保
作者:
shoray (no)
2012-02-27 22:13:00回樓上，我認同你部份論點，但不要忘了，我們現在生活都只
作者:
shoray (no)
2012-02-27 22:14:00是講求「相對」環保，因為絕對的環保根本不可能。所謂的環
我覺得既然標榜這種有意義的活動，就別讓活動美意打折。
作者:
shoray (no)
2012-02-27 22:15:00為什麼很多環團的行徑讓人作噁，他們一方面用絕對環保的標
明明做了一件不錯的事情，卻留了一個靶給別人打，不冤嗎
作者:
shoray (no)
2012-02-27 22:16:00今天如果這時代的跨年標準就是大量的聲光、彩帶、煙火，那麼台南市的選擇當然可以稱為環保，因為環保是相對的。
我至少去找了資料，不像O大你看到環保兩字就選擇相信??
作者:
shoray (no)
2012-02-27 22:17:00回C大，我不覺得這樣的活動以環保為標榜有什麼問題，他確實
作者: bolieau 2012-02-27 22:17:00
沒啥誤不誤解 錢省起來去補助清貧家庭不是很好辦這有三小路用
s大我贊同你的相對環保說法，但我覺得市政府還是謹慎點
作者:
shoray (no)
2012-02-27 22:18:00榜環保的活動根本不該辦啥跨年晚會，應該只能用跨年淨灘或跨年植樹or跨年撿垃圾了orz
作者: bolieau 2012-02-27 22:20:00
當然全台都一樣阿 這不是廢話嗎
事前:應該要把錢用在有意義的活動 事後:台南跨年超無聊
作者:
shoray (no)
2012-02-27 22:26:00我推樓上…真的
作者: bolieau 2012-02-27 22:28:00
超無聊....那又怎樣?放個氣球就不無聊了嗎
作者:
scps14 (重新飛翔)
2012-02-27 22:29:00辦個正常跨年晚會，鄉民：浪費錢，幾千萬換幾秒鐘辦個省錢環保小跨年，鄉民：環保啥？不如拿去救貧困家庭不辦跨年，鄉民：台南沒跨年好無聊，有沒有附近好玩的跨年
作者: bolieau 2012-02-27 22:30:00
鳥言論 這三種說法 會是同一個人在說嗎
作者:
scps14 (重新飛翔)
2012-02-27 22:31:00你覺得不會是嗎？
作者:
kenimai (非理法権天)
2012-02-27 22:31:00鳥酸民 怎麼辦都會有人講話
作者:
zebra01 (莫忘åˆè¡·)
2012-02-27 22:31:00台南跨年真的蠻無聊的阿 花錢辦這種活動不心酸嗎
作者: bolieau 2012-02-27 22:32:00
我當然覺得不會
作者:
zebra01 (莫忘åˆè¡·)
2012-02-27 22:32:00又不能彰顯台南特色 又沒有表現出台南精神 只是單純的
怎麼辦都有人會嫌拉，就如stevo8968說的 真中肯
作者:
zebra01 (莫忘åˆè¡·)
2012-02-27 22:33:00放煙火放氣球放什麼都好 就算是集中全部市府官員出來放屁都行 但這些真的能顯示出台南特色嗎？這些真的是台南人要
作者:
zebra01 (莫忘åˆè¡·)
2012-02-27 22:34:00的嗎？ 如果不是 我認真覺得放什麼氣球完全沒有意義
作者:
zebra01 (莫忘åˆè¡·)
2012-02-27 22:35:00不過就是人云亦云的盲從活動而已 而且辦得還比較難看
作者:
kenimai (非理法権天)
2012-02-27 22:35:00是啊是啊跨年最沒意義了是吧
作者:
zebra01 (莫忘åˆè¡·)
2012-02-27 22:36:00呢？ 台南又不是沒有傳統的東西在 又不是沒有有趣的東西辦這些什麼煙火什麼氣球請些小朋友來唱歌 真的能告訴大家
作者:
zebra01 (莫忘åˆè¡·)
2012-02-27 22:37:00跨年的重要性->跨年的必要性->跨年活動的精神所在
作者:
scps14 (重新飛翔)
2012-02-27 22:37:00你說的跨年是吸引到另外一部分的族群
作者:
scps14 (重新飛翔)
2012-02-27 22:38:00如果你設定的是學生或年輕、上班族族群，基本上文創的東西參與的人應該不會太多
作者:
zebra01 (莫忘åˆè¡·)
2012-02-27 22:39:00你說的這些東西我同意 但是台南精神等等不一定要是文創
作者:
zebra01 (莫忘åˆè¡·)
2012-02-27 22:40:00就像紐約每年都看著一顆球掉下來他們也是爽得吱吱叫阿
作者:
zebra01 (莫忘åˆè¡·)
2012-02-27 22:41:00不能以這些東西已經是行之有年來搪塞 這個東西沒有開始就不會有行之有年這種事發生
作者:
scps14 (重新飛翔)
2012-02-27 22:41:00我現在還沒有想到適合在跨年同樂時，適合的所謂傳統文化比較接近得應該只有台南的廟會......
作者:
zebra01 (莫忘åˆè¡·)
2012-02-27 22:42:00所以回歸到主旨 放這什麼氣球的根本沒有意義也不吸引人
也許他們有思考 但還想不到吧 XD吸不吸引人不是你一個人認為的吧 冏
作者:
zebra01 (莫忘åˆè¡·)
2012-02-27 22:43:00說不定台南取消跨年改發消費券當紅包大家還比較開勳
作者: bolieau 2012-02-27 22:43:00
現在的跨年晚會活動已經流於行式了吧 我也想知道有啥意義
作者:
zebra01 (莫忘åˆè¡·)
2012-02-27 22:44:00日本至少還能到廟裡參拜 聽跨年鐘聲 穿著傳統和服
作者:
scps14 (重新飛翔)
2012-02-27 22:45:00文化是被創造的，就你所說的紐約水晶球，也是從無到有
作者:
scps14 (重新飛翔)
2012-02-27 22:46:00如果氣球跨年發展到最後成為台南的跨年特色，你認為不可能另外，我認為假設台南也有個類似水晶球的特色跨年
但氣球給人的感覺是活潑繽紛快樂愉快的 用此做為慶典
作者:
scps14 (重新飛翔)
2012-02-27 22:47:00抱歉，上面推文中，你認為不可能後面少一個「嗎」
我其實希望可以藉由這此改變尋找方式沒有第一次改變就能完美的這次氣球如果放出來 發現哪邊效果不好自然會在下一年在做改變 或增加其他活動輔助
做一整套的氣球跨年活動以及行銷但這次改變馬上就被打掉 lol
我是感覺很可惜的 畢竟任何改變都是花腦力精力的不然他吃飽太閒搞改變幹嘛 照原本的多輕鬆 不用開會
這次肯定潑了市長以及其活動團隊一次冷水以後其他城市或是台南本身 可能都會更懶得改變