文章代碼(AID): #1UjrPpd- (TY_Research)
推 KINMENKING : 大部份颱風出現對梅雨都是不利，不過歐美的預測完05/10 11:45
→ KINMENKING : 全不同，真有趣05/10 11:45
推 vaughn : 進南海一定會開啟西南季風的，只是會不會進南海再觀05/10 11:46
→ vaughn : 察一下05/10 11:46
→ vaughn : 金門王你又來調皮了....沒有大部分颱風對梅雨都是05/10 11:47
→ vaughn : 不利這件事啦05/10 11:47
推 KINMENKING : 以前版友們討論時說的啦05/10 11:59
→ KINMENKING : 颱風會破壞梅雨鋒面05/10 12:00
推 vaughn : 哈哈，自己說完，然後怪給之前聽說的，你這樣就是造05/10 12:01
→ vaughn : 謠喔，小心點說話吧 05/10 12:01
推 KINMENKING : 這版以前的這種討論很多阿，你google一下就有 05/10 12:03
→ KINMENKING : 為什麼要一直人身攻擊？？？ 05/10 12:03
→ KINMENKING : 有時候一個颱風破壞2、3個鋒面，這類的討論就很多 05/10 12:05
→ KINMENKING : 必不是什麼少見的事05/10 12:05
→ KINMENKING : 查了一下，我還是先封鎖好了...05/10 12:07
過去有颱風破壞梅雨鋒面的狀況，
但是這無法推導出「大部份颱風出現對梅雨都是不利」吧？
再來，颱風如果會破壞梅雨鋒面，
其路徑必須為沿副高邊緣之拋物線路徑北上，或是於南海生成被槽線帶動，
因此一個颱風破壞2、3個鋒面，
這樣的路徑最基本的要求應該是在破壞完一個鋒面後進入鞍形場等下一個鋒面，
這種大氣環境我幾乎都沒看過，還真不知道要怎麼討論，
如果你能拿出來源證明過去真的不少有這樣的討論提出申訴，我致歉並撤銷處分。
否則你以上這段推文全都是與事實不符的資訊解讀方式。
文章代碼(AID): #1R0_9gEM (TY_Research)
文章代碼(AID): #1R2xVPil (TY_Research)
過去的公告已經提醒很多次了，你常常提出一個錯誤解讀的內容，
被板友指正一直都拿不出原始資料連結直接說板友人身攻擊，這樣要怎麼開心討論？
多篇推文誤導視聽，且發言影響看板風氣，違反板規10、板規12且為累犯。
判處水桶兩個月
板主 keroromoa