文章代碼(AID): #1Ucy067c (TY_Research)
推 sfw2579 : 推 之前說CWB對4月氣溫偏低的機率有點低估了還被某04/21 01:45
→ sfw2579 : 人嘴 結果現在看來4月偏冷的機會還蠻高的......04/21 01:46
(1) 參考文章代碼(AID): #1TwG7kZB (TY_Research)
並根據置底違規標準釋疑內容，違反板規5 板規10，
惟推文主題仍為氣象討論範圍，判定勸告一次。
(2) 根據自3月底季長期發布的推文內容，
未發現到dunking板友推文有特別針對特定板友的狀況，
僅針對4月均溫是否有機會被判定為低溫類別提出自己的敘述，
事後校驗與自己敘述不符也明確接受別人意見，
因此sfw2579板友所稱被某人嘴與事實不符。
(3) 本板雖不若NBA板有硬限制的板規，但會持續觀察推文是否有容易發生爭執的用字，
當發表這篇公告，表示近期板主群已注意到有些推文已位於處理標準邊緣，
而非只拿一兩行推文即判定違規，後續請注意發言，避免加重處分。
(4) 根據過往引用判例與本文判例，下面推文的用字同樣也有引起爭執的疑慮，
因僅看到本篇一兩行有在處理標準邊緣，判定未達處理標準，
後續同樣也請注意發言。
推 dunking : 那麼您認為CWB當時預估偏低溫的機率過低的理由何在04/21 09:15
→ dunking : ? 模式可是連續好幾天都估4月後半副高轉強，直到一04/21 09:15
→ dunking : 周前才逐步翻盤哦，您就有膽識一點，提出當時認為C04/21 09:15
→ dunking : WB偏低機率預估過低關鍵證據，不然就是您不過是想04/21 09:15
→ dunking : 抓人把柄開嘴而已...04/21 09:15
→ dunking : 而且不好意思，之前好幾次面對您的質疑我都還拼命04/21 09:20
→ dunking : 翻資料出來佐證，但您沒有一次特別認真的搜尋資料04/21 09:20
→ dunking : 回一篇文章來佐證您的觀點，那也覺得沒啥好理您的.04/21 09:20
→ dunking : ..04/21 09:20
→ dunking : 跟你的意見不同叫做嘴...? 黑人問號?04/21 09:21
板主 keroromoa