〔回覆 LonerEver「[討論] 大家會反對將華語稱為國語嗎？」一文；
該文原標題「[討論] 國語？華語？」，後經原 po 修改。〕
※ 引述《LonerEver (永遠的獨行貓)》之銘言：
: 部分人士反對「國語」此稱呼，
: 主張稱作「華語」。
:
: 同時，他們也主張語言名稱應該遵循該族群意願命名，
: 所以不該稱作「閩南語」，應依照本族意願稱為「台語」或「台員話」。
:
: 那麼問題來了，如果在台灣語言認同是華語的族群，
: 反對外人將他們的語言稱作「華語」，主張要稱作「國語」
: （這種情況相當有可能發生），
: 那該怎麼辦？
: https://www.facebook.com/338643246999649/posts/748931315970838/
不理啊。
「國語」一詞根本就是日本人帶頭在東亞造成的歪風。
（個人敬愛日本文化很多事物，對日本也頗有好感，
但不認同日本人的作為時還是得講）。
哪怕是民族主義發源地歐洲，在語言民族主義最主導的時期，
（說時期，表示已經是過去式了哦）
要稱呼自己國家的主要義務教育語言，也還是一樣用該語言的原名，
或是用國名詞根去附加詞綴來構詞。
England English
Scotland Scottish
France français（法國人習慣小寫）
España Espagnole
…… ……
很簡單很直觀啊！根本不需要再創別詞。
「國語」此一漢詞，在東亞也許有其淵源，
但所謂的歪風大盛，
應該是從 19 世紀末日本西化時，開始有意識地將這個詞當作義務教育科目，
歸根結柢應是為了打破傳統天下觀及幕藩制，強化近代化國族肇建過程，
好像光叫「日本語」、「韓國語」、「中國語」還不夠，
一定必須要叫「國語」：才能提醒「國人」「國民」：「這是『我國』至高無上的語言」
（魂器？呵。）
全世界這樣搞的國家沒幾個：日本、中國、韓國（越南有嗎？）
PRC 叫「普通話」，換了個名字，但理路類似，
同樣是一種國家行政權力強制把語言的「國家性」標籤直接貼在「國民」言談中，
不斷提醒「國民」關於「國家的存在」、「國家的一體性」……等等暗示的做法。
（讀者竊喜敝人反對國族主義？恰恰相反，
敝人仍支持必要的國族主義政治動員，在不逾矩的範圍內都是值得鼓勵的，
但非常鄙棄國族主義 1.0 那些粗糙愚劣的搞法，
另外也反對「錯誤的民族發明策略」，此是另話）
為一個語言取名，當然不是說從地名、族名衍生就是萬靈丹或只該有這種構詞，
各種五花八門的命名理路也都是有。
但是，單純用一種定冠詞的思維稱某「一」種語言為「國語」，
顯而易見的第一個缺點：不利於多族群和諧。
比利時敢二選一把 Wallon 還是 Netherlands 稱為「國語」嗎？
瑞士敢嗎？西班牙敢嗎？
不敢。而且根本沒好處，「我們拼了命才想辦法維持住每個國家的共同基礎，
你要是推行把國內某一種主要語言稱為「國語」，是想多吃些巴斯克炸彈，
還是更刺激區域分離公投？是想加速我國解體嗎？」
其次的缺點：「國語」一詞挾「國家」資源及藉口，加速消滅其他語言及族群文化。
日本官僚膠長期不願承認琉球語、愛奴語或東北方言、關西方言的個性，
說穿了恐怕就是官僚體系習於單純、敵視及抑制多元化的思維使然。
韓國我不熟跳過，但「中國」也罷，越南、臺灣，
東亞各地的多樣性是顯而易見的，
（都有幾十種民族、語言，光是「漢語」下面也有近 20 種語言）
卻遭到近代國家建構過程中因為日本走歪加了奇怪的料，
導致東亞諸國在 20 世紀初都想拿「國語」壓路機來加速製造「國家」工廠成品，
切邊、烙印、塑形（根本就工業化 1.0 思維），出廠，
「擠壓誰不重要、誰不舒服不重要，反正我國要在這病態的『極端的年代』
能夠擁有生存的即戰力。」
但是，經過 100 年的驗證，這種簡單粗暴的思維，
顯然不相容於開放民主社會的共同價值，
所以這個詞的使用當然應該越來越萎縮。
尤其我國 2018 年也已通過「國家語言發展法」，
「沒有哪一種語言是『國語』」、「20 幾種語言都是國家語言」、
「通用程度高低、是否獲得官方使用，不應影響語言的發展及地位」……
類似這樣的語言政策及思維，
應該也可在持續的論辯、溝通中，逐漸獲得認同。
越來越多人改稱「華語/文」的同時，
我個人傾向不干涉他人的習慣。
但是如果有人反而主張非要照他的習慣把 Mandarin 稱為「國語」不可？
拜託……國家又不是他一個人的……
: