Re: [問題]清朝時期,男性漢人與平埔族通婚普遍嗎?

作者: dealaiko (dealaiko)   2022-07-04 10:45:52
※ 引述《vajra0001 (揮灑純粹)》之銘言:
: ※ 引述《dealaiko (dealaiko)》之銘言:
: 跟原住民通婚也不乏其人
: 但是禁令禁的是合法渡台 非法渡台帶妻兒的也是會有
: 但是大趨勢就是女性遠少於男性
: 雍正後渡台禁令執行較鬆
: 開始有比較公然攜眷來台的移民
: 但是直到連橫寫台灣通史的時代(清領末期)
: 都還有稱台灣人往往會取妓女當老婆
: 可見男女比例仍然有相當程度的不平衡
: 到了1870年代渡台禁令取消
: 男女比例逐漸拉近
: 這個可以從日本1905年第一次普查資料來看
: 雖然男性還是比較多 但是也只多個幾%
: 不會有明顯失衡了
:
我大學時期是台灣漢人有大量平埔族基因這論點支持者
從老照片來看,他們長相和平埔族很像(從現在來看,這想法很蠢)
後來我了解是無法從生理特徵去判斷是否為同樣民族
後來也發現老一輩漢人及原住民彼此有刻板印象
我不禁想,2百年前族群間的誤會肯定更深
這種前提下,有可能平漢大量通婚?
看到國外搞基因科學考古,用一些資料去推翻書面資料
跟台灣唐山媽議題相近的,是現代英格蘭人有多少北歐維京血統?
台灣怎沒有人醬搞?我不知道林瑪利算嗎??
但我覺得他採樣有討論空間,應該是去福建、澎湖找封閉聚落(或古墓)
然後跟台灣的封閉聚落去mapping,分析差異性
一點心得
作者: yoyun10121 (yoyo)   2022-07-05 04:05:00
有呀, 最有名的就林媽利然後戰很大, 光他本人就從1X%到85%的數字就都有做出來過..
作者: dealaiko (dealaiko)   2022-07-05 22:26:00
林醫生應該是去找一個比較偏僻的聚落來做,而且要透過文文獻排除這聚落否為平埔族漢化聚落所以我直覺覺得用福建、澎湖做對照組,和台灣本島比較
作者: purue (purue)   2022-07-10 22:31:00
簡單的說 只要研究方法正確 在分子遺傳學面前 這些歷史文獻只能淪為二三手甚至臆測資料 林是第一個做 研究方法很多問題 可是朝這個方向做總是不會錯的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com