來澆點水...
近日對八田這位仁兄產生興趣，找了一些資料。
發現維基百科對於八田的敘述，有些並不符合事實，列舉如下
https://zh.wikipedia.org/wiki/八田與一
https://ja.wikipedia.org/wiki/烏山頭ダム
一。
: 他採用個人自創的半水力沖淤式土壩施工法（Semi-hydraulic Fill Method）
: 興建大壩...
這個工法並不是八田的發明。
原文中的大壩指烏山頭水庫，起工於1920年，完工於1930年。
但美國墾務局回顧歷史的文獻中
有興趣的版友可自行 google，有 pdf 可下載
100 Years of Embankment Dam Design and Construction
in the U.S. Bureau of Reclamation
第18頁，清楚說明在 1902-1918 美國已有數個相同工法的水庫
另外，兩個維基條目似乎彼此矛盾。
八田與一條目下
: 他評估若以人力建造這種堰堤 (按，烏山頭水庫)，
: 即使耗用20年以上也無法完成。
: 在他的遊說下，終於決定採用自美國與德國購入之大型土木機械。
烏山頭水庫條目下
: 不用人力、機械來砌築，
: 是台灣唯一採取此工法的水庫
二。
: 目前世界僅存的半水式沖淤土石壩結構。
這也不對。
依照第一點之文獻，第32頁，
位於美國華盛頓州的 Tieton Dam 也是相同工法，迄今仍在使用。
https://en.wikipedia.org/wiki/Tieton_Dam
這還只是美國的資料，
其他英法俄德... 我都沒查過，可能會有更多。
三。
: 美國土木工程師學會為此特別將其命名為「八田水壩」（HATTA DAM），
: 並在學會期刊上向全世界介紹。
早在十幾年前，2007年，這個就被證實為假消息，遺憾維基仍然這樣宣傳。
有興趣的版友，請 google "濁水水力發電所 北投埔林炳炎"
這位先生，不但查詢了論文資料庫，還特地寫信請教美國日本相關機構。
結果並無此事。
比較接近的是，1930年代的確有一本書稍微提到 Kannan (嘉南) Dam。
四。
連日文維基都有錯誤 (引用台灣的中文資料)
: アメリカのフーバー・ダムが完成するまでは世界最大のダムであった。
我們再確認一次烏山頭水庫基本資料
完工：1930。壩高：56公尺。儲水：154,158,000 立方公尺
好，來跟美國加州 O'Shaughnessy Dam 比比看
https://en.wikipedia.org/wiki/O%27Shaughnessy_Dam_(California)
完工：1923。壩高：130公尺。儲水：444,500,000 立方公尺
下圖是該水庫的英姿
https://i.imgur.com/GgpSxuu.jpg
這個我只查了美國加州水庫清單，其他49州不知道，更別說其他各國，
感覺如果再查下去，會有更多跟烏山頭水庫同時期，又比它大的。
五。
下面這個談不上錯誤，不過容易讓人誤解
https://zh.wikipedia.org/wiki/石門水庫_(臺灣)
: 桃園大圳於大正13年（1924年）竣工後，
: 八田與一繼續研究在石門峽谷建壩蓄水之可行性。
這樣寫，會讓人錯以為八田是第一個注意到石門建壩的可能的人
網路上談石門歷史的文章，也幾乎都是拿八田做起點。
但真正的起點，第一個倡議蓋石門水庫的人叫
德見常雄
台灣土地調查局土木技師，1902年就跟總督府提出了。
===
個人感想：
一。
當台灣人自誇某樣東西/某件事情是 "世界第一/唯一" 時
勿盲信，先查證。
二。
查證的過程中發覺
其實日本的水庫工程技術本來就是美國教的，
就連建造水庫所必須之大型機械設備都是跟美國購買。
導致1930年代後半，跟美國交惡後，
美國既不派人去日本指導，也不賣機械設備給日本
日本工程師只能買美國出版的相關書籍自行解讀最新水利工程技術
搞到最後，日本當時正在蓋的大型水庫很多不得不停工。
這樣看來，連水力發電設備這種工業基礎，
到二戰時，都還需要美國幫忙弄好的國家
居然敢對美國開戰
我想當時美國人一定充滿被自己養的狗給反咬一口的感覺吧。