[閒聊] 看完死侍2後的疑問:M社英雄如何教導不殺

作者: witness0828 (原PO沒有病)   2018-05-28 15:57:16
當然有雷
防雷
昨天剛看完死侍2
劇情還是很正常的很血腥暴力
第一集還好 一樣斷頭斷肢 但不會很強調 都是一秒過去
但第二集卻讓我有種在看B級恐怖片的感覺 個人不是很愛 但這看人啦 總體瑕不掩瑜
第一集雖然也會讓我這種龜毛思想的不殺主義者有點疑問
(例如:只是領錢的上班士兵、炸毀工廠你也殺了很多無辜的被實驗者(雖然他們也解脫了
可是遲疑的程度大概也就跟一般超級英雄電影一樣 帶過就好
但這次 第二集
我想「教導小胖子原諒、不殺戮」是劇情的主軸 應該沒錯吧?
(如果說連這件事本身都是一個反諷 那...就...很成功呢!!!)
可是這樣一邊嘴上說著:不要殺人 然後自己一直大爆殺 是???
小胖子那裏還好 但多米諾救小朋友那邊...妳這樣當著小朋友的面 各種殺工作人員?
雖然有(但我覺得不足)提到工作人員"可能"都有參與施虐 但你們大開殺戒根本沒在管
也並不是說要扭扭捏捏不殺
(像我雖然比較喜歡DC不殺主義 但其實DC的英雄的不殺有時候也顯得矛盾與可笑\
但像X-MEN電影的金鋼狼那樣 沒有狗屁道理 反正我就是戰士 對方是小孩我也殺(XMEN-2/3
倒還好點
或者像死侍1那樣 鋼人雖然想囉囉嗦嗦 但死侍很快得諷刺般殺掉了AJAX
可是這次死侍.....完全挑起了我龜毛的點啊!!!
想問
MARVEL在討論英雄殺人這個議題時 有比較合理的解釋方法嗎?
(好啦我知道DC也有很可笑的時刻 例如「折了個脖子就被檢討」)
作者: sunny1991225 (桑妮)   2018-05-28 16:02:00
其實沒有
作者: yuxxoholic   2018-05-28 16:06:00
死侍只是為了救小胖免於機堡的殺害,才要勸導他不殺校長,不然就他本身的原則,應該無所謂小胖殺不殺吧,所以說主軸根本不是教導小胖原諒、不殺戮
作者: witness0828 (原PO沒有病)   2018-05-28 16:08:00
也是 而且偉德也沒什麼大義 純粹憑著女友的觀落陰才想救小胖就是了XD
作者: sunny1991225 (桑妮)   2018-05-28 16:12:00
雖然85年Marvel也有出過一樣以英雄烏托邦為主題的Squadron Supreme, 但並沒有說616的英雄不能殺人他們也是基本上跑著不殺敵人的大原則,但會設計出一些讓英雄能殺人卻不會產生太多常識上的道德疑慮的情境寬鬆程度上大概是有比DC寬那麼一點,因為漫畫裡頭月騎士這種人物也沒被當成反派
作者: Yatagarasu (Yata)   2018-05-28 16:16:00
Damino在小孩前開殺我也覺得有點尷尬,不過仔細看那些
作者: sunny1991225 (桑妮)   2018-05-28 16:17:00
(雖然內戰期間Cap曾經因為月騎士的手段問題而跑來找他"聊聊"
作者: Yatagarasu (Yata)   2018-05-28 16:17:00
人都是被幸運力用絕命終結站搞死的就是
作者: sunny1991225 (桑妮)   2018-05-28 16:19:00
其實Domino這個能力在DC應該是會被關起來或抓去自殺特攻隊...
作者: Yatagarasu (Yata)   2018-05-28 16:21:00
照能力設定關不關的住還是個問題,黑門跟阿卡漢一般人都關不太住了XD
作者: witness0828 (原PO沒有病)   2018-05-28 16:25:00
話說看完覺得DOMINO能力到底要怎麼解? 躺著敵人自動死光光 眼睛閉著錢滾滾來 無敵好嗎
作者: sunny1991225 (桑妮)   2018-05-28 16:26:00
Domino的能力有很大的限制並不是那種心想事成的能力簡單來說她的能力並不是由她來決定能不能發動的而且她也無法預期那個常識人認定是幸運的結果是不是她想要的(想像一下如果你決定要自殺卻一直死不了或者想要射不到目標目標卻一直自己來撞子彈的狀況MCU的鷹眼在美三:我打了十八桿高爾夫,十八桿都中,一點都不有趣...
作者: Yatagarasu (Yata)   2018-05-28 16:31:00
近期影視其實可以參考Dirk Gently的Bart Curlish不過斷尾了就是(喂
作者: tomsonchiou (TC)   2018-05-28 16:33:00
而且多米諾只能造成「有可能」發生的結果
作者: taine (アルカード)   2018-05-28 16:40:00
死侍我記得漫畫裡面有原則是不殺女人與小孩
作者: witness0828 (原PO沒有病)   2018-05-28 16:41:00
然後不殺小孩殺大人 即使小孩再邪惡這點我也覺得很可笑就是(但這個在美日漫甚至三次元都不可動搖哈
作者: taine (アルカード)   2018-05-28 16:43:00
孩子變壞他還是會跳到一線去處理而且基本上,還沒有哪一個漫畫的壞小孩一直活著沒有被掰彎吧,沒出現也不好討論這一塊
作者: laoinwin (風簷展書讀)   2018-05-28 17:03:00
記得前幾年的事件裡有Punisher vs Avenger的情節 就有帶出大部分M家英雄還是不贊同罰叔的惡即斬風格好像是WAR ZONE? 有待高手補充XDDirk的Bart的能力真的表現得很有趣XD
作者: Yatagarasu (Yata)   2018-05-28 17:10:00
壞小孩沒扳回來的通常會自滅或被設定短壽來迴避
作者: mixegg5566 (丁丁)   2018-05-28 19:52:00
Marvel的不殺原則沒那麼嚴苛,真正嚴格遵守的印象中只有蜘蛛人和鷹眼幾年前由Steve帶隊的Secret Avengers甚至有為了拯救大多數人將在場的敵人全部消滅的劇情
作者: peterw (死神從地獄歸來)   2018-05-28 20:04:00
隊長二戰老兵出身,戰爭時沒在跟你管不殺的很正常
作者: changeagle (老鷹)   2018-05-29 02:24:00
Domino的能力 參考超高校級的幸運 苗木誠的進階版 絕對不是伯枝那種
作者: SINW (SIN)   2018-05-29 07:59:00
不能殺小孩好像是電影法規
作者: AndyMAX (微)   2018-05-29 08:02:00
電影版的多米諾混入了黑貓的能力(給對方不幸)所以看起來op
作者: masayo (蒼穹煉獄劍N￾ )   2018-05-29 11:34:00
不殺小孩其實是種自主規制 應該沒有法律規定不行
作者: witness0828 (原PO沒有病)   2018-05-29 12:09:00
對啊 一堆恐怖片死小孩 或是惡靈小孩
作者: dchris (沈客(克里斯))   2018-05-30 15:02:00
刺激驚爆點直接在小孩頭上開兩槍,照樣得奧斯卡
作者: taine (アルカード)   2018-05-30 22:44:00
Deadpool不殺小孩真的就是設定原則而已
作者: turnpoint (start)   2018-06-02 04:14:00
你看MCU的浩克暴走時都會刻意迴避到他傷人甚至間接殺人的畫面,理論上那種程度的力道隨便都會造成死傷
作者: killeryuan (龍鳥)   2018-06-04 18:23:00
光復二東尼搞出奧創就是個超大簍子 還不是爽爽過

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com