Re: [心得] BvS 完整版 心得+雷

作者: unknown (ya)   2016-06-29 14:49:28
這篇說明 為何導演版杯麵還是鼻屎般的殺人動機
: 1.一開始的軍閥們被殺掉,其實是有特別布置成像是被超人殺的。(屍體都燒了)
: 並且他是買通當地人證詞。
這跟院線版一樣
只是院線版沒有被買通 沒有被燒
不管是院線版還是導演版 杯麵兩版都是聽証詞就認為一定是超人救人殺的
導演版我反而覺得美軍可以用無人機發射導彈殺軍閥 不管平民生命
超人不行因為救人誤殺平民?議員跟其他人是雙重標準嗎?
: 4.傳說被蝙蝠烙印的人都會死,理由是->Lex叫人殺的
這裡只是超人視角多了一些不爽杯麵的原因
但是就算沒有這個 媽媽被綁架 超人還是有理由打杯麵
: 5.超人看不見炸彈的理由: 被鉛包住
院線版超人恍神沒看到
導演版因為有鉛沒看到
杯麵兩版都是看新聞覺得超人沒看到一定是有鬼 管你有沒有解釋鉛啊
老實說院線版 超人沒出來救人 直接神隱
還比較像是有鬼
: 6.蝙蝠想殺掉超人的理由: 今天不是敵人,難保未來不是。而超人應該可以看到炸彈,
: 但沒有阻止,一定是有鬼。所以你有變壞的可能。
院線版 導演版 都一樣 沒有多的解釋
: 8.Lois其實很重要…
導演版有Lois發現lex陰謀的過程
但是也是跟杯麵無關啊 頂多解釋lex被關的證據哪來的
簡單的說只是導演版上帝視角比較多
讓你覺得好像可疑的地方都有解釋 解釋了更多lex的陰謀 解釋lois怎麼發現陰謀
但是以「杯麵視角」來說 並沒有給他更多資訊
不管院線版還是導演版 他都是知道相同的資訊 部分的資訊
也沒什麼證據
就覺得超人危險 超人有罪 要殺
如果某人 院線版認為是鼻屎般的殺人動機
導演版 一樣會覺得是鼻屎般的殺人動機
作者: tzouandy2818 (Naked Bear)   2016-06-29 17:27:00
汝不可質疑汝的Batman
作者: lpca (澄)   2016-06-29 18:05:00
XD
作者: sunny1991225 (桑妮)   2016-06-29 18:37:00
Batman劇情導演版院線版只有剪輯次序的差別但非洲線和國會那部分至少導演版很清楚說明“為什麼”外界會覺得超人的動向疑雲重重而不肯相信他,我個人還是相當討厭這個版本詮釋出的Batman,但應該沒人看不出一個不知道內情的人會對導演版非洲事件有啥看法...(換句話說,導演版的Batman確實有更強的理由說超人是個threat,畢竟非洲故事在導演版是個幾乎人贓俱獲的冤案
作者: luciferii (路西瓜)   2016-06-29 18:42:00
無人機殺人也是不行的, 可以參考〈迫切的危機〉
作者: sunny1991225 (桑妮)   2016-06-29 18:43:00
同樣是想要殺一個人,導演版有實際犯罪證據當backup,院線版卻沒有,這怎麼想都不一樣阿(在導演版的演法中,連當時即時趕到現場的CIA援兵都是用恐懼的眼神看著現場覺得超人有鬼
作者: Yatagarasu (Yata)   2016-06-29 19:00:00
看成"超人的性向疑雲重重",看來今天要早點睡了(喂
作者: icarus0508 (饕餮)   2016-06-29 19:18:00
杯面:所知: 非洲救人屠村 而且有人證 兩年前超人打札得 連帶害死一堆人 超人被當成神 而且人類無法處理他 雖然國會有救人 但是該看到沒看到炸彈 加上有他在時 被牽連的人超多的 這動機不鼻屎大啊
作者: owlrex (Sidro)   2016-06-29 21:16:00
因為少一部羅賓死掉的前傳鋪成....
作者: Yatagarasu (Yata)   2016-06-29 21:48:00
問題是整部拍阿蝙崩潰殺人不會被罵更慘嗎XD
作者: sunny1991225 (桑妮)   2016-06-29 22:04:00
差別在於觀眾從導演和院線版接收到的關於公聽會的內容不一樣......這邊不是腦補的問題,而是兩個不同的事件(院線版和導演版)不該獲得完全相同的媒體報導從資訊傳播的角度,前面的事件只會讓想要報導國際事件的媒體說出"現場部隊被槍殺巴拉巴拉巴拉的"但後面那個事件,觀眾很容易會因為一開始的村落屠殺的描述不同而預期當局和媒體會對事件有不同的描述電影沒有演出來,跟觀眾會不會自然依據電影情節而做合理推測是兩回事啊如果你覺得這邊連這種合理推測都不能做,那麼為什麼你可以接受"蝙蝠俠只知道黑人證詞"這種說法?(這說穿了不也是在根據情節作推演?畢竟電影從來也沒有真的演出來蝙蝠俠對非洲事件的內情知道多少。而且實際上燒焦事件的目擊者並不是只有CIA,還有當地的老弱婦孺都是目擊者CIA能禁止的至多只是他們的內部情報不流出,但這阻擋不了流言蜚語這也是我們一般接收國際戰事的時候常常發生的事情,你有看過軍方自己公開過戰場機密內情嗎?當然沒有但當地關於戰事的情報還是會用各種方式流回來(其實還有更多可以講的,像是這兩場不同的非洲戲對觀眾對角色的認同感造成的影響完全不是同一個等級,但這樣扯下去會太多......總之,基本上,我也不覺得蝙蝠俠的動機真的有因為導演版變得足夠說服人和夠清楚,但要說開頭那場非洲屠殺的改變對這毫無影響,我覺得又說得太過分了點動機這種事很模糊,觀眾很多時候需要的可能只是事件本身的情緒製造出的認同感而已舉例來說,要說你我有沒有64天安門殺人或者ISIS砍人頭的直接證據嘛...我想嚴格說來都是沒有但這會妨礙你相信ISIS真的有屠殺平民嗎? 我想應該不至於電影真正欠解釋的其實並不是這個;而是電影不該把蝙蝠俠對非洲事件的判斷懸置給觀眾自己想因為開放的可能性太多了
作者: fishthehuman (老魚)   2016-06-29 23:00:00
不過 這部大部分時候的蝙蝠俠不是英雄啊="=
作者: icarus0508 (饕餮)   2016-06-29 23:07:00
導演版沒有給杯面更大的動機,但是他本來院線版的動機我覺得就足夠了啊 我前面的文也都回了。 而且 杯面這版本來就不是英雄,他也說他已經不相信人了,就算是1%的可能也不放過,況他所"知"的超人是有可能變壞的。他情愿做一個被人人罵殺了他們英雄的壞人,也要打下超人啊
作者: chris510700 (chris510700)   2016-06-29 23:50:00
就像i大說的,阿蝙相信那1%機率會讓超人有可能變壞,加上電影開頭從人類視角看到的毀天滅地的打鬥,超人現在沒變壞,若真的變壞了誰能阻止,所以就算沒沒非洲線的事,他寧願錯殺也不放過,而國會爆炸更是個讓阿蝙下決定的關鍵點
作者: kaede0711 (kaede)   2016-06-30 00:14:00
導演版有一段路易斯有說雷克斯就是希望超人到哪裡不管好事壞事都會有傷亡,營造超人=災難製造機的形象,坦白說已經比院線版說服力好不少了然後大超親自跑一趟高譚讓他更有理由在搶劫那場戲亂入去阻止杯麵暴走,而杯麵好好一台無敵蝙蝠車被當玩具撕爛,很明顯更覺得大超危險啊導演版至少有做到把院線版需要腦補連結的混亂敘事都做出清楚交代
作者: witness0828 (原PO沒有病)   2016-06-30 05:33:00
我也覺得是少鋪陳啦 直接搬一個鼻屎殺人杯麵 不習慣
作者: SINW (SIN)   2016-06-30 08:56:00
這電影的杯 是反派 不是英雄
作者: gideon8073 (Gideon Kao)   2016-06-30 09:49:00
我覺得是因為這個杯不是過去我們認識的那個杯吧這個杯是會殺人烙印人充滿暴力與怨恨的杯所以他對超有這種直接的懷疑跟情緒好像也不奇怪
作者: K77251   2016-06-30 10:53:00
導演版不就有加一段說明老爺變了(某個黑人說的)一開始就說明了阿怎麼還糾結在那些點= =?
作者: Eloye (Eloye)   2016-07-01 00:07:00
其實真的要說,班版的杯麵大概就是諾蘭版小丑最後大勝利版本的杯麵,他已經完全不相信人性了,從這角度出發,他其實只是要證明大超是個握有毀滅世界能力的普通人,身為人並不是罪,但身為有滅世之能的普通人就有墮落的可能,但是大超最後打doomsday 的情操證明他堪比天使般的純心,才讓杯麵重拾那早已忘記,最後一點點對人性的希望
作者: derrickx (豬頭翔)   2016-07-02 07:33:00
不是一開始老爺就說自己是罪犯了嗎?
作者: silentalice (silentalice)   2016-07-02 22:30:00
導演顯然不懂新聞業,只讓路易斯發篇新聞稿,就算國防部事後封殺消息,我們也可以腦補杯麵知道了一切。可是杯面如果看到這種報導,說不定會去質問路易斯,所以導演為了讓兩人打一價必須要讓很多人破格.....
作者: onlymandy (神崎達矢)   2016-07-04 00:47:00
以這版阿扁的觀點來看.超人被威脅就要殺人就該殺了吧
作者: Luos (Soul)   2016-07-04 19:38:00
其實他只是不爽車子被撞爛 沒事在路上耍什麼三寶 還沒事長的那麼硬
作者: xenojack (阿毛)   2016-07-05 20:33:00
覺得整棟樓的好朋友都因為被捲入祂的戰爭而死這點就不只鼻屎大了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com