Re: [問題] 小丑有被判過死刑嗎 DarthCod PTT批踢踢實業坊

作者: DarthCod (鱈魚) 2016-06-28 15:30:30

※ 引述《question2 (問問問)》之銘言：
: 我對於小丑的認知只存在於電影以及些許的漫畫片段
: 請問小丑有被判過死刑嗎如果沒有是為什麼
: 如果有那為什麼小丑能活到現在
:

作者: icarus0508 (饕餮) 2016-06-28 15:32:00

這是西方還滿愛演的: 雖然他是混蛋，但至少這次他是清白的

作者: qn123456 (Q.N.) 2016-06-28 15:33:00

就算是有他案在身、前科累累的罪犯，也不該為了不是自己犯下的罪行接受懲罰呀，這本來就是法治社會的基本道理

作者: oicecnir (衡吧) 2016-06-28 16:18:00

杯麵果然是小丑的愛人..這麼了解..

作者: ztO (不正常武士) 2016-06-28 16:46:00

雖然沒看過書中內容不過既然小丑不是真兇判死的確不對阿...

作者: yinyang102 (ã„ã‚“ã„ã‚“ãˆã‚“) 2016-06-28 17:09:00

真凶不是他當然不該是他的錯啊...有罪推定很可怕

作者: masayo (蒼穹煉獄劍N ) 2016-06-28 17:38:00

這篇的重點在即使是他案的兇手只要這個案子他是無辜的他就不該因這個案子而被判刑不過這篇裡面為什麼沒有考慮到小丑是精神病患的這件事?說是一千人太多了民怨難息小丑過去殺的人加起來也也夠多了民怨也絕對不小啊不過這篇算是證明了高譚還是有死刑吧

作者: Yatagarasu (Yata) 2016-06-28 17:54:00

好反派跟好英雄一樣不能亂殺阿,都是搖錢樹(喂

作者: icarus0508 (饕餮) 2016-06-28 19:01:00

這點 DC 比較嚴重受歡迎的反派比較多 … 常常比正派還受歡迎= =

作者: X18999 (X18999) 2016-06-28 19:05:00

那如果小丑可以反駁這個案件太粗糙不就等於質疑以往因為他的精神病檢定有問題，沒有必要關起來，直接判死

作者: icarus0508 (饕餮) 2016-06-28 19:09:00

精神病的人和會不會判斷是否精/粗是兩件事吧有很多瘋子他們對事情的判斷是還正常的只是認知不同

作者: kris4588 (kris4588) 2016-06-29 02:10:00

毒藥塗兩千張也太搞鋼了

作者: dlikeayu (太陽拳vs野球拳) 2016-06-29 02:48:00

99.9的刑事律師就是在維護這種事(咦？

作者: sam105251 (神龜) 2016-06-29 03:15:00

不過有那麼多人喜歡舔郵票喔XD 我覺得感覺好髒

作者: liu2007 (è–¯) 2016-06-29 08:58:00

你覺得髒，四、五十年前的人可不一定這麼認為

作者: mannypo (Manny) 2016-06-29 09:54:00

作者: killeryuan (é¾é³¥) 2016-07-04 18:33:00

如果隨便把無辜者判死就表示真兇在逃啊很多人沒想過"誤判"代表的是外面還有一個真兇沒抓到所以才會有人說"就算不是他幹的他死了我也開心"更開心的是那個沒被抓到的真兇好唄....

繼續閱讀