: → BITMajo: 抱歉，我知道這篇文跟作品之間的關係很薄弱 11/20 05:05
: → BITMajo: 我並不是要提昌B-word的使用，或是贊同原作書名的命名 11/20 05:06
: → BITMajo: 應該說，我自己都不喜歡這樣的用法，卻被ouyuxiang說成 11/20 05:06
: → BITMajo: 是護航，是促使我打了這一篇的原因之一 11/20 05:06
: → BITMajo: 我使用Louis CK當作例子，並不是因為我認為Louis CK有 11/20 05:07
: → BITMajo: 特別的權威，因為他說了所以可以，並不是這樣 11/20 05:07
: → BITMajo: 只是在搜尋例子時，他的例子是我最快找到，最公開且明顯 11/20 05:08
: → BITMajo: 的例子(在公開的電視秀上直接使用B-word) 11/20 05:09
: → BITMajo: B-word原本就是針對女性的貶抑詞，這點沒有疑問 11/20 05:10
: → BITMajo: 但我不認為Louis CK的例子，僅能當作男性的解讀 11/20 05:11
: → BITMajo: 他是在電視秀上公開談論，不管是在場觀眾群，或其他用 11/20 05:12
: → BITMajo: 傳媒收視的聽眾，其中必定不乏女性。既然他的言論在公開 11/20 05:13
: → BITMajo: 的情況下能被大眾接受，不代表部分女性可以接受這樣的 11/20 05:14
: → BITMajo: 用法？他不是女性的身分，豈不反而更強調了這點？ 11/20 05:14
: → BITMajo: 上上面那句是↑不就代表，漏字了 11/20 05:16
沒有人說 Louis CK 的例子僅代表了男性的解讀，
你把我說的兩件事交錯一起了。
我說的是 (1) 你的意見代表了男性的解讀，而男性對於B字的解讀立場很薄弱。
(2) Louis CK 根本就不是個好例子。
(1) 源自你的首篇推文：
「個人是不覺得有到噁心的程度，可能是因為自己是男性」
這個詞原本就是污辱女性用的，這是共識。
你跑出來說你是男生不覺得噁心，已經很莫名其妙了。還護航自己護半天？
就好像白人說「我不覺得 N-word 種族歧視，可能是因為我是白人」
遇到這種情況在場不管是誰都會盡力開導，為什麼？
因為你今天不把使用 N-word 的嚴重度跟他說清楚，他就會無節制地繼續使用這個詞。
加上你前面說不覺得噁心，後面卻一直說自己也不喜歡這個字，
讓人更覺得沒有說服力。
(2) Louis CK 在大選前一個月替 Hillary 說話，當然沒有媒體會砲轟他。
而且他上的是夜間撥出的 talk show，不是正式的訪談節目。
加上他這個人的風格一直是如此，已經屬於特例。
接下來，一個 Louis CK 在公眾場合用了B字，
你就把這當成是可被女性接受的例子，實在是太過武斷。
請問你訪問過在場的女性？當然不可能。
你既然只靠 Louis CK 的發言就得到那樣的結論，
我也可以說當時也在場的 Conan O'Brien 就沒有說B字，表示女性不能接受。
不夠的話，還有成千上萬的藝人也從不在公眾場合說B字，
你還偏要認為女性能接受被說B字？
以上兩點，加上版主已經表示對吐點提出解釋就是護航的一種，
我認為你的「B字可能是稱讚」一說受到 ouy 強烈反彈是正常。
如果你真的覺得作者用這個詞別有用心，
那你應要試著從作品中舉證作者是以稱讚的心情使用B字。
而不是說個「這是我的解讀」，就不讓人反駁，還寫一整篇攻擊反駁的人。WTF。
======================================================================
以下針對原作吐槽：
看了一下推文，「處女bitch」的定義是：行為很像 bitch 但實際上沒交往過。
前者是附加屬性，後者才是本體。
稍微喵了一下動畫，女主並不是個 bitch，所以假設處女是本體，
那如果非用那兩個不雅的詞來組合的話，不應該叫做「bitch處女」嗎？
例：我的午餐是過度認真的紅豆麵包
店員「其實，它只是外觀很像麵包，實際上是顆紅豆。」
我「紅豆麵包應該是附帶紅豆屬性的麵包啊！你賣的這是麵包紅豆吧，而且非常巨大。」
店員「很好吃喔。」
我「你這樣做生意太噁心了。」
店員「我不覺得噁心，他真的很好吃。整顆都是餡，要不要試試看？」
我「好啦。」

這篇文要說男性對B-word的解讀是薄弱的，他要這樣想我尊重他的想法如果這原PO沒說"ouy 強烈反彈是正常"，我"不讓人反駁""寫了一篇攻擊反駁的人"的話，我並不想回應這篇最初的原文根本沒提到噁心二字，甚至還說看了原作"有點好笑而已"，說噁心的只有推文，我跟前面推文感想不一致，就要被說護航？我的感想恐怕還跟原PO比較接近吧一堆無關的人在那邊喊護航護航的，真是莫名其妙

http://www.ifuun.com/a2016713228316/。並非空穴來風真要開導真要請那些明星不要歌詞一直bitch bitch了

我以為處女是附加屬性 bitch才是本體 "處女"本來就是ACGN裡常見的屬性吧

不是喔，處女設定在ACGN中才是最重要的本體，想想神薙吧

還真的有白人覺得黑人也會用N-word互稱，所以這個字根本就沒怎樣的呢，只能說站著說話不腰疼的人很多

'bitch'在這裡才是一種屬性，因為女主角身為處女是必須的同意若要解釋'bitch'一詞是種褒義得從作品說起而不是由一個以激化男女刻板形象為賣點的脫口秀藝人為本不過怎麼想這種褒義只有對男人而言有吸引力而已（也就是妄想

同意樓上b大和o大打錯是d大和o大

基本上nigger這個詞被黑人文化壟斷，已經是文化上的逆霸凌了，如果真的是歧視意味，他們族群裡的人也不會用來彼此稱呼的

你上文才說詞彙是流動的，現在就因為黑人之間會用來互稱就覺得這不是歧視了嗎非黑人稱呼對他們來說就是一種歧視所謂流動跟中性要被你這樣解釋，不過是見人說人話

等等w麵包紅豆也太有梗www

你沒搞懂我說的，我指的是詮釋詞彙的權力不能落在某些人手上，黑人說你歧視就是歧視那不是很可笑嗎如果解釋權落在接受方的話，拿每個人隨時都可以被扣上歧視的帽子，就算你沒有任何歧視的意味簡單講，每個詞語都是中性的，而褒義與貶義會呈現在發話者的態度上，我如此簡單明瞭的說明，希望你能理解某些族群聽到某些關鍵字就出來靠腰，有時候只是說者無心，別以為人人都有義務幫別人掃玻璃啊

「說者無心」根本就是傲慢的開脫，說每個詞都是中性的根本完全忽略社會上對詞彙解釋的脈絡。歧視、罵人的字彙就是依循背後脈絡才有傷害力，是一種社會共識形成的傷害力。先運用一個貶義、歧視的詞，當被指稱的對象說「我受傷了」，還要被路人說「可是你不該受傷」簡直可笑。要說這個詞不是貶義不是歧視，那也需要足夠的脈絡與共識翻轉。

今天討論這個字是有任何受害者在這被罵了嗎 當然只能看這個字眼目前在世界上的定義是什麼 事實上這個字就是有了神奇的轉變 甚至看看流行樂最愛用的還是女生自己

樓上這詞在流行文化中多是女星自稱或傳達平權使用。只要對象為非同溫層的親友，公眾人物也會感到冒犯。

同意啊 如果不熟的人對你用這個字當然冒犯 但今天這裏應該沒有人被書名用了這個字

是沒錯，但舉例某白人明星罵某亞裔歧視字眼一定會引起非本人的公憤。

推rupp大

只是近代b詞多了正面意思 不代表可以忽略其負面影響

既然這個詞不只一個意思 為何會覺得有人不認為這個詞噁心 代表那個人有問題 而不是強迫他接受這個詞就是噁心的人有問題

個人是不會覺得那人有問題，只代表那人不了解其負面影響力。而且現在又跟你前面推文所述又不同了

他哪有不了解 他知道這詞的原意 知道這詞能怎麼罵人美國用這個字用的可兇 歌詞用這個字來調情 來代稱某個女性 來罵人 來展示女權 通通有難道他們都沒這裡人了解

話語是雙向的，你現在說詮釋權不能落在某些人手上的同時卻又同時認為發言的人有決定詞彙意義的決定，矛盾到這種程度，的確是很難讓人理解

自嘲：透過輕視、貶損或嘲笑自己來懲罰自己或自謙的行為

*有決定詞彙意義的自由當你並不想冒犯到別人的時候，你該做的只有修改用詞而不是認為噢詞彙是中性的，我沒想到你的玻璃這樣就碎了正是因為詞彙是流動的，才要不斷確認雙方對用語的看法而那個對象是以一個人為單位，而不是一個族群

前面說叫女星不要講b詞，又說這裡沒受害者，又指某人有問題… 嗯…

恩.. 你的論述看不懂 我沒叫女星不要講 我是回原本的人覺得這個詞這麼萬惡不赦當然要從文化傳遞者明星 哪裏講女星 這裏受害者在哪 不就只有b 不覺得噁心就好像潰犢女性 還要被質疑不了解字 結果講到英文大國用就開始顧左右而言他的你不顯辯論層次太低嗎

我上一篇推文就陳述了一些女星的情況哪裡是英文大國用就故左右而言他…而且我是推原b大的 呃還有我指的受害者是你自己提的"有任何受害者在這被罵了嗎"

沒錯啊 我上一個人的論點是被指稱的人說 我受傷了 旁人還在風涼話 這裏就沒有任何一個人被罵到 除了bIt 哪裏適用推文的話 三句各回三個不同人 不知道你想表達什麼

當你發言的時候，你話語的解釋權若不在你手上，那豈不經常造成誤解，除非你信仰羅蘭巴特，不然解釋權的確是握在發話者手上，語言的流動性就是建立在人人有自由的話語權之上，有多少人是用同一個詞彙，就有多少種解釋另外岔題一下，對詞義的「共識」基本上只是一種推託之說，多少人的相同認知能稱為普遍共識是無法檢證的，在話語之中只有發話者跟接受者而已

既然你認為男性解讀的立場很薄弱，那我大概舉什麼例子都沒差，反正我一開始就說自己是男性了，所以沒什麼好討論我只根據"護航"回應一下我的看法J板主在我發的文中，是這樣推文補充的："對吐點提出解釋，而讓吐點能夠釐清或者減弱，就算是護航的一種，這是無關個人認同與否"首先，這不在板規的護航定義裡面吧首先，這句根本不在板規的護航定義裡面吧當然，既然板主如此解釋，那我尊重他的意思但我在原篇推文中，推的內容主要有二點：1.表達我的個人感覺 2.猜測原作者為何會取這個書名事實是這樣完全沒反駁到原PO內文，也沒反駁推文的意見今天板主出來開釋，說有解釋，讓吐點能夠釐清就算護航那今天隨便留什麼都算是護航了吧？舉例來說，原PO甲吐槽某漫畫家，某部漫畫畫風潦草推文乙回應原PO甲的文章，說這漫畫家長年來都有脫稿習慣加上交稿隨便已有先例，所以不意外推文乙是否對吐點提出解釋了？是否釐清吐點了？所以這樣算護航嗎？護誰的航？再怎麼說，漫吐板講護航，一般是護航原作吧但我上面講的例子，硬要講護航的話，怎麼看都是乙在護航元PO甲的吐槽文吧？今天護航的標準，如果是連解釋都算，那我能說什麼既然官方定義護航的意思是如此，我也只能認了但我在第一篇原文的推文，你看了會覺得我在護航原作嗎？我不斷強調這是我個人感想，也提了其他人覺得噁心合理我自己甚至連續吐槽原作書名"自以為有梗"請問一下，我到底在護航誰？你說我不讓人反駁？你是不是搞錯了什麼？我從頭到尾都沒強制要其他人接受我的看法ouyuxiang的強烈反彈正常？奇怪了，怎麼就他一個反彈？他在跳出來問候我的時候，我還是心平氣和地重複我的觀點"只是個人看法"、"同意其他人對此一詞彙感到反感""我自己也不認同原作取的名子"ouyuxiang針對我推文的口氣，你還能覺得正常？我因此回了一篇文，是因為"我在攻擊ouyuxiang"？我才該講WTF吧說真的，這護航的標準，讓我覺得根本是在玩："抓到囉！你有護航喔！不管啦你有解釋就算喔！"然後，我可以理解你很討厭，不認同B-word的使用但你堅持要把我設維護行方的觀點，替ouyuxiang言行的辯護讓我不禁覺得你是因為對B-word的厭惡，才扭曲事實合理化ouyuxiang這種，攻擊和你不同觀點的人

若你認為解釋權在發言者手上，試問為什麼會有這篇討論的產生，對話是建立在說者與聽者雙方之間如果你要用這麼虛無的「有多少人就有多少解釋」，那語言學與表達能力等等的討論就根本無法談起

o大，我剛剛看完你的部分推文了我從來都沒有認為，或暗示B-word是中性的假如我真的認為是中性的，那我何必特地用個代名詞？我的看法很簡單，今天A用某個名詞稱呼B，B可以接受就沒問題。原作取的書名並不妥，但創作自由，我們也只能就個人感覺去抵制我在原推文說"個人不覺得有到噁心的程度"指的明明是整個書名，而非單指B-word噁不噁心，我不懂這篇文為何要這樣扭曲我的說法？這篇文還提到了："因為你今天不把使用 N-word 的嚴重度跟他說清楚，他就會

因為你拿出Louis CK的例子來解釋在場觀眾沒有反應所以是能

無節制地繼續使用這個詞。"結果呢？我無節制的講了什麼？反觀認定B-word就是噁心的ouyuxiang，他又說了什麼？

Louis CK的例子，並不是說在場觀眾100分都能接受只是指他能在舞台上順利做出這樣的言論，則至少有一部分人是接受的，這我原文就講得很輕楚

他能做出這樣的言論是因為他的身份，若過度反應反而會被

我從來就沒有說所有的聽眾都認同這樣的說法

其實你舉的那個例子有可能算進護航裡哦,你只講XX不意外

我只是就你拿出CK的例子提出不妥處，而非為ou的言論背書

過度反應就會被認定沒有幽默感，所以才沒人會反應？這我已經沒辦法說什麼了，你要主觀認定如此那是你的自由

你的言論是否為護航行為是一回事，'bitch'這個詞是否適合代稱女性是另外一回事

mayanino大，所以請問一下，如果我說，富姦不意外這樣是在護航誰？

我說的是一般人的狀況，實際上當然有許多人抗議CK的言論

我對回應選擇性的看我的言論解釋已經累了，隨便你吧mayanino大，如你所說，假如有人發了篇吐獵人的文我在下面推文說作者不意外，請問我到底是在護航哪個？

我覺得一直把兩件事混在一起討論的你才是選擇性閱讀你舉的CK例子一直都是從男性角度出發啊，完全沒有顧及女性立場

我的原文、推文，字字句句都尊重所有性別你所謂的"完全沒有顧及女性立場"就是說我沒復合你吧附和抱歉打錯字

因為「公開的情況下能被大眾接受」，你就認為部分女性可以接受，在我看來就是把用男性角度解釋女性立場我沒有說你不尊重任何性別，一直都在指出你舉例不當

我舉完例子下面明明就直接提了，這不代表B-word適用所有場合，也不代表對B-word反感有問題今天這位藝人用了這個詞之後，表面上看似被接受了你說有女性私底下很反感？這我同意啊，原文推文中很多人很可能就是但我只是要說，有可能有些女性對這樣的用法覺得可以你根本沒辦法證明所有女性100%都不認同這個觀點這樣叫用男性角度解釋女性立場？這明明跟性別無關，是邏輯問題，雖然我在原推文開頭就說我是男性，不代表我說的話，只是因為我的性別才成立的吧

這麼說吧，回到作品本身，這部叫做《...處女bitch》也就是要討論的是處女＋bitch這個新詞

部分女性會反感 因該沒人否認 也沒有不讓你反感 同理部分的人接受也是事實 憑什麼你可以代表每個人去反對人家接受這個詞不噁心

你想解釋bitch並非全然貶義，這我同意，甚至還有bitchin'的用法，但是在這個書名，處女跟bitch是不能分割的

opmina大，其實啊，雖然很多人不同意我的觀點，但目前看

「賣騷的處女」完全是一個從男人立場去貶低女性個體的用詞

也就是說，認為這個新名詞沒有問題就是最大的問題

我尊重所有人的觀點，所以不管你接下來要對原作書名怎麼解釋，那都是OK的。今天我會出來發那篇文，最主要的原因

就是ouyuxiang處處在原文的推文中針對我，且特別要強調我在護航，才會變成這樣你對原作書名覺得噁心，那OK，而我個人保持我一開始推文

那你可能用錯方法解釋你的行為並非對作品的護航了

所講的。你要說我搞錯方向，某部分的確是如此因為西方的例子確實和日本有所差異但我覺得雖然國情語言不同，基本道理是一樣的其實我一開始根本沒注意到B-word後面有加處女但不管到底有沒有加，加了以後是不是重點，我的觀點是一樣的

的確有所差異，日本在某些方面更加貶低女性，特別是在將女性平面化的男性向作品上，所以會有這種書名也能理解

恩，好好。

也就是你一開始沒注意到這個新詞的真正意義，表示無感

這跟有沒有注意到無關。我反過來請教你一件事今天我的原推文說我看到這個書名，沒有覺得到噁心的感覺

對此表示不悅的ou是以「處女bitch」的形象解釋bitch

請問我這樣就變成性別歧視女性了嗎？我這樣就和你說的日本文化一樣，在歧視女性了嗎？

而跟你產生爭執，但兩者討論的對象其實是有所誤差我一直都沒提到歧視喔，真要說這算是一種性癖吧

呃，認真嗎？ouyuxiang幾時提到處女了？

但公開談論性癖（取成書名）已經接近一種騷擾了這樣

我覺得他是簡稱啦，這個討論串討論的一直都是書名啊

性騷擾？好，不繼續談了，我說真的，就此打住，掰

我沒有要為他辯駁，只是我的猜測

......

等等，取這個書名的又不是你啊我只是說這個書名已經接近騷擾了，所以令人噁心，就這樣並不是對你下什麼評論理解有這個性癖存在（覺得正常）跟談論性癖妄想是兩回事總之呢，你認為ou指控你歧視是你們之間的問題而你沒搞清楚「處女bitch」的含義是另一個問題，就這樣至於會說到騷擾是因為你問我覺得書名不噁心算不算歧視我則回答在我看來比起歧視性，那應該算是性癖（妄想）所以你覺得不噁心也能理解，但我認為這書名依然有爭議性或許你只是想要我說你沒有任何歧視性吧，可惜我沒辦法為此背書，因為我覺得這個詞很噁心

我知道你是在指書名，不是說我問題是你既然都對書名如此反感，用接近性騷擾來形容那到底是要談什麼？剛剛就說了，你怎麼解釋書名我都尊重我原文也很明白的講，我不是要去要求別人接受這個書名現在是變成你覺得噁心，我同意這點，並不想反駁你覺得噁那還要繼續談什麼？還是現在變成你要說服我？板規就說了，護航的定義，"針對吐槽提出議論"我今天吐槽一開始就有了，現在有人不斷地提出議論這篇文依照板主的補充解釋定義說我在護航？那其他人呢？有人可能覺得我一直提護航這點莫名其妙但那些視B-word為絕對歧視的人，不是正該最好理解嗎？

我沒有要說服你任何事，只希望你能明白我在釐清兩件事

自己都對B-word那麼反感了，當你被說是在為一篇書名有

你試圖拿後者去證明前者就不是個很有效的方法

你剛剛說ouyuxiang是用處女的觀點去解釋書名

＊應該說是用後者反駁前者，也就是解釋bitch

斷章取義罵成什麼樣子？說真的我不知道這樣要怎麼討論我乖乖發G排就好

你選擇解釋自己非護航的方法就錯了才會引起其他議題

隨便你啦

你原文提ou自身也用了婊子一詞就很不錯啊，但CK完全錯誤老實說用ou那篇文的標題就夠打臉了至於猜測一事是我試圖讓你有個方向理解你跟ou的爭執起點但我畢竟不是當事人，請當做我沒說過吧

版主的說明沒有什麼爭議吧原推文吐槽書名噁心 你提出無感 並解讀書名的碧池可能是一種稱讚 不就是在護書名的航嗎不管你後面補充自己認同都與否都不影響這個事實啊要舉例類比應該是原po：畫風潦草推文甲：潦草到令人生氣推文乙：看了火大+1推文丙：不覺得畫風有草到令人生氣耶 可能我自己畫風也是簡潔型 加上潦草也是一種藝術風格 我猜作者是為了塑造作品氣氛才用這個畫風 不過我覺得作者有點自作聰明......大概4這樣？

照板規對護航的定義，你舉的例子，哪邊推翻了吐槽的論述哪邊試圖證明吐槽的錯誤？我在原文就講了，要說對吐槽提出不同的見解算是護航的話，那豈不應該表明：因為潦草是種藝術風格→所以其他人對畫風潦草的吐槽有問題？可是我在原本推文有這樣講嗎？我說了這是個人感覺而且我說的是個人"不覺得有到噁心的程度"後面也多次提了，其他人對原書名的吐槽是沒問題的所以我也沒針對其他的吐槽提出不同的解讀啊如果你要依照J板主推文補充的吐槽定義那請問一下，有人發了篇吐嘈獵人畫風潦草的吐文下面有人推文說冨樫義博就是這樣了，不意外是不是符合了解釋並釐清吐點的定義？是不是也該算護航？但是這樣到底是在護什麼？這樣是哪邊護到原作？換個角度想，照這樣的定義，有多少推文都可以算是護航？

夠了沒？BITMajo一開始是被質疑護航又被人身攻擊所以出來澄清也就算了，你們想吵架戰個人的想法解讀自己另闢戰場，這裡是漫吐版耶

我同意，但這篇文不是我發的吧？如果當初ouyuxiang是私信來質疑我，我很樂意私下跟他對話你應該去問這篇原PO為什麼不直接私信，還要回一篇吧？

懂日文的就知道bitch在日文根本就沒有褒義zzz

特地回了兩篇 我覺得你們都過度認真耶如果對認定有疑惑 建議把文章放到漫吐bm那裏版主比較會認真回

為了一個bitch吵成這樣XDD

噓

看你們吵架比看動漫精彩有沒有考慮多吵個幾回 反正這麼閒

B大辛苦了xd 感覺他們是紮個稻草人在打他們想罵的是比你更過份的人，但這裡找不到，只好把你上綱成那麼過份再來戰你現實中的確有像是他們罵的對象，但b大明顯不是啊

謝謝樓上，看了以後舒坦不少...

漫吐這麼歡樂的地方不要戰個人意識啦～

一路看完，我的想法也是和這篇原PO一樣……不能理解為什麼有人會把婊子當成一種可以用來稱讚的詞彙囧a應該說這個詞在公眾認定下就是帶有貶義，除了熟人之間開玩笑/自嘲以外本來就不該亂說吧？雖然能理解B大的解釋，但是把婊子當成可以稱讚人的這個想法……很怪。

這麼說吧，你要理解一個人想表達什麼，不知該是從他使用的詞彙的歷史脈絡，而是該從他文本的脈絡來討論，當一個人表示「幹(姦)」的時候不見得只能表達憤怒，也可能是表達愉快，這是從幹這個字的歷史脈絡看不出來的*不應該

那B大你幹嘛不私信給原文推文質疑你的人就好? 說實話你的文看不出來跟漫吐有如何關聯，就只是在護航自己

嗯…要從B大的發言脈絡去理解的話，我個人的理解是到「婊子也是可以當稱讚用，例如（某些人的用法）所以我沒有在罵人，只是陳述一個事實」只是我自己不能接受把婊子當稱讚語，除非那個被指稱的對象也同意自己是個婊子。畢竟在臺灣這個用詞大多是拿來責罵、侮辱女人，而非單純的形容性觀念開放……不知道我有沒有表達好XD"

以一個旁觀者的角色來說一下我的解讀好了：照原文的推文來看，對bitch的看法分成三種層面，第一“猜測作者覺得bitch這個詞有稱讚之意”，因為B大認為正常人不會把自認為糟糕的字眼放在標題。第二“B大不覺得bitch這個詞噁心（回前面一堆說噁心的推文）”原因不明，可能自己為男性比較無感。第三“現在社會對於bitch這個負面字彙有不同見解”實際不明，但確實有些負面字彙用到最後，不只有負面意味而已。但bitch意思是否有轉變，分為兩派在戰，B大覺得有，ou和本篇原po覺得沒有。End

先回r40638，這就是為什麼我要在我發的那篇文裡面附帶發雞排向無辜的漫吐板板眾道歉。

B大沒有用這個詞來形容女人，他只是提出可以用更多元寬容

今天ouyuxiang用了歧視用語，把我塑造成認同歧視的人

我覺得我好像在做國小閱讀理解

其實我覺得這個議題還是蠻有趣的，可惜是在漫吐。比如說為什麼bitch有侮辱之意？因為bitch是指從事性工作的女人，為什麼被當成從事性工作的女人是種侮辱？bitch後來引申為罵人淫蕩，那為什麼淫蕩是種侮辱？現在追求性解放，性交易除罪化，如果說話的人沒有羞辱人的意思，那為什麼要覺得bitch是負面詞彙？我覺得搞不好以後bitch真的會變成正面意義也說不定喔不過我想作者沒想那麼多啦呵呵

接下來回應這位看起來好像自己想要公親變事主的原PO：首先，你要站內信，不希望我在你這篇底下繼續推文的話你一開始就不該發這篇，而是直接寄站內信給我表達你對我的看法。我不會因為你的提議改用站內信既然你針對我發了這篇，我就繼續在底下推文接著，關於Louis CK的例子，我昨天已經耐著性子陪所有提出這點的人解釋了。如果有人以為這樣的用法是Louis CK自己發明講出來的，那也太異想天開了我在發文中，明明就說了，用Google搜尋我的英文例句前面幾個搜尋的結果都能得到類似(強悍女性)的正面意思有不少板友有在推文底下也提出了相似的見解何謂"提不出Louis CK以外的例子"？有些人沒聽過這種語法，或聽了以後打死都不能接受那是他人的選擇，旁人只能尊重但是連諸多網路連結和陌生板友都出面支持這個說法了你還要我怎樣？簡直是希望我去護航Louis CK似的還有，先打個預防針Louis CK的例子是我後來發文提的就算ouyuxiang不認同這個例子也不可能作為他言論失控的藉口然後，你少來說我"駁斥許多「覺得噁心+1」的版友"原篇推文我就說了，我對於其他人對此感到不舒服覺得被拿來使用有冒犯的意思，我可以理解這是最初原文底下推文就有的，之後就更不用說了何況我從頭到尾，除了英文例句以外，都全使用代名詞這不就是因為我認同這個字有歧視意思嗎？今天會出來解釋這個詞可能有其他用法不就是以它是歧視用語為前提嗎？我從頭到尾只在解釋自己的說法你少用這些選擇性的解讀，替我下指控你現在補充修文說ouyuxiang的動機，你認為正常這我可以認同，因為你們兩人的想法可能相近，合理但你原文可沒提到"動機"，而且說我不讓人反駁(我不讓人反駁的話那你現在是？)甚至說我整篇是在攻擊反駁的人？再說一次，我從頭到尾只有解釋自己的發言而已別整天想抓別人語病還抓不到自己看看你這篇文開頭講了什麼吧你說不開導，不禁止用歧視用語，別人就會無節制使用結果無節制使用歧視用語的人，是我還是ouyuxiang？假如今天是討論"故事中的腳色是否受到其他腳色歧視"你要選擇性的挑你喜歡的事蹟來建構你的觀點，那也罷了但今天大多數人會對這個詞有意見，覺得"噁心+1"是因為在"現實"覺得有問題欸，已經跟作品無關了吧？既然在現實，ouyuxiang憑什麼以反歧視之名進行歧視？ouyuxiang的行為，難道不算是攻擊，而是開導嗎？ouyuxiang到底是出來解決問題的，還是製造問題的？搞清楚，你修改前的原文，用反歧視的名義辯護ouyuxiang你們兩看起來根本是在反串有些其他人能接受的東西，自己不能接受，那沒什麼每個人都有這方面的價值觀但是想要把自己的價值觀強行推給其他人就是在製造紛爭我猜你覺得這麼做的人是我，但是事實真的是如此？公道自在人心，不過可能不在你身上

我想她的意思是因為女性都是被霸權壓迫 就算女生自己為了各種原因拿來用 拿來罵自己女性同胞 拿來喊親密朋友 拿來當women用 男性都不准覺得這個字不噁心 只要覺得不噁心就是壓迫女性生存發聲權是嗎

我不知道他是怎麼想的，他對名詞的解讀是他的自由我認為他人應該尊重，所以儘管他一直強調他認為我的舉例沒有說服力，我認為"拿一個夠有說服力的例子去說服他"這個方向本身就是有問題的了。例子在那邊，看了要不要接受或認同，都是個人自由。反過來說，他的推文再次強調例子問題，但如果這場爭論變成"例子有就絕對有，例子沒有就絕對沒有"，這樣要怎麼尊重彼此的看法？我覺得我今天已經很努力的試著尊重任何對我個人看法有意見的鄉民了，但有人似乎認為我不肯拿出一個強硬的例子去刻意駁倒他們，是我理盲或怯懦的表現？但是如果我真的這麼做的話，就算不提這樣不尊重他人的觀點，這樣就真的符合定義，是在護航了啊這篇原PO修了文章以後，依然認為我"說的話實在太過分"甚至直指因為我，使得他受到了冒犯，但我真的有這麼做嗎我發的那篇文，和本板之間的關聯很薄弱，這點我有自覺也對被打擾的無辜板眾很抱歉但除此之外，我是有在哪裡主動去冒犯到其他人了？如果真的有把我從最初的原文，連同我發的回文以及這篇我的推文全部看完的話 (很長，我知道應該可以看得出來，我的發言只訴說個人感想我的回應僅配合其他人對我個人感想的提問我也只在其他人指控我時，為我自己辯護而且我自始至終，都沒對任何人，做出人身攻擊吧？這篇原PO若執意要認定我在冒犯他，我也無能為力只希望他不要再斷章取義的對我提出指控，迫使我出來回應

一樓推文就有 你沒看到 哪還要再提什麼證據google b字加歌詞 也一堆文化傳遞者的示範證據對你來說根本沒有任何意義 他沒說過的話你都能塞給他了

好，你第三次對我的例子和正明提出異議了我們先來回顧一下，我最初提出例子說明的原因

單回w大，bitch的字面上指的是母狗，後來有人拿來罵女性（意指像發情的母狗），我想侮辱的部分應該是來自於動物的類比（類似母豬）

"我"在"第一篇原文"說了"我個人不覺得書名噁心"我說可能是因為這個字有這樣的用法才讓我這樣覺得有人看了我的推文，對我的觀點提出疑問所以我舉出例子來解釋"我"個人的觀點接著因為ouyuxiang的關係，最後我發了一篇文，把這些東西都重複的強調了一遍，我想這你應該知道了所以我當初舉例子是要說明什麼？→說明我個人的觀點而且一開始就說了，其他人有不同的觀點是沒問題的

這篇真得懂什麼叫反駁什麼叫攻擊嗎 整個說反了吧

講到這邊，你再再說我不舉證，覺得我的說服力不夠你看出問題在哪裡了嗎？

舉例子 自-始-自-終 都不是拿來說服他人接受我的觀點的！

結果你可以說成O反駁BIT BIT發一篇文攻擊O 你真有臉寫

笑了，一個詞怎麼用還需要多方舉證喔，真以為語言從一開始就是多數人的共識

我真的覺得你說到嘴爛也沒用 這個用抹黑方式打筆戰我不相信他有想跟你講理 變成你覺得別人不應有大反應散落各處的抹黑 一看就知到惡意滿滿了

原PO你要說我的推文是半挑釁，如果你真要這樣想那請問我的動機為何？更不要說，如果你確實有看完我打的所有字句，應該可以看出我的回應都是來自你文中確實出現過的，針對我的字句你覺得我說你斷章取義過分？那請問我到底哪裡"駁斥了許多「覺得噁心+1」的版友"？我到底哪裡"不讓人反駁"？今天是我主動挑釁或誘導ouyuxiang發表言論的嗎？補一點：你在這次修文加了這句"也不對於自己說出這種話能令人感到受辱有自覺"我 - 沒 - 對 - 任 - 何 - 人 - 說 - 過 - 這 - 個 - 詞今天一開始發生的事，就是有個作者在虛擬創作中用了有爭議的詞，有人拿出來討論 (拿出來討論的人對該詞沒有主動表示反感) 雖然有人感覺噁心，我只是說我的感覺沒有到噁心的程度這是一個虛擬的創作吧，且我只是解釋了我自己的感覺而已我這樣就令人感到受辱？看你的文章實在讓我覺得恐怖，越仔細看，只會發現越多莫名的指控你執意要扮演受害者的腳色，那是你的自由，但請不要拿我當墊腳石

同意這篇文的看法，我認為一個動畫標題應該是要以大眾觀感為主，在討論是否有貶意應以當地文化認知當作標準，我不相信日本人覺得bitch有包含任何稱讚的意味啦，即使在西方文化，在使用這個字都有特殊時機，所以護航說這個字是中性的，在我看來是強詞奪理，無論作者當初是什麼考量，處女bitch目的就是譁眾取寵並兼帶物化女性，這不該是被稱讚而且鼓勵的B大覺得還好，因為你不屬於性別中的弱勢方，就像白人對著黑人說，nigger這個字還好吧幹嘛生氣一樣，處於弱勢方的人覺得冒犯，無論你是否指我，即使只是一個二次元的女性角色，但我聽到了你對我這個族群的貶低會感到不愉快，其他人反應比較激烈，是來自於我們對於族群的認同度，所以希望多少能理解，這種詞男性對著大多數女性講，都覺得是個冒犯我不覺得O大在原原文中抓著不放是好的舉動，因為大多數我都是看過去就算了，不然看其他地方整天台女母豬不意外就要氣死了，不過我能理解她的想法，有些詞很不適合優越方的人去說，雖然你心裡想法便是如此

那女生說我認識的誰誰誰是個色狼 某某老師是郎師 是不是男性跟老師需要跳出來戰女生 還是男性不是性別弱勢方所以不合理而且bit就是已西方文化去理解 所以這篇反駁的是日本不會這樣用嗎 不是啊 是不承認有非攻擊的用法

說真的，一開始根本不是討論獨立詞彙，而是討論書名我覺得還好的一個很大的原因，就是因為這是虛擬創作這個詞彙並不是被用在真人身上，但現在感覺根本在說這個詞彙本身，早就偏離原本的方向了而且你說我不屬於性別弱勢方？我覺得這種先入為主的觀念根本比"男性對於B字的解讀立場很薄弱"還要厲害我只是說了書名"我個人覺得"還好，坦白說如果有其他人硬要強調書名或這個詞彙貶低了整個族群，那是他的事

唉，好慘，B大還是看開點吧，筆戰都這樣，吵到最後只是想爭那一口氣

你現在非常攻擊性，你明明說你覺得這個字還好，代表你不覺得有貶意，後面又舉例試圖解釋這個字在其他地方有人公開使用是被同意接受？你覺得bitch不是貶意詞那是什麼詞？我沒有講你覺得是稱讚已經很客氣了，因為你一直跳針我不覺得這個詞不好？那你直接回答我，bitch這個詞是好的還是壞的？說嘛，講一大堆不就是在試圖護航“我覺得講女生bitch還好啊”噢上篇回文你有回？那代表你認同我講的，我很抱歉沒看完，吵太長了，沒有用回文沒注意到，那也沒什麼好說了至於上面講狼師的，你平常不會隨意講一個老師是狼師，一定是他做了什麼舉措，而且狼師也可以指女的，印象中新聞有，然後色狼也有女色狼，但也是她有做什麼，而且有個輕小或動畫標題“我的老師是色狼”男或女都是說的通的

你們到底多希望B大是護航啊？還是中文沒學好？

那個，能不能把bit的話理解成「這個詞本身我覺得不好，但用在這裡當作品名稱我感覺還好」感覺這樣比較容易釐清你們在吵什麼

另外「我覺得講女生bitch還好啊」很明顯過度解讀了吧，B大原本是說「我覺得不到噁心的程度」，如果把bitch比喻為一把刀，那就是「這把刀其實也沒有很鋒利」，而你是講成了「拿刀去捅人也還好吧」

很抱歉上面過度解讀，因為他在後面用其他公眾人物講bitch是被大眾接受的，讓我以為他不單指處女bitch，而是bitch可被接受

他的意思，應該是佐證這詞儘管屬於貶義，但仍有少數正面用法的情況，來說明作品名「或許有可能」是這樣，他自己覺得是，但也沒有說服其他人的打算，才說不是護航

實際上B大也試圖解釋bitch是被部分女性接受啊.....

批評的想法應該是就算你只是個人感覺，但應當指正，這樣

k大說的是我想說的，事實上我原文推文就只是想說不要去替大多數人認為的貶意詞做解釋，因為感覺都是不愉快的，即使心裡想也不能這麼講噢對了，B大，我回中性是回其他人，因為別人在講歐美用這個字，只有從B大開始那段原推文才是跟你的對話，我不明白你對我指名道姓加油添醋用這麼尖銳的一大段話是在指責我什麼

一樓的連結點進去 b字本來就不只有貶意 目前的文化也是很多歌b字連發 google看看他們唱歌是不是都是為了貶事實就是有部分女性接受 你說沒有反而是扭曲事實還有以為b字不能罵男人嗎 要找罵男人例子也是找的出來的

其實只要想想看把這個詞換成N-word會怎樣不就好了。今天有部電影名是：我的N-word女友，引起很多黑人罵聲，結果有個白人跳出來說：「我覺得這個詞沒有很冒犯啊，可能因為我是白人吧。」這個白人沒被打我隨便你XDDD

所以才說nigger這個詞已經是文化逆霸凌了，難道現在要比誰拳頭大？

什麼叫逆霸凌？我自稱胖子是自嘲，別人罵我胖子就是攻擊，難道這也叫逆霸凌？有些字就是自嘲跟親密好友可以用，但不代表其他人也可以隨便用

胖子帶有惡意才是罵人。

難道我朋友都罵我「X你XOO」，所以別人也可以這樣罵我？

詞義並不是固著在字面上的，你必須先了解這點，侮辱性的字眼只是在發話者帶有惡意的情況下才具有侮辱性，這樣夠淺白嗎

面對面講話當然是這樣，但是針對一個大部份情況下是攻擊的字彙，特地說我不覺得這個字有讓人覺得噁心之類的，本來就莫名其妙不然你以為納粹符號為什麼會讓人不快？用的人可能沒惡意啊，所以呢？表示這個符號沒怎樣嗎？某些字本來就有歷史脈絡導致他們特別敏感，硬要說「只」跟發話者有沒有惡意有關根本是無知不然之前cos納粹的學生為什麼被罵翻，難道他們有惡意嗎1

誰知道發話人有沒有惡意呢？所以除非很熟，何必要用有爭議的字呢，而且就算熟人之間，不也常因為你認為是開玩笑，我認為你是在罵我而起爭端

嗯繼續看下來的理解是，b大認為a大在說他「覺得bitch是中性詞」，但是a大其實不是在說b大。實際上在討論串中認為bitch是中性詞的人應該是ryo大？是這樣嗎（混亂

用n word跟b目前的重量就是不同 b還被流行文化傳播 你說可不可以拿來罵你根本搞錯戰場 誰拿來罵版眾了實際去看看人家還會拿來罵川普呢 不就川普被霸凌

alisha2224，我回應你的推文，確實是非常的尖銳我可以告訴你為什麼，因為你最初(11/22 05:16 ~ 05:31)的推文裡面，只提到了三個人，一個是我，一個是這篇原PO另一個是ouyuxiang在這種情況下，你覺得我和其他人，會怎麼看"護航B-word是中性"這個說法？你完全沒提到opmina和ryohgi的討論你覺得看到你這段推文的人會認為是在說誰？既然你沒有那個意思，那是我搞錯了，我向你道歉但希望你要提別人說了什麼話，可以更精確一點，講出是誰

呃讓我覺得噁心的不是‘bitch’是‘處女bitch’喔，其他我想表達的都說完了既然提到我就說一下，你抱持的「bitch在部分場合下也可以是稱讚」這個論點在我看來就是意指中性，中性就是指詞彙本身非句褒貶義，而需考量情境與背景，不然你會怎麼解釋‘中性詞彙’？我是不知道你為什麼要一直聲明被誰指控指控的，難道非得一字不差才叫做「同樣的意思」嗎？

假如學生是在理解納粹的作為後用cosplay表達認同，那遭譴責是理所當然，但若是單純覺得德國軍裝很帥氣，你硬要譴責他們宣揚納粹，那就只是借題發揮而已，根本沒有人在宣揚納粹，這種看見黑影就開槍的例子很多，但不能拿來說明你論點的正當性

只是覺得德國軍裝很帥，可以穿軍裝但不要別納粹徽啊

因為你罵很兇吧，@@

opmina大，說實在我不知道到底要怎樣才能算"中性"恐怕中性的定義也是各有不同，所以現在我只敢提"我沒說"不知道這樣的說法你滿不滿意也許你覺得"指控"這個詞被我一直提，看著很礙眼，那麼這篇原PO，為何要說我寫了一整篇攻擊反駁的人？是ouyuxiang攻擊我的，還是我去攻擊ouyuxiang？這篇原PO，為何要說我駁斥了許多「覺得噁心+1」的版友？我到底哪裡駁斥了其他人對這部作品的意見？這篇原PO，為何要說我的推文是半挑釁？我有去挑釁這篇的原PO嗎？這篇原PO，為何要說我說出能令人感到受辱的話？我到底說了什麼話，讓別人受到了侮辱？我只是說了對一部作品名稱的觀感，以及大概的原因有人對我說的原因提出質問，所以我找了個例子解釋-解釋我為什麼會這樣猜測的原因我和這篇原PO的關係，和其他鄉民的關係，是對等的他不能強迫我接受他的觀點，我也不能強迫他接受我的觀點這篇原PO卻對我解釋自己的例子，多次提出舉證的要求似乎要我提出一個能客觀說服其他人，接受我的觀點的舉證我沒有要說服其他人，我只是解釋我這樣想的原因所以我沒什麼好舉證的他不是正在審理案件的法官，我也不是犯人所以我沒什麼好舉證的如果這篇的原PO還要再繼續提舉證的話我要說，他才是最該提出舉證的吧為他在這篇文說過的東西提出舉證："偏要認為女性能接受被說B字""不讓人反駁" "寫一整篇攻擊反駁的人""對B字解讀不同，男性使用這個詞的時候女性不應感到受辱""冒犯了女性" "駁斥了許多「覺得噁心+1」的版友""說的話實在太過分""說出這種話能令人感到受辱""那些半挑釁的推文"這些，都是原PO打的，對於我的說法，我是直接複製下來的我說這是指控，不過份吧對於這些話，難道原PO不是最應該提出舉證的人嗎？

扯什麼宣揚納粹，哪有人講他們宣揚納粹，是在說他們無知到拿納粹開玩笑好嗎？當時學生遊行扮希特勒還講說什麼毒死你們的，無知就無知，還什麼覺得軍裝很帥咧

為啥要拿下黨徽…他本意就不是宣傳納粹你硬要扣他帽子，到底是衝殺小zzz

duoCindy，我只想再澄清一下，我當初說"不覺得有到噁心"指的是書名，而不是這個詞語因為我當初在動畫瘋上看到他的廣告時，裡面並沒有出現能讓我生理上感到噁心的東西

如果沒有要宣揚納粹，我還真不知道譴責他們的點是啥zzz學生是衝著猶太人的臉遊行是不是

他們的確是拿納粹開玩笑，也拿死者開玩笑

扮納粹可以想的原因有二，一是同意納粹，二是單純覺得好玩，而兩者都會被譴責，前者就不用再說原因了，後者是「拿這件事開玩笑不妥當」不就只是這樣嗎XD"

某些人大概是自己跟身邊的人都太過順遂，才會一點同理心都沒有，真羨慕呢

我在ptt講nigger難道也該被譴責？學生沒有針對猶太人，該場合也根本沒有猶太人，沒有人因此受影響，學生也沒有惡意，只是被小題大作而已，今天要是學生白目在猶太人面前玩納粹大遊行在譴責也不遲

我只想噓758F的dup。整串看下來的確有點無關漫吐，更是有些火氣，但這種討論也不全是壞事。然而就你說的話最讓人想吐，人家說自己的價值觀跟人生是否順遂有何相關？以為只有自己吃過苦嗎？同理心又指什麼，大方說出來不要只會酸啊，非洲難民最有同理心啦。只會說噁心的幹話。

"順帶一提，女性如果覺得對B字的解讀權高於男性，卻自己無視B字的重量，輕率地使用，這個現象我是會反對的。"哎呀，看來ouyuxiang被你放棄了如果你是在試圖教育我B-word的意義，嗯，我會參考或者也可能不會，因為我沒有義務你說你在跟我講B-word的使用觀念，卻被我抹黑成你指控我說了B字？我講的"指控"在11/22 21:32 我回應opmina裡面的推文從21:35~21:36列出來了，這些" " 裡面的文字，難道不是你自己打過的嗎？我想，沒什麼抹黑的嫌疑我不知道你哪來的立場一直宣揚"B-word的觀念"總之，不管你的年齡、種族、國籍、性別、性向為何我不會認為你能代表所有女性發聲我相信你說的東西，頂多只能保證你自己的看法就像我自己說的東西一樣

才發現打錯ID了，是duo，抱歉。總之自己的想法與他人不同，不該牽扯到該人的人生如何，過的爽或過的苦，都無助於討論。難道殘疾就一定能比四肢完好更有發言權？還是窮人肯定更具有同理心？

"當然沒人管你對作品要怎麼解讀"，喔是喔我最初的推文開頭兩個字是什麼？是"個人"我發文的最開頭講了什麼？不為作品護航只為自己護航然後你發了這一篇沒人管我對作品要怎麼解讀？這根本是我的願望才對吧剛剛把S19E01又重看了一遍，南方公園真是太神啦

你真的沒救了 證據擺你眼前都裝死還不斷的在抹黑女生都可以輕鬆使用 好友間可以使用 已經說明這詞彙根本不是你們定義的那樣 還有川普都被罵過b 連攻擊只攻擊女性都不是了你的觀點就只能代表你的同溫層而已 現實對很多人來說b跟n字根本差多了 觀點不是給你拿來抹黑用的

樓上不要代表全部女性好嗎 我和我身邊的女性朋友都不覺得可以輕鬆使用

其實這個倒是很難說，我聽過女性好友之間玩笑式罵婊子臭鮑魚破麻，而我自己是只能接受白痴智障，我朋友則不太罵髒話，對髒話接受度也低。不過當時我聽到那群人互相笑罵臭鮑魚時真的嚇到了，聽了一段時間才發現他們只是在嘴炮

不要把女生一蓋而論好嗎，不管你生活周遭的女性如何如何，都不能代表普遍女性如何如何，拿經驗來說嘴是不具有普遍有效性的

所以他解釋b word有正面意義哪裏攻擊 有部分女性接受也是事實你承認了 本來他論點就是你不接受他覺得正常 但他說為何自己能接受算什麼攻擊 也為何得被譴責 所以看到攻擊性字眼不一定要覺得噁心 這詞本來就已經不是專門攻擊女性了 看到罵川普 b 不就用這個字 或看到這個字沒噁心的帽犯女性族群？這個版多的是對漫畫攻擊性字眼難道每個都要戰一遍S是誰代表全女性發言了 一直論點都是有人可以接受有人不能接受 不要潑黑水你可以表示不滿但一邊潑黑水順便顛倒是非對真正人身攻擊的表示讚同 這叫什麼

這位原PO,本來我根本不準備跟你起爭執的，不然的話你這篇文的最開頭，我在另一篇回應你的推文，怎麼來的？不管是你還是ouyuxiang，或是其他的板友我都沒有要和他們起爭論的打算像opmina至少像是要討論，所以才能和他談了一些我本來以為你也只是要討論，所以才會在另一篇用推文回應你這篇最前面引用的推文，我可有任何主動冒犯你之處？你少來那套我表達了我的個人觀點就是冒犯女性先不說我根本不知道你是男的女的我今天沒有施行暴力或歧視，贊同暴力或歧視只是說了我個人沒從一個虛擬創作上感受到噁心若你要繼續強調因為連結到B-word我的解釋就"招人怒"、"令人受辱"那根本就是你，或像ouyuxiang這種偏激鄉民的一廂情願你還要提"那你一開始為什麼要舉例？"我不就說了舉例只是解釋我自己觀點的來源？我也從沒肯定的說，這個例子代表所有女性都能接受(不信的話你自己回去看我說過的所有話)你要表示不滿，結果你發的文，只跟B-word有關了嗎？我在你這篇文，推文的一開始講了什麼？"既然你認為男性解讀的立場很薄弱，那我大概舉什麼例子都沒差，反正我一開始就說自己是男性了，所以沒什麼好討論"你發出這篇文，看內容我就意識到我們的價值觀無法相通了我回應你的第一段推文(11/20 19:56~20:30)我自始至終，很清楚的表明，我不跟你爭B-word的定義是因為你這篇文其他的東西才讓我回應的結果你這次修文，又要說"就跟你宣揚「B字有正面的用法」"我到底哪裡在宣揚了？我的原文只是解釋自己，所以我才提B-word有正面用法也立了但書了，說這個字還是有很多問題你在我發的那篇的推文說Tabrith: 但B-word原本就是針對女性的貶意詞我是怎麼回你的？BITMajo: B-word原本就是針對女性的貶抑詞，這點沒有疑問這邊就已經同意你了，難道不是嗎？你這篇還引用了這句！這樣你還要說我在宣揚？宣揚什麼？叫大家多用？倒是你這篇一直要提"舉證"要我提例子其他的板友對你的B-word定義不同意，那是你跟他們的問題我根本就不想宣揚什麼，但是你這篇文是針對我發的所以我也僅對自己的觀點來原解釋啊反過來說，要是我認同你的觀點的話，那我在最初的原文裡面推文講的那些又算什麼？這樣我不是自打臉嗎？是你自己要針對我發一篇以B-word為主題的文現在要怪我宣揚？你說"你就可以正大光明打一篇護航自己，我就不行？"你的行為確實是護航自己嗎？你在這篇文提了"招人怒"、"令人受辱"這些說法是啊，這篇文的很多東西，確實是招人怒又令人有受辱感可是誰才是最該怒，最受辱的人？是我啊"不讓人反駁" "寫一整篇攻擊反駁的人""對B字解讀不同，男性使用這個詞的時候女性不應感到受辱""冒犯了女性" "駁斥了許多「覺得噁心+1」的版友""說的話實在太過分""說出這種話能令人感到受辱""那些半挑釁的推文"這些說法是你針對我提出的比起我只是對一個虛擬創作，表示沒感受到噁心在遭遇到人身攻擊曲解後出來解釋自己的想法可曾想過你這些直接針對一個人的，根本沒辦法舉證的話才是真正過分的？你可曾想過，我也是一個人類我會對這種莫須有的指控感到憤怒？不，你的重點一直在B-word上面從你的發言上看來，對你重要的，也只有你的價值觀

必區跟n word差多了 從流行音樂看來必曲男女黑白歌手都在大量使用梅根崔娜或是女性主義的馬丹娜那些破億mv都有 從來也沒看過下面留言區在戰這個詞的有人認為女星用這詞是傳達平權 我看是老黃曆了吧 2017的今天這詞還真沒什麼

天XD 戰真長XD 看到這篇和推文 忍不住想說身為一個女性 對我而言這個詞單純在書面上看到我也不是很有感 算是給BITMajo一點支持吧覺得他有點無辜

不就只是有人抓版友 BITMajo 在護航，而 BITMajo 解釋自己並沒有在護航，然後一堆人開始紛紛咬著 bitch 不放了how terrible

看下來BITMajo就是覺得歧視女性的碧池一詞沒問題，不用再解釋了至於他為甚麼會這麼認為，大概因為他是男的吧

樓上的結論下得可真輕鬆，沒問題是哪邊沒問題，你要不要說明一下？

黑人互稱nxxxx，就跟和損友互稱廢物一樣。