本人對於申訴人所提申訴進行答辯
1. ttoy最初『證一』依據板規3-5處置iisroking發文違規
給予了刪文併水桶之處分。
然而，該判決公告後，立即有板友反映判決上的瑕疵，而本板板主群內部
亦檢討該次判決處分
內部檢討最主要的原因，乃因為該次違規，比起其他「使用外掛或是違法
輔助程式並張貼影片」、「偽造高中女生為高端玩家以框騙他人加入群組」
等等違規，實屬輕微甚至可能為玩家無認知之過失。
若直接予以刪文並且水桶，實有處分過重之疑慮，基於該點，本板板主討論後整理
對於該類違規之處理原則並且公告『證二』。
之後也修訂相關板規。『證五』
2. 而後板友檢舉兩篇疑似違規之文章，理應適用ttoy之處置
然而，當時板主已對於該案進行檢討，並於正式處理該兩篇檢舉前已公告
對於類似事件之處理原則。（詳見證二）
就算板友檢舉時間係於版規修正之前，然而依據「從新從輕」之基本原則。
行為人行為後板規有修正者，應以「最有利行為人之板規」處理。
因此本板板主才會強調，於板規修正後「不可能繼續用過往較不合適之板規追溯
當事人」，因為這是對於當事人法益之侵犯，也是相當不妥之處理。
對於基本法理有最粗淺之認知的人，理應都不會有這樣錯誤的認知
或是硬要板主做出這種處理。
3. 對於當初iisroking沒有適用修正後之版規，本板板主深表遺憾。
因為這是在該案判決後，才有後續檢討與修正。
況且當初當初違規乃既定之事實，亦不可能給予無水桶改判
而後續ttoy亦減輕判決並道歉以示負責（證六）
4. 基於以上各點理由。本板板主認為申訴人缺乏基本板務與法理之認知
而ttoy已對於判決瑕疵於公告中致歉。
申訴人顯無理由繼續申訴。
望 小組長能予以合理之判決，駁回本次申訴
5. 補充說明「板規3-9修正前後對照與理由」
原始板規
3-9 於不同類別文章偷渡板規三違規事項(抽蛋/統計/健檢/徵友/送帳號)者
修正後板規
3-9 於文章中意圖夾帶、過度論及、或是未注意而提到未達本版規範之特別條件之內容
(抽蛋/統計/健檢/徵友/送帳號)者，板主可依情節程度判斷是否直接處置或給予
一定修正時間。
修正理由
當初訂定的理由，為避免板友假借他文名義規避特殊條件之規定，比如說，板友可以
聲稱「我又不是要發抽蛋統計文，標題明明是閒聊板主怎麼可以自己認定是抽蛋文」
讓該類疑似「偷渡」的文章，有了處置上的依據。
然而板規的寫法，卻容易造成誤解，以為除了未達各項特殊條件之處罰外，另外
再以3-9處罰。就當初設定規定的原意或者法理上，這樣重複處罰實在不妥
就以往以來的實務上，也沒有這樣的判決。
另外，原始板規對於「偷渡」之定義過於模糊，假若板友聲稱其為過失提及，不具
偷渡之主觀意圖而申訴，在判定上亦會造成不必要困擾。
基於以上原因，修改了該項板規，讓處置方式與定義較為明確