※ [本文轉錄自 GXIII 信箱]
作者: starskyjth (星空)
標題: Re: 通訊板水桶申訴
時間: Fri Jul 4 18:16:14 2025
※ 引述《GXIII (Trained Disability)》之銘言
: 板主您好：
: 本人發言之原意，僅是針對該系列文章內容空泛、重複無新意提出觀察。
: 因相關內容已連續數篇，卻未見板主即時管理，才會於推文中表達抵制意見。
上一篇請你提出舉證，你也不提
就不用再跟我說人家內容怎樣了
PTT是要多高標準才能發文？
: 提及特定ID，旨在讓讀者追本溯源，釐清討論本質，並無挑釁之意，更無人身攻擊之實際
行
: 為。
: 關於被認定「挑釁特定ID」的4則推文，若僅以「話題高手」一詞即構成挑釁，是否也須
明
你就是在噓ID，噓跟ID兩個要件都符合
還連續多篇文章，這就是針對人
: 示判定標準？
: 至於其他2則並未指名ID的推文，亦遭認定違反板規B3，是否也可請板主具體說明其違規
依
: 據？
判罰會依據前後多篇推文做綜合判定
並非針對特定文字
: 否則難免讓人有「文字獄化」的觀感。
: 再者，就此次裁罰為「累犯」而判處1,890天而言，亦有疑義。
: 根據法律上對於「累犯」與「數罪併罰」的區別：
: 累犯，須為「經判決確定並執行後，再犯」。
: 數罪併罰，則適用於同期間或同程序內的多項行為。
我一直在手機板的累犯判罰都是以次數依據
這裡沒有要對照法律，所以這點無須再議
: 本次6則推文均發生於同段期間，尚未歷經任何既成處分程序，應屬數罪併罰之範疇，並
不
: 構成「累犯」。
: 若此情況下即認定為累犯並大幅加重處分，那豈不是所有芝麻綠豆的小事，只要一段期間
多
: 做了幾次，通通都要文字獄「牢底坐穿」？
: 此外，通訊板上不乏更為直接、甚至涉及人身攻擊的發言，在未被檢舉的情況下常常未被
處
: 置，卻唯獨對我予以嚴厲懲處。
未被處置不代表不會被處置
我不認識你，沒有必要特別選擇你來判罰
: 此舉是否過於選擇性執法，亦值得省思。
: 綜上說明，懇請板主重新審酌此次判決是否過重，並考慮調整為更合理之處分，以維板規
之
: 公正與一致性。
: 懇請理解與卓處，謝謝。
只要行為涉及對人的我都會嚴格判定
此水桶案不再回覆，感謝來信
: ※ 引述 《starskyjth (星空)》 之銘言：
: : 標題: Re: 通訊板水桶申訴
: : 時間: Fri Jul 4 13:47:08 2025
: :
: : ※ 引述《GXIII (Trained Disability)》之銘言
: : : 板主您好：
: : : 針對我被水桶一事，想請您協助釐清：
: : : 首先，我並未對任何人進行人身攻擊。
: :
: : 請確認B3板規
: :
: : : 我所標記的ID，確實是該系列文章的發文發起者，
: : : 目的僅在於指出問題源頭，並無針對個人之意。
: :
: : 你就標記ID了
: : 照你的說法應該是標文章代碼
: :
: : : 既然您有關注該板務情況，不知是否能說明，
: : : 為何對於他所發起的一連串內容空洞、偏離討論主題的文章，
: :
: : 你可舉證一下他哪裡空洞跟偏離
: :
: : : 還有檢舉板上對於實際惡劣行為的檢舉，
: : : 均未見任何板主處置？
: :
: : 檢舉板會有排程處理
: :
: : : 是否有板規適用的考量，還是另有標準？
: : : 此外，懇請說明此次「1890天水桶」的天數計算方式？
: :
: : 30+60+120+240+480+960
: :
: : : 該事件發生於同一日，為何會被視為多次累犯處分？
: :
: : 累犯以次為計算，非日計算
: :
: : : 這部分若能更明確說明，將有助理解板務處理邏輯，也可避免未來誤觸。
: : : 感謝您的回覆與辛勞。
: : : 敬上
: :
: :
: :