申訴人:WaterLengend
被申訴人：WeAntiTVBS
看板名稱：PC_Shopping
申訴主旨：
被申訴人水桶判決與申訴回覆標準不一，並無視事證
申訴內容：
(一)
WeAntiTVBS 申訴信件中提到 #1c3y-Nup
綜合執行 #1c3sNgf7 #1c3cG3W7(已自刪) 的水桶理由是
【這兩者皆已經有人身攻擊情事，目標為整個電蝦板板友、來源均為版主主動查察
以及板友檢舉、基於兩者其違規時間相近，所以斟酌合併執行】
根據電蝦板板規(文章代碼(AID): #1a1f2eiy)中
2-4-2中所述
2. 人身攻擊：退文、水桶一百八十日
用詞以本站多數板可參考水桶判決與法院判決為判斷基準
我不知道水桶判決基準是水桶前例還是法院判決，信件中沒提到
水桶前例我是沒什麼經驗，沒當過板主也是第一次這樣被桶說人身攻擊
不過如果照法院判決的基準，你連具體的人都說不出來我攻擊誰
講實在的，我歡迎 WeAntiTVBS 透過板主的影響力
號召覺得被我攻擊的人對我提出集體訴訟，找我領年終獎金
不過我可以在這裡直接預言，我警詢不去也不會怎樣
而且講標準
在 #1bOYTFAe 中的判決我接受
結果在 #1bOYTFAe 下面有人繼續推文辱罵【有病】、【精障】等...用詞
如果說水桶原文內(#1bNyhN61)跟我互罵的判沒事就算了
結果是罵完了或跟這件事沒關係的還能在水桶文下再罵一次
是可以這樣無限上綱的哦?
照對我如此嚴格的標準以及主動查察的積極程度
當時這些人怎麼沒有被判水桶?
#1bOYTFAe 過不到半年，電蝦板的判決標準就180度大翻轉?
還是當版主水桶權握在手上，想保誰就保誰，想誰被桶誰就被桶?
還能順便在判決文(#1c3y-Nup)，裡面叫別人省省彰顯你的權力?
(二)
【違規事實成立阿，所以你也已經被水桶了不是嗎
如果改以2-4-7來判定、文章或推文討論視為情節重大亂板者:水桶一年或以上。
基本上公告內也還沒用到這條，也算對你很好了】
哪個不是事實?#1c3y-Nup 提到的兩篇水桶原文中
#1c3sNgf7 這篇文章的新手是不是有人在臭?
#1c3cG3W7(已自刪) 你判除錯文，只是沒處罰，下面也是一堆人叫除錯
要判我亂板的話你還會繼續有的忙，我一定繼續申訴
(三)
【可是現在才農曆三月而已耶...
但它就只是一個比喻、並無任何惡意，結果人家拿椅子給你 你還跑去坐下去哦？
你如果這麼在意人家這樣的看法，那我可以直接跟你講
哪個板你大概也混不下去啦、尤其是水量最大檢舉數量也最多的八卦版...
但是前面你地圖砲還是開了啊，基本上這種推文違規抓到或經檢舉都是直接進桶的
基本上應該檢討的是你的推文習慣與方式、為何要去檢討別人？我想不透】
別人的檢舉是維護板面，說我的檢舉叫做檢討別人
所以照這標準就跟申訴第一點提到的一樣嘛
只要被你桶上去，接著誰想嘴這個人都沒事
人人都能無限上綱，就被你桶的最倒楣
綜合申訴內容所述
向 WeAntiTVBS 提出 #1c3y-Nup 中的推文檢舉與討論判罰標準中
不僅無法依法論處，且參雜與此事無關之個人意見
忽視所提出的證據與標準比較
充斥著標準與規則不一的鄉愿判決
是握著水桶權坐地起駕直接當土皇帝是嗎?
相關證據：
(1) 處分公告
文章代碼(AID): #1c3y-Nup (PC_Shopping)
(2) 相關文章
文章代碼(AID): #1c3sNgf7 (PC_Shopping)
文章代碼(AID): #1c3cG3W7 (PC_Shopping) 已刪文
文章代碼(AID): #1bNyhN61 (PC_Shopping)
文章代碼(AID): #1bOYTFAe (PC_Shopping)
(3) 溝通紀錄
站內信轉錄至本板