一、主要判決並非取決於有無偷渡之"意圖"，而是有無構成偷渡之"行為"
就像挾帶肉製品入境遭罰者，絕大多數人都不是為了走私肉品或帶入疫病，
因為行為可以規範、可以有標準，但意圖不是。
二、現行板規原文如下：
3-8.禁止任何形式之偷渡，偷渡兩種違規以上，得累計處分。
1.任何形式之交換、贈送。
包含但不限於內文有「贈送」、「附贈」或「賣0元」等字眼。
2.任何形式之合購、代買、預購。
3.於(賣、徵、估)任一類型之文章內偷渡其餘兩項任一類型事項。
4.於內文、連結或其他方式偷渡非本板討論範圍。
5.提供之賣場或其他連結有文內未提及之物品。
首先其中第4及第5項，應該已相當清楚表明下列意思，
"第三方賣場連結中不得可再連結至原貼文者的其他商品等"
即申訴人於其第8點所提出之建議。
三、針對此案因為GOPRO這項物品並非屬於本板討論之範疇，
若是屬於本板討論之範疇，則應判違反第5點；
且另外該物品又是未拆封之新品以及沒有附上購買憑證，
分別又違反本板板規3-12-2以及 3-10-1，
該物品之描述並無確切之入手日，若入手未滿一個月，
還有違反3-12-1之虞。
板務於處理時因考量該違規為初犯，僅依3-8-4判罰水桶兩個月，
已屬從輕發落。
四、單看此兩例申訴案，申訴人都持有一樣的論點，
能連結至其他物品之功能是平台設計，並非用戶可以管制；
但事實卻是用戶可以設定的，操作如下：
7-11賣貨便
以兩種賣場為例(快速結帳賣場、一般賣場)
https://i.imgur.com/nlJ7gjG.jpg
其中快速結帳賣場之連結會導致下列畫面
https://i.imgur.com/5yBOH4U.jpg
可以看到最上面非常明顯的 "賣家其他賣場"之連結
而依據你在賣場屬性之設定
https://i.imgur.com/oC2FwrE.jpg
若設定為公開賣場則會出現在賣家其他賣場之連結
https://i.imgur.com/HtUflyr.jpg
若設定為隱藏賣場則不會
https://i.imgur.com/wGvpA38.jpg
若是一般賣場則不會有這個按鈕
僅會有你該賣場之物品
https://i.imgur.com/GJO0tQL.jpg
也就是只要將每個賣場都設為隱藏賣場，就不會被看到
另一個平台 全家好賣家更單純
每一項商品於上架時都能設定能否瀏覽其他賣場
https://i.imgur.com/RVakePO.jpg
所以並不符合申訴人所稱
"其他連結部分為平台之網頁設計，如何使用是他人自由我無法控制"
更別提若要符合板規，發文前將其他物品刪除，或是不直接將連結貼於文章內等方式。
於站內信取得聯繫後，再提供賣場連結給買方，難道就無法達成申訴人所稱
"提供賣場連結是為了降低詐騙疑慮"嗎?
五、為何不直接禁止賣場連結或限制使用哪種連結
第三方平台的確管理不易，
以此案為例，板務若非親眼所見，如何得知該連結內有GOPRO全新未拆，
而用戶一旦從平台上移除該資料，即能提供一張完全沒有其他物品的照片作為證物。
但為了維持良好的交易環境，要求使用者提供實物照片、各種保固資料，
建議買賣雙方善用第三方交易平台保護自身權益有其必須性，
而PTT本身並無圖床更無交易平台，實務上不太可能去限制使用某第三方平台，
限制平台或禁貼連結也將為了極少數之違規者，犧牲大多數用戶的方便。