比起網路泡沫,AI泡沫或許更大條
網路泡沫時的東西,現在看來理論上沒大問題,
只是當時合理的售價/成本做不到
AI的話,稍微測試,或許代表從根本就有點問題
(推理機制似乎是錯的,那再堆能源和晶片,
也只是繼續錯下去)
測試標的:丹麥B&W的有趣產品
https://i.meee.com.tw/RTZhBNf.jpg
理解正時關係有點燒腦,想試試看AI的效果
但結果有點讓人失望:
https://i.meee.com.tw/5hvMqyZ.png
https://i.meee.com.tw/P7yaYCE.png
https://i.meee.com.tw/5cFIZAd.png
除了測試標的外,
還能一眼看出的簡單常識性錯誤:
1.「每個汽缸只有一個活塞」
那這款1930年代至今暢銷,
還被蘇聯跟中國大量仿造,一度壟斷兩國鐵路的經典美國產品是?
https://i.meee.com.tw/RLJsxew.jpg
2.似乎更嚴重的邏輯錯誤:
「一個汽缸通常只有一個活塞，所以不會有『三個活塞間...」
既然都知道「通常」了,怎麼會接「所以不會有」呢?
(正常的推理能力,應該會開始說各種奇怪的方案)
===
現在的AI繼續下去,也許是蠢蛋進化論的另一種實作方式?

沒事，等懂3缸活塞的把資料餵給AI就行了還沒餵到這份資料

接龍接的好其實拿來聊天就比大多數人類強了多的是人根本沒在鳥對方 自己講自己的

這些LLM不是拿來這樣用的 你用這個去推論AI泡沫根本是瞎猜 AI工具也不是讓人變白癡不自己去查資料 是拿來輔助