在生命週期投資法的角度來看，定期定額是把風險移到投資期晚期，其風險遠大於早期歐
印。
原因是股市長期向上，只要時間拉得夠長，你在過去任何一個點歐印都會是賺的，看對看
錯影響的程度會被時間的複利效應稀釋。
可是個人的投資週期不是無限的，假設四十年後要用錢，早年投入資金只是賺多賺少的問
題，但兩三年以內投入的可能還在虧損。
但已經要開始提領了，虧損的部分來不及被複利滾動救回來，反而讓財務決策空間更加擠
壓。
後面投入的資金即使買在聰明的位置，可能漲個20-30%就得打斷複利滾動開始提領，相反
滾動三十年的部位亂買都已經滾動成可觀的金額。
因此早點投入、拉長投資週期，才是更分散風險的方式。
即使當下歐印，在生命週期投資法的角度甚至也是偏向保守，那麼定期定額就陷入嚴重曝
險不足的問題。

正解 很多人不知道all in 其實才是真正在時間維度上分散風險的方式 定期定額反而增加長期風險

腦筋轉不過來沒用啊 下禮拜下個月跌 又受不了了 長期投資又要天天看損益

早期多跌，跌了十年，你怎麼知道是不是選錯市場？你到時候肯定會懷疑自己的啦XD也不用跌十年，一次跌完然後打底很久就好了

因為最近十五年修正周期都很短 所以可能很多人會高估自己的心理承受度 事實上雖然長期報酬高 但1970-

這種東西除了統計以為，應該要加入人類行為學

1980 2000-2010股市都幾乎沒有回報我自己都沒有信心自己遇到時撐不撐得過那十年 即便我知道後面很可能會有足夠的報酬補回來你有沒問題 但以所有人為對象你覺得大多人有嗎