我覺得問題是你一直在看現在的損益吧...
假設你買個 30 年直債，沒錯，30 年後會拿回本金，
但你現在賣，一樣是虧損。
買 ETF 不也一樣？你就用一個持有 30 年的心態，
以現在的入手價來看，買的人有信心未來 30 年內一定能找到時間點出手，
我們也很難說這件事絕不會發生，斷言現在這個位置就是 30 年內的最高點吧？
直債也好，ETF 也好，就只是種投資工具，
但講到直債，會想到持有到期，講到 ETF 卻是天天盯著盤在看損益，
不覺得這兩個評判的標準不太一樣嗎？
哪個好，其實也只是施主您視角跟心態的差別而已。 ._.
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: 扣掉債券ETF 這種東西外 債本來就是個好東西啊
: 只要發債人沒有違約的問題 (不付息或倒債)
: 債券這種東西 只要你買的時候 低於他的票面價格 等到要債務人還債的那天
: 你就可以拿到他票面金額的還款
: 你的獲利就是 票面金額 - 購入價格 + 歷年收到的利息 算是一個保本穩定的投資方式
: 所以很多人才說債券是用避險的原因就是這樣
: 因為你最慘最慘 就是至少可以拿回票面上的債劵金額阿
: 所以有錢人為什麼要投資美國國債 大型保險公司為何要購買美國公債
: 因為美國不會倒 所以你最慘就是等好幾年後債券到期拿回本金
: 但我幾乎沒聽過誰買美債是溢價買 都還是折價購入為主
: 那為什麼玩美債的人會虧錢呢 那是你買ETF 你買ETF 你買ETF
: ETF的價格會受 市場上殖利率的影響 所以不是債不好 而是你玩法錯誤....

債太無聊你跟這邊人這樣講沒人想聽啦時間尺度拉長幾乎一定會回本，但就是時間長大家不喜歡CC