原文標題：
北京瞭望／大陸限電限產 內有玄機
(請勿刪減原文標題)
原文連結：
https://bit.ly/3CQvfV3
(請善用縮網址工具)
發布時間：
2021-09-27 01:49
(請以原文網頁/報紙之發布時間為準)
原文內容：
近期中國大陸經濟領域熱點紛呈，有財經專欄作家說都不知寫什麼好，剛搭好文章的架子，
更精彩的故事又開了頭。其實在諸多大故事中，就以海航陳峰、恒大許家印們情節鮮活，但
都不如一個故事影響全局又令人猜之不透，那叫 「限電限產」。
「限電限產」四個字不難理解，就是限制用電、限制生產。自8月以來，多個經濟發達的省
份開始對企業實施「限電限產」政策，9月初說是擴大至三分之一的地方，近日說是小半個
大陸都在「限電限產」，有的地方更直接「限電停產」 。
「限電限產」說來簡單，想來複雜，首先就是各地方政府都不說實話，用了些美麗的謊言，
最普遍的說法叫「有序用電」，意思是你們用電用得太亂，花俏的則如廣東說「開二停五」
即一星期只給電兩天，廣西叫「錯峰避峰」即要企業避開錯開用電的高峰，四川叫「暫停非
必要性負荷」，浙江說是「安排企業集中檢修」等等。
「限電限產」影響面日大，各類企業叫苦，特別是那些要趕出口訂單的企業，剛在市場上追
了一輪高價的原料，現在沒電就沒法開工，別說利潤了，完不成訂單賠錢都賠不起了。但現
在的問題是在經濟又有下行，當局公開要求再度穩增長的背景下，如此大面積「限電限產」
，原因何在？
「限電限產」以來，除了抱怨，還有各種各樣的猜測，最早都在猜是因為澳洲關係搞僵，不
買澳煤了，火力發電沒煤燒就發不了電。如果去買其他國家煤如美國、加拿大、俄羅斯、哥
倫比亞以及菲律賓的煤炭。但這些煤炭又貴又差，而發電企業要漲價，北京為了維穩又不准
，於是電不夠用。
當然有質疑之聲，有人說不是還有水力發電和核電嗎。一問才說核電占比不高，水電因夏發
洪水把人嚇得大舉放水，現在水不足了。還有人說跟澳煤無關，因為跟澳洲關係是沒有改善
，但買澳洲貨已跟外交脫鉤，最近不僅買澳煤，還在搶澳洲小麥呢。
第二種說法，比較陰謀論又比較專業，那是說國際大宗商品價格猛漲，大陸的產能擴張再也
帶不來利潤高增長，尤其是輕工製造產業，反而是生產愈多、出口愈多就賠錢愈多。於是有
人設計出新招，要透過「限電限產」 ，來實現一個早就想達到的目標，即提升大陸製造業
在全球產業鏈中的地位和議價權。
這種想法，來自於疫情中的變化，即全球供應鏈在疫情中斷裂，大批防疫產品依賴中國大陸
製造，現在限產，意味著供應減少。按供需關係的變化，導致市場和價格變化的原理，當大
陸限產等同減少對外供給，供給短缺就要價格提升，這被叫做「大陸版輸出通膨」，還有狠
狠地說，這叫「經濟超限戰」，或換一種說法，是給美國等送一份通膨大禮。
還有第三種說法，那說的是大陸經濟最熱的詞是「碳中和」、「碳達峰」，這事由最高領導
人「親自抓」，還定成了戰略任務，現在才進入實施階段，地方政府就來了個「限電限產」
。下一屆最高領導人要與美國領導人見面，見面禮就主要是減碳。可以想見，下一步高能耗
、高汙染產業，包括煤電能源等，都會被大力調整壓縮，有人說是「該搬遷的，就得搬遷，
該關停的，就得關停。」
心得/評論： ※必需填寫滿20字
這幾種說法大家比較相信哪個呢？
對照前幾篇報導提到美國雞肉、蟹肉及紙都開始大缺貨的情形
我個人是覺得第二種說法比較可信
面對中國的人為加速通膨
美國聯準會還能忽視、不處理到什麼時候呢？