※ 引述《minazukimaya (水無月真夜)》之銘言：
: ※ 引述《ceca (生活藝術大師 N)》之銘言：
: : 如果說.
: : 今天要發展太空產業鏈.
: : 例如外星的零組件,或是晶片,或是能源的研發代工等等.
: : 那當然有搞頭.
: : 問題是.
: : 為啥我們自己要發射火箭衛星上去啊??
: : 人家冷戰開始就瘋狂累積的資源.
: : 台灣今天突然要去跟人家參一腳?
: : 意義在哪裡?
: 作為航太產業基礎的工業門類大致有：
: 金屬材料(外殼與引擎)
: 化學工業(燃料)
: 半導體及光學元件(控制系統)
: 精密工業(部件加工製造)
: 航空工業
: 有潛在競爭力的國家有七個：美、中、日、德、法、台、韓
: 美國毫無疑問是領先者
: 剩下的國家裡面
: 金屬材料(特殊合金及鋼材) 是日＞德＞台韓中法
: 推進燃料這塊是 法＞中＞日台＞德韓
: 半導體 台＞韓＞中日＞德法
: 光學元件 德日台＞韓中法
: 精密工業 日＞德台＞中韓＞法
: 航空工業 法＞德＞中日韓台
: 大家有各的優勢產業
: 照你的邏輯來說，德法這種三流半導體國家也不該研發火箭？
: 台灣在金屬和航空這塊是偏弱，中鋼和漢翔要再多努力
: 當然政府也提供了不少政策協助
: 但你不自己作顆火箭射射看，怎麼會知道有哪些問題以及該改進的方向？
: 對於國家的產業政策當然不該盲目樂觀
: 這十幾年來中文輿論環境的主流是唱衰台灣
: 導致普遍民眾是低估台灣的產業實力的
: 台灣絕對有能力發展太空產業，以前美國不給發展有其時空背景
: 現在美國開綠燈了，台灣就該好好把握機會
重點是那些遠遠不夠
航太產業是極度燒錢的產業 技術密集與資本密集
今天航太歐洲也不是只有德國法國 英國與義大利也是有在發展
但最大重點是我們有很多地方技術薄弱 需要練技術 那種開銷是很龐大
十年才兩百多億台幣是要做個鬼
當然最好了也不是沒有利潤 東南亞各國它們也需要商業衛星
因為他們自己沒有辦法做自己的只好買別人的
如果真的有做出來也不一定不會有機會賣
只是251億根本決心不夠!!!!!! 這個只能做做個零件賣!
跟整套系統差距太遠!!!!!!!!!!!!!!1