他們會發這個系列文都是有目的
meerz是核電廠員工，他不想要失去核電廠加給，所以反廢核
黃士修是國民黨智庫員工，洪秀柱幕僚
當然要出來反廢核，這樣才能打臉民進黨的綠能政策
順便宣傳他們的空污，這樣可以雙重打擊民進黨
也可以推翻廢核四是錯誤的政策
到時候又可以說民進黨浪費人民三千億公帑
其他人也有領國民黨的錢，裝備費就三十幾萬
你有這筆錢的話，當然會努力寫文章來反廢核，反綠能
https://imgur.com/n2adOAB
還有ReDmango的內文根本有問題
核電廠的防震數據隨便胡謅就有人信
都沒有想過他的數據是哪裡來的嗎？
實際上台電自己公佈的數據就是0.3G~0.4G
https://tinyurl.com/y7f4zm5q
我核電廠最高0.4g 日美逾0.6g
一般而言，建築防震係數0.25g（g為地表重力加速度）到0.4g，可預防震度六級以上地震
，如大於0.4g可預防七級以上，目前地震震度只分七級，防震設計如果大於0.4g，甚至是
0.6g，也被認為是預防七級的強震，但係數越高，被認為越安全，日本、美國的核電廠的
防震係數在0.6g以上。
反觀核一廠防震係數為0.3g，核二、核三以及興建中的核四廠為0.4g，但台灣的水庫，包
括翡翠水庫（0.4g）、曾文（0.42g）、南化（0.4g）、烏山頭（0.43g）、牡丹（0.41g
）、美濃（0.49g），比核一、甚至核二、核三還耐震。九二一大地震後，台灣部分地震
敏感區，建築物被要求防震係數為0.33g，也比核一廠高。
學者認為，核電廠發生大地震，不是核電廠建築外觀會不會倒塌的問題，關鍵在於，控制
反應爐的冷卻水塔能否正常運作，如果水塔與水管、管線被震壞了，反應爐就會失控，台
電的委託模擬恐未針對問題。
學者：不是台電說安全就安全
台大教授施信民表示，九二一大地震時，距離震央十三公里及四十六公里的名間與石岡，
分別測到0.938g及0.5g。
施信民說，如果下一次在核電廠附近，發生像九二一規模七．三的強震，該怎麼辦？以台
灣地震頻繁，核電廠最好不要蓋，既有的電廠應提升防震設計，而不是台電片面說安全，
就可以讓人相信。
台大教授都說921附近所測得的數字就高達0.938G跟0.5G
這些都遠高於核電廠的防震係數
大家會相信台大教授的話
還是網路上一個來路不明，數據來源也不明的人講的內容?
另外這個0.3G換算成震度的話
0.3G→可承受6級震度
0.4G→可承受7級震度
這裡所謂的7級，並不是芮氏規模7
而是中央氣象局的地震強度7級。
芮氏的地震等級是按照地層移動時釋放能量的大小來決定的
而“PGA ”量的則是地層移動時的加速度
現在房子的耐震係數在921後都提高到0.33G，比核電廠還安全
如果大地震來臨的話，台灣近20年的房不一定會先倒
反而是核電廠會先出問題好嗎！