第十六案公投
貢寮區(核四)
http://i.imgur.com/n9yOVnV.jpg
石門區(核一)
http://i.imgur.com/Pnp12Sn.jpg
金山區(核二)
http://i.imgur.com/3ihqydG.jpg
萬里區(核二)
http://i.imgur.com/7LT7zGo.jpg
恆春鎮(核三)
http://i.imgur.com/QhduzNk.jpg
人家都不擔心了
你一個要卸任的市長在擔心什麼
※ 引述《saintsmw (Saint)》之銘言：
: 1.原文連結：
: goo.gl/qA19Wm
: 2.原文內容：
: 以核養綠公投過關，電業法第五十九條第一項廢除，核電二○二五後續轉再度掀起話題，
: 屏東縣政府秘書長兼發言人邱黃肇崇強調，核三廠如期除役是地方政府與民眾一直以來堅
: 持的立場，屏東不接受核三延役，況且此與能源政策是兩回事。新北貢寮仁里里長吳勝福
: 則表示，核四興建以來拼拼湊湊，身為里長看到很多外界看不到的情況，核四是不安全的
: 機組，「我不反對核能，但一定反對核四」。
: 恆春鎮長：如期除役 核廢全部移除
: 恆春鎮長盧玉棟表示，恆春民眾要求核三如期除役，且核廢全部移除。若真的不幸要延役
: 而增加核廢貯存量，台電的回饋就不能停，而且還要增加，「只要核電廠及核廢放在恆春
: ，就是虧欠恆春人」。
: 核電更大的問題是核廢料處理無解，選址困難度最高的是，高階與低階核廢料最終處置場
: ，其次則為集中式貯存，曾出現台東達仁、金門烏坵候選場址，但最終仍未解。
: 而一般核電機組運轉，以十八個月為週期，須大量退出爐心內用過的核燃料，但核一與核
: 二的燃料池設計空間均不足存放到除役前，因此台電規劃乾式貯存，在最終場址選定前，
: 做暫時性存放。
: 乾式貯存場完工5年 新北市府不准啟用
: 但台灣首座乾式貯存場因新北市府始終不點頭，工程即便完工五年，至今未啟用；而核二
: 燃料池逢除役年必定爆滿。台電員工私下耳語，就看新北市是要卡除役、還是卡延役，這
: 凸顯以核養綠過關也沒用，執政的新北仍握有大權。
: 新北市共有核一、核二和核四等三座核電廠，新北市長朱立倫昨強調，他的態度一直是「
: 理性地走向非核家園」，市府堅持兩件事，不管是任何核電廠和核廢料，都必須確認核能
: 安全，新北市不能成為核廢料的永久貯存場。
: 對於新北市尚未放行台電一期乾貯設施的水土保持設施完工證明，恐影響除役期程，朱立
: 倫澄清，「新北市政府從來沒有反對過乾式貯存」，因為有安全疑慮，各界認為不能用戶
: 外的乾式貯存，希望台電改為室內；另，台電除役環評中，一定要寫清楚，不能將新北市
: 列為核廢料貯存場或最終處置場。
: 新北貢寮鹽寮反核自救會總幹事楊木火表示，貢寮有一條枋腳斷層，與核四的一、二號發
: 電機廠房最近距離僅一公里，台電從一九六八年開始調查鹽寮場址，各階段都有明顯證據
: 顯示，核四廠址不符合美國核管會的廠址規定，包括海底有數條活斷層等。萬萬不可重啟
: 核四，一旦發生地震危害，「會是個大災難」！
: 北海岸反核行動聯盟執行長郭慶霖直指，政府還沒設立核廢料的管理機構、也沒訂定管制
: 法規以及管理制度，高階核廢料選址辦法也還沒出爐，這些基本條件都做不到，怎麼能自
: 私的要後代子孫承擔百萬年的核廢料？
: 3.心得/評論：
: 公投結果顯示台灣人民已經做出選擇，但核電廠所在之縣市不願存放核廢料。
: 我個人是覺得之前某位學者的建議是不錯的做法，台灣一人一瓶帶回家最公平。
: 延伸閱讀：
: 核廢料將放新北市？侯友宜怒嗆：把新北當啥毀
: https://fnc.ebc.net.tw/FncNews/Content/36699
: 核一核廢暫存計畫 遭新北市退件13次
: https://news.pts.org.tw/article/394777