作者:
saintsmw (Saint)
2018-11-28 14:55:371.原文連結：
goo.gl/qA19Wm
2.原文內容：
以核養綠公投過關，電業法第五十九條第一項廢除，核電二○二五後續轉再度掀起話題，
屏東縣政府秘書長兼發言人邱黃肇崇強調，核三廠如期除役是地方政府與民眾一直以來堅
持的立場，屏東不接受核三延役，況且此與能源政策是兩回事。新北貢寮仁里里長吳勝福
則表示，核四興建以來拼拼湊湊，身為里長看到很多外界看不到的情況，核四是不安全的
機組，「我不反對核能，但一定反對核四」。
恆春鎮長：如期除役 核廢全部移除
恆春鎮長盧玉棟表示，恆春民眾要求核三如期除役，且核廢全部移除。若真的不幸要延役
而增加核廢貯存量，台電的回饋就不能停，而且還要增加，「只要核電廠及核廢放在恆春
，就是虧欠恆春人」。
核電更大的問題是核廢料處理無解，選址困難度最高的是，高階與低階核廢料最終處置場
，其次則為集中式貯存，曾出現台東達仁、金門烏坵候選場址，但最終仍未解。
而一般核電機組運轉，以十八個月為週期，須大量退出爐心內用過的核燃料，但核一與核
二的燃料池設計空間均不足存放到除役前，因此台電規劃乾式貯存，在最終場址選定前，
做暫時性存放。
乾式貯存場完工5年 新北市府不准啟用
但台灣首座乾式貯存場因新北市府始終不點頭，工程即便完工五年，至今未啟用；而核二
燃料池逢除役年必定爆滿。台電員工私下耳語，就看新北市是要卡除役、還是卡延役，這
凸顯以核養綠過關也沒用，執政的新北仍握有大權。
新北市共有核一、核二和核四等三座核電廠，新北市長朱立倫昨強調，他的態度一直是「
理性地走向非核家園」，市府堅持兩件事，不管是任何核電廠和核廢料，都必須確認核能
安全，新北市不能成為核廢料的永久貯存場。
對於新北市尚未放行台電一期乾貯設施的水土保持設施完工證明，恐影響除役期程，朱立
倫澄清，「新北市政府從來沒有反對過乾式貯存」，因為有安全疑慮，各界認為不能用戶
外的乾式貯存，希望台電改為室內；另，台電除役環評中，一定要寫清楚，不能將新北市
列為核廢料貯存場或最終處置場。
新北貢寮鹽寮反核自救會總幹事楊木火表示，貢寮有一條枋腳斷層，與核四的一、二號發
電機廠房最近距離僅一公里，台電從一九六八年開始調查鹽寮場址，各階段都有明顯證據
顯示，核四廠址不符合美國核管會的廠址規定，包括海底有數條活斷層等。萬萬不可重啟
核四，一旦發生地震危害，「會是個大災難」！
北海岸反核行動聯盟執行長郭慶霖直指，政府還沒設立核廢料的管理機構、也沒訂定管制
法規以及管理制度，高階核廢料選址辦法也還沒出爐，這些基本條件都做不到，怎麼能自
私的要後代子孫承擔百萬年的核廢料？
3.心得/評論：
公投結果顯示台灣人民已經做出選擇，但核電廠所在之縣市不願存放核廢料。
我個人是覺得之前某位學者的建議是不錯的做法，台灣一人一瓶帶回家最公平。
電力供應的穩定度，影響所有產業及民生，這個議題應該對於股市的影響最大。
選前大家認為目前供電不足會對我國產業發展及境外投資有影響。
因此應好好正視我國供電的問題。
延伸閱讀：
核廢料將放新北市？侯友宜怒嗆：把新北當啥毀
https://fnc.ebc.net.tw/FncNews/Content/36699
核一核廢暫存計畫 遭新北市退件13次
https://news.pts.org.tw/article/394777
作者: a13132006 (a13132006) 2018-11-28 14:57:00
蘭嶼借放一下
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2018-11-28 14:57:00蘭嶼併入新北市就解決惹...
作者:
luche (luche)
2018-11-28 14:58:00放龍潭核工所如何 很多評估他們應該有參加
作者: GoOdGaMe (GG) 2018-11-28 15:03:00
可以放在馬英九他家
作者:
b34mac2 (店長推薦作å“)
2018-11-28 15:03:00應該很多人搶著要 我看過激進擁核人士說核廢料放他家
作者: ethel617 (聆雪) 2018-11-28 15:04:00
哈哈哈，我挺核能但不能在我家
作者:
teremy (鄉民代表)
2018-11-28 15:04:00照縣市公投贊成比率分配就好了....這麼簡單
作者: odin711022 (Odin) 2018-11-28 15:07:00
人人都要有電，但沒人要核廢料，要馬兒好又要馬兒不吃草，哪有這麼好的事 ，空汙還有解，核廢無解
作者: GoOdGaMe (GG) 2018-11-28 15:07:00
請中國中央政府 幫忙中國新北市 處理核廢料相關事宜
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-11-28 15:07:00敢問樓上空汙的解是甚麼? 當作不存在?
作者:
ycjcsie (ycj)
2018-11-28 15:08:00黃士修大概會說交由公投決定
對了 黃士修表態要明確說放哪個縣市喔 不要打迷糊仗
作者: furio (void) 2018-11-28 15:09:00
大家都在演戲,就算退件100次,核廢它還是在新北,只差怎麼擺
作者: GoOdGaMe (GG) 2018-11-28 15:09:00
用公投決定要放哪裡拉 相關團體趕快提案 決戰2020
作者: win1900 2018-11-28 15:10:00
每個發電方式都有缺點代價
作者: odin711022 (Odin) 2018-11-28 15:11:00
空汙你起碼可以帶口罩出門吧，室內可裝濾輕器，輻射你有的防？
作者:
Boyzone (Boyzone)
2018-11-28 15:11:00問馬英九要放哪
作者: dnm08 2018-11-28 15:11:00
中國：新疆借你放，那裡沒有人。
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-11-28 15:11:00核廢才是可能還有解的東西 起碼地點還能討論 空汙你要大規模固化放地下根本做不到
作者:
teremy (鄉民代表)
2018-11-28 15:12:00多給點錢 丟到貧困鄉鎮就好了啦 最後一定是這樣
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-11-28 15:12:00帶口罩出門咧 乾脆說海平面上升搬去玉山住就好了?
作者: odin711022 (Odin) 2018-11-28 15:12:00
IBIZA 空汙我來吸，但核廢放你家 如何？
紅明顯 福島核災沒人因為輻射外洩而死 怕輻射???
作者: dnm08 2018-11-28 15:13:00
太平島，這樣不用派軍隊去守。
作者: GoOdGaMe (GG) 2018-11-28 15:14:00
發生核災怎辦 北台灣還能住人嗎 ? 要去住玉山頂上嗎
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-11-28 15:15:00空汙又不是只有PM2 硫化物跟二氧化碳呢?笑了 是他自己要嗆放家裡的啊 XD
作者: GoOdGaMe (GG) 2018-11-28 15:15:00
不用擔心拉 2020票投國民黨 國民黨會解決所有問題
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-11-28 15:16:00核廢跟廢氣要選一個 我一定選核廢啦
作者: hophers (Gerda) 2018-11-28 15:16:00
支持92共識 支那人吞下去
瑞士已經通過 以後輻射外洩不撤離 日本撤離多死了1500
作者:
teremy (鄉民代表)
2018-11-28 15:17:00可惜大部分的人選擇是"都不要"XDD
作者: GoOdGaMe (GG) 2018-11-28 15:17:00
人口密度 ? 歷時多久 ? 懶覺比雞腿
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-11-28 15:17:00笑了 不是只有火力電廠 so? 輻射也不是只有核電廠有啊太陽也有啊XD
作者:
wellkom (wellkom)
2018-11-28 15:17:00朱立倫造反了
作者: GoOdGaMe (GG) 2018-11-28 15:18:00
接受92共識 中國中央政府應該會幫忙解決核廢料問題
作者:
ewayne (ec)
2018-11-28 15:19:00發生核災的福島可以住人，但是種出來的確不准進入台灣
作者:
bebehome (bebehome)
2018-11-28 15:20:00以核養綠，核廢料放你家
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-11-28 15:20:00飯盒老是嗆甚麼核廢料放誰家真的很好笑 廢氣你吸 好嗎?看誰早死嘛XD
作者:
teremy (鄉民代表)
2018-11-28 15:21:00核四要公投啟動的話 公投對象僅限新北市民嗎??
自己查資料阿 瑞士核電廠離首都也很近每年死於空氣汙染的 700萬人 全球核能運轉拯救了180萬條人命
作者: GoOdGaMe (GG) 2018-11-28 15:22:00
核廢料放民進黨家拉 反正全台灣人都討厭民進黨
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-11-28 15:22:00先鍛鍊好 能吸10分鐘二氧化碳沒死再來嗆 好嗎?
作者: GoOdGaMe (GG) 2018-11-28 15:23:00
空汙怎麼會死人呢?盧秀燕在台中幾十年了 還是活得好好的
schoold dance 空氣汙染還有SOx NOx 你查一下火力
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-11-28 15:23:00笑了 你用的核電還不是放在我家附近的電廠
作者: GoOdGaMe (GG) 2018-11-28 15:24:00
侯友宜地蠻多的 借幾塊地來放核廢料
作者:
gglong (豆油)
2018-11-28 15:24:00廢氣一堆境外污染源
作者:
ewayne (ec)
2018-11-28 15:24:00支持核能的，先去路上大喊你支持進口福島核災受影響的食品好嗎？
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-11-28 15:24:00輻射也有一堆星球外的來源啊XD支持核能跟核食是兩件是事 你邏輯還好吧?
作者:
getwild (@@)
2018-11-28 15:25:00台北市電用最兇，怎麼不放台北市？
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-11-28 15:25:00難道支持火力發電 就得吃臭火乾的食物?
作者:
ewayne (ec)
2018-11-28 15:26:00既然不害怕核輻射，為什麼要害怕被核輻射過的土地種出來的食物?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-11-28 15:26:00既然不害怕火力 為什麼要害怕臭火乾的食物?
作者: GoOdGaMe (GG) 2018-11-28 15:26:00
台灣發生核災 可以撤離到中國大陸 但前提是接受92共識
作者:
watashiD (watashiD)
2018-11-28 15:27:00啟用核四就好啦,蓋都蓋了新北人抗拒不了
作者:
MacD89 (MacD89)
2018-11-28 15:28:00支持新北市燒煤發電廠蓋好蓋滿，重啟深澳電廠計畫
作者: sadmonkey (下雨天) 2018-11-28 15:28:00
現實就是大家都只想爽不想承擔後果，政府如果要做到透
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-11-28 15:29:00不會啊 我住在核二附近(但不在回饋範圍) 但我支持核能核二在安全許可下延役我也沒意見
作者: sadmonkey (下雨天) 2018-11-28 15:30:00
明公開核廢料沒有一個地方過的了議會那關，人民素養不
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-11-28 15:30:00誰跟你不承擔後果
作者: GoOdGaMe (GG) 2018-11-28 15:30:00
廢除核四 直接在台中蓋核五 核廢料放在中火廢址處台中人怕空汙 不怕核廢料
作者:
teremy (鄉民代表)
2018-11-28 15:30:00我覺得趕快發起公投重啟核四 通過就啟動!!
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-11-28 15:31:00那要不要公開透明來處理一下廢氣?
作者: sadmonkey (下雨天) 2018-11-28 15:31:00
@IBIZA 你同意不代表你周遭的人大部分同意，台灣已經是
作者: chuntin36 (小巴) 2018-11-28 15:31:00
新北市支持核能的公投也很高票
作者: chuntin36 (小巴) 2018-11-28 15:32:00
選前不說 選後講這是廢話嗎？
作者: sadmonkey (下雨天) 2018-11-28 15:32:00
民主的國家，現階段大多數人的期望是不要核能、不要火
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-11-28 15:32:00反而還有討論空間的 你認為不透明
作者: GoOdGaMe (GG) 2018-11-28 15:32:00
直接在台中蓋核五才是正解
作者: Paulsic (保羅) 2018-11-28 15:32:00
什麼都反聽說這個人還打算選總統
問題是現在不管火力佔空污多少，就是沒有人想看煙囪噴煙，不管核廢料安不安全，就是沒有縣市肯放核廢料。好處都要壞處都不要有這麼好的事情？
作者: krthree (小太陽) 2018-11-28 15:33:00
公投結果 台灣不要空污。要核廢料。請尊重民意
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-11-28 15:33:00人性這樣是正常的 但說別人素質怎樣 只是秀下限而已
作者: Paulsic (保羅) 2018-11-28 15:34:00
腦筋不好不要勉強當總統像蔡英文一樣
作者:
watashiD (watashiD)
2018-11-28 15:35:002020啟用核四, 加蓋台中核五,高雄核六
作者: krthree (小太陽) 2018-11-28 15:36:00
下一次就公投核廢料要放哪裡就好了。尊重民意
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-11-28 15:36:00核廢料起碼你還能處理 還能找地方放
作者: GoOdGaMe (GG) 2018-11-28 15:36:00
2020票投國民黨 一次消除空汙 解決核廢料 消滅同性戀
作者:
watashiD (watashiD)
2018-11-28 15:36:00當然是原址放核電廠跟新北乾儲
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-11-28 15:37:00廢氣你是連這個機會都不會有
作者:
watashiD (watashiD)
2018-11-28 15:37:00我是中國台北核平大使
深澳電廠不蓋，要用核能又不要核廢料，再生能源也要反，那到底要怎麼發電?用愛?
作者:
tgrfd (kaz)
2018-11-28 15:37:00思考短淺，買股票一定被嘎翻
作者: GoOdGaMe (GG) 2018-11-28 15:38:00
台中空氣真的很糟 不能再等了 趕快在台中蓋核五吧
作者: an0215 2018-11-28 15:38:00
來台中蓋吧~順便解決空汙
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-11-28 15:38:00而且講實在的 核廢料放置問題 反核責任更大吧
作者:
pensees (happy ending)
2018-11-28 15:38:002020投國民黨就解決了
採分區電價啊 反正都說中電不北送了 喜歡用哪種電就用哪種價格
作者: savishu (........) 2018-11-28 15:39:00
KMT執政縣市分一分
作者: GoOdGaMe (GG) 2018-11-28 15:39:00
2020朱立倫當總統 一切都解決了
作者:
Bonjwa (嘴砲王退散!!)
2018-11-28 15:39:00放高雄，讓廢料不再北漂
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-11-28 15:40:00反核人士誇大輻射問題 讓民眾談核色變 然後再來說民意不支持核廢料放置 神是你 鬼也是你
作者: visa21265 (Alex) 2018-11-28 15:40:00
台中空氣超差 快來蓋核五 還給台中乾淨的空氣
作者: GoOdGaMe (GG) 2018-11-28 15:42:00
我是台中人 支持核廢料放台中 台中的空氣比核廢料還要毒
作者:
s81048112 (**********已加密)
2018-11-28 15:42:00哈哈哈哈哈哈哈
作者: savishu (........) 2018-11-28 15:44:00
作者: rosydark (Fermi) 2018-11-28 15:44:00
我台北人，支持核廢料放總統府跟行政院
作者:
ckw19 (keep going)
2018-11-28 15:45:00公投的話，絕對不可能放新北的啦，新北票最多啊 XDDDD
作者:
shmilyss (.........)
2018-11-28 15:45:00不要核廢料不要火力發電，用愛發電好了
作者: GoOdGaMe (GG) 2018-11-28 15:45:00
請媽媽市長盧秀燕 積極為台中爭取核五 讓孩子遠離髒空氣
作者:
samarium (HelloWorld)
2018-11-28 15:45:00看看新北贊成率好嗎
作者: dnm08 2018-11-28 15:45:00
一個核5抵不了中火。起碼要5個核四的規模。
作者:
ckw19 (keep going)
2018-11-28 15:46:00我覺得苗栗找一座山 挖個洞擺進去就好了
作者:
lovecut (值得憂鬱的季節)
2018-11-28 15:46:00台中沒空汙 蓋核五 讚
作者:
watashiD (watashiD)
2018-11-28 15:46:00不會輸阿, 新北直接啟用核四還可以原址放
用電又不想要這個不想要那個 可以請關掉電有關的設備嗎
作者:
teremy (鄉民代表)
2018-11-28 15:46:00核四先啟動啦
核5 核6都給他蓋下去，反正現在有公投可以當擋箭牌
作者: dnm08 2018-11-28 15:47:00
苗栗人笨，也知道不要核電廠。
作者:
ppc ( )
2018-11-28 15:47:00放哪裡你跟我說
作者: krthree (小太陽) 2018-11-28 15:47:00
換個角度想。以後有核能電廠的縣市一定是台商回流最多的地方。說不定大家都來搶核五建廠
作者:
ckw19 (keep going)
2018-11-28 15:48:00你要為核電廠只供應該縣市的供電嗎 怎麼這麼天真啊
作者:
c280019 (阿吉)
2018-11-28 15:48:00X你的要電不要核廢料，華獨仔都自私
作者:
watashiD (watashiD)
2018-11-28 15:49:00台北桃園大串連,新北市吞下去
作者: GoOdGaMe (GG) 2018-11-28 15:50:00
國台辦惠台政策多加一條 支持92共識 核廢料中國來解決
作者:
HAT911 (阿輝)
2018-11-28 15:50:00射到外太空如何
作者: dnm08 2018-11-28 15:54:00
把核廢料都裝彈頭裡，中日韓菲誰GY就射過去...
人民用選票支持核電也用選票拒絕核廢中國台北是不是智商有問題？
作者:
suntw (主序星)
2018-11-28 15:58:00火力發電佔三大污染源中的其中一項的4%~10%而已，台中就算把火力發電廠拆了問題還是沒解決
作者:
ycjcsie (ycj)
2018-11-28 15:58:00公投口號可以用"以核廢養生"
作者:
pideo (小佛)
2018-11-28 15:58:00東沙可以
作者:
ousapas (komica123)
2018-11-28 15:58:00投同意的一人帶一桶核廢料回家放 以後變黃金
作者:
hipab (嗨趴)
2018-11-28 16:01:00奇怪 埋在地底的會怕 排入空氣的都不怕 還 蠻 屌 的
作者:
walelile (wakaka)
2018-11-28 16:05:00清空一個縣市專門蓋核電廠啦
作者:
hipab (嗨趴)
2018-11-28 16:06:00那就繼續燒啊,反正以後蘭嶼淹沒,火力附近呼吸道疾病又關我
作者:
walelile (wakaka)
2018-11-28 16:07:00把台灣海峽填起來蓋核電廠 要打仗剛好可以當盾牌
作者:
jpteru ( )
2018-11-28 16:12:00各縣市依用電量比例分配廢料阿...
作者:
jayjen (愛情越釀越香醇)
2018-11-28 16:12:00中國台北智商是不是有問題?
作者:
soj (小魚)
2018-11-28 16:13:00投下同意的自己帶回家。
作者: Paulsic (保羅) 2018-11-28 16:13:00
核廢料幾乎沒有危險性 加碼補助每人每年十萬 問題就解決了
作者:
soj (小魚)
2018-11-28 16:14:00核食就是操弄民粹的假議題。
作者: Paulsic (保羅) 2018-11-28 16:14:00
蘭嶼好像5萬
作者: andrewkey (多多綠) 2018-11-28 16:15:00
ewayne的邏及還好嗎,兩件獨立事件也拿來嘴
作者:
jai166 (榮耀 尊絕 不凡 台科)
2018-11-28 16:20:00真是自私
作者:
yangcy 2018-11-28 16:20:00為什麼又是犧牲蘭嶼，別人的性命不重要？
作者:
gna239 ( Kaonashi)
2018-11-28 16:21:00股版越來越像八卦版
作者:
hbj1941 (diy arcade)
2018-11-28 16:22:00翻譯:我要錢，給我錢
作者:
pideo (小佛)
2018-11-28 16:22:00射到太陽中
作者:
DoraBoy (小多啦)
2018-11-28 16:24:00各縣市依用電量比例分配廢料+1 最公平
作者:
rongwu (龍五)
2018-11-28 16:26:00垃圾輪
作者:
alexch (Alex)
2018-11-28 16:27:00自助餐吃起來~~~
作者:
ndd2 (ndd2)
2018-11-28 16:29:00說好的義和養驢
作者:
acecup (曠野盜賊)
2018-11-28 16:30:00空汙到處飄,人力難以控制,有機會達到「發電大家用,廢氣一起吸」,核廢料要放哪裡完全由人決定,若以多數決,最後還不是丟到人少的偏鄉。以「享受就要付出代價」的公平性而言,火力大於核能,所以我選火力
作者:
asole (澇塞輸球超爽的)
2018-11-28 16:33:00是不是想違反民意啊幹 新北公投結果是要核電耶
我要用核電，但是核廢料不要放我家。拜託核四快運轉！
柯柯~要核能 但不要核廢料 要天然氣 但不要蓋接收站
作者:
urban01 (籤率~)
2018-11-28 16:41:00不是100萬票支持嗎
作者:
IDF5566 (壯志凌雲)
2018-11-28 16:43:00要爽又不付錢
作者:
kirinoo (獵人)
2018-11-28 16:47:00放三重蘆州 它是內陸島
標準的中國台北人的嘴臉，核電廠蓋一百座沒關係，但核廢料別放我家旁邊
作者: cca1109 2018-11-28 16:47:00
超超臨界燃煤空污降很多熱效率也好 但是kmt反火 讚
作者: kuroro94 (kuroro) 2018-11-28 16:49:00
貪得無厭的支那嘴臉
作者: billionaire 2018-11-28 16:50:00
學金小胖拿來發展核武保護自己
作者: maxed (131) 2018-11-28 16:52:00
pm2.5大家都吸 所以反對.核廢放別人家 所以贊成!
作者:
asole (澇塞輸球超爽的)
2018-11-28 16:56:00朱立倫就中國台北人嘴臉 幹 要核電可是不要核廢料 智障
作者:
han72 2018-11-28 16:59:00我支持(不在我家旁邊)的核電
作者: enjoythegame (~書讀不完了#o#~) 2018-11-28 16:59:00
黃先生是專家肯定想得出來核廢料要放在哪裡
給挺核認養，並給他回饋金。我就不用了 我用貴貴的電就好。
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-11-28 17:14:00dpp政府只要以公投結果當回應民意的理由，修法解開核4條款，要不要真的開核4就是下一任政府跟雙北市長去頭痛了XD
剪綵倫就標準的別家孩子死不完 其它地方就活該被放嗎
作者:
kakain (kakain)
2018-11-28 17:15:00要是公投決定放在總統府怎麼辦？
作者:
sdamel (=ˇ=)
2018-11-28 17:16:00暫時個200年沒關係
作者:
ssmm5566 (SM~king)
2018-11-28 17:18:00干您娘~這裡是股版啊~滾回你的政黑板
作者: JJiaK 2018-11-28 17:23:00
各縣市依用電比例分配核廢料 合情合理！
作者:
geo0222 (geo0222)
2018-11-28 17:24:00大家都不要核電在旁邊，但都要以核養綠是怎樣？
作者: mddptt 2018-11-28 17:26:00
得了便宜還賣乖的最佳寫照XD
作者:
Exusiai (鮮奶茶)
2018-11-28 17:28:00我是北漂族 同意核跟火電廠廢料都放高雄至少可以回家賺錢 不用北漂
作者:
tyantmf (weekwnd)
2018-11-28 17:31:00我從北漂回台南 我支持核廢料放台北 讓房價跌一點
作者:
shianghe (Shianghe)
2018-11-28 17:33:00中國新北人拉屎要拉別人家
作者: demonh311 (Dream) 2018-11-28 17:33:00
放新北好啊
作者:
hanmas 2018-11-28 17:34:00燃料棒能送回美國 核廢料為什麼不能也花錢埋回美國啊
作者:
xkakakaka (╭∩╮（◥ ◤﹏◥ ◤≠)
2018-11-28 17:44:00同樣比例最高的是連江 金門同意
我新北 支持放新北 放我家 我家是翡翠水庫水源頭這邊 快來放 反核的繼續哭爸啊美國垃圾都賣到支那了 怎麼可能幫你收核廢料 賣支那比較有可能
作者:
xuane (xuan)
2018-11-28 17:58:00核廢跟空污，當然選核廢更安全
作者:
xxxkey (跌一跤)
2018-11-28 18:17:00放馬狗家
作者:
JUNKERS (dance 4 life)
2018-11-28 18:23:00放釣魚島就好
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2018-11-28 18:26:00放朱立倫家
作者:
es8603 (緋色之翼)
2018-11-28 18:27:00我記得之前看到有人說有部分的廢料可以賣給外國？不太清楚
作者: jamesjklin (這年頭不只好男人難找) 2018-11-28 18:34:00
放以核養綠提案人家
作者:
ycjcsie (ycj)
2018-11-28 18:35:00放翡翠水庫就有能量水可以喝了運氣好還能成為超級英雄
作者:
bonba (:D)
2018-11-28 18:36:00其他縣市就可以？先說先贏？
作者:
reon (Traveler)
2018-11-28 18:45:00一人一瓶帶回家 共軍就不敢桶啦..超讚的共軍來救拿核廢料丟我還以為我到了八卦版...QQ
說到空污就氣 一堆人拼命幫老烏賊大貨車嘴執政黨 最直接吸入的就是幹他媽的老烏賊顏射的啦
作者:
DNSKHY (平生無大志，但求拾叁趴)
2018-11-28 20:08:00帶正妹回家爽卻不準她在你家大便
作者:
mjwade (500)
2018-11-28 20:08:00放土條家啊
作者: SantaNM 2018-11-28 20:22:00
放清大核工地下室啊，真扯到這萬年鄰避問題屁不敢放一聲
作者: Paulsic (保羅) 2018-11-28 20:25:00
講自私一點核電要不要延役要不要啟動對北部人有差嗎中南部燒好燒滿就好了核廢料就是要放在核電廠內 反對的就是這兩個豬頭
作者: morethan (超過人) 2018-11-28 20:32:00
是否同意放中國台北
作者:
eemail (eemail)
2018-11-28 20:33:00這種發言那一點算新聞?
作者: acdawa ((／‵▽′)▄︻╧╤═─) 2018-11-28 20:36:00
沒差 很多人贊成放他家
作者:
Airphant (上繳黃衫 替天行道)
2018-11-28 20:46:00原來蓋核電廠，里長可以參與呢，真棒
八卦版有篇文章 這次公投連江縣同意率最高 我支持放連江縣
作者:
tonyhu (拉米)
2018-11-28 21:20:00國民黨難收尾了，挺核卻不要核，天地下有這種事，騙了。
作者: Petrovsky (Never say never.) 2018-11-28 21:21:00
核廢料儲存在人口密集地 真厲害!
作者:
ptta (ptta)
2018-11-28 21:49:00只要核電，不要核廢
作者:
panda2 (panda)
2018-11-28 21:54:00要核能的核廢放他家，要綠能的就收取綠能高額電費要火力的就課空汙稅，一切都解決了
作者: yyyyyaaaaa (~忠貞氣節~) 2018-11-28 22:15:00
解決核廢料存放問題，太平島是最佳解
作者:
a914046 (小咚咚)
2018-11-28 22:24:00便宜出清給北韓當核武材料
作者:
bring777 (water)
2018-11-28 23:54:00誰用電最多，就放該區啊，很難嗎？人數多，用電多，放該區，很合理啊
作者:
eyelace (你的思緒在我之中)
2018-11-29 01:00:00挺核不要核 根本騙票!!!
作者: oceanman (隨便) 2018-11-29 05:40:00
國民黨才是真的用愛發電，完全不想付出代價
作者:
iamala (it depends)
2018-11-29 06:36:00我不要核電也不要火電，我要乾淨空氣不要核廢料，我支持民生用電漲100倍。
一堆反核的枯枝，核廢料交給專家學者評估看放哪最合適，不然花錢運去國外也可以啊，硬要反核，你就愛火力發電？麻煩用你的肺來過濾空氣
作者: hophers (Gerda) 2018-11-29 08:17:00
樓上標準的別人小孩死不完 要使用但不想承擔代價...火力發電可以設下多重過濾緩和 風電昂貴但可輔助電源核電在多震地區GG一次直接滅國滅村 核廢料讓別人吞...陸上拉完屎自己爽完要別人來清 支那人思維無誤蘭嶼、屏東人幫你清屎很久了 有天不想清了是他們不對...
作者: jianpi 2018-11-29 11:47:00
建議放中國蒙古