Re: [新聞] 陸駐美大使:願縮減中美貿易順差

作者: william2001 (人間似水泊)   2018-03-25 00:02:18
※ 引述《taco3019397 (taco)》之銘言:
: 1.原文連結:
: https://udn.com/news/story/6811/3049072
: 2.原文內容:
: 美國擬對中國大陸輸美產品祭重稅,中方也將採取報復措施,美中貿易戰開打;
: 之前放話「奉陪到底」的中國大陸駐美大使崔天凱,23日接受彭博採訪時態度放軟,稱中
: 國大陸也想縮減中美貿易順差,也已準備好向美國購買更多產品。
: 中國大陸駐美大使館臉書23日發布崔天凱接受彭博採訪的影片,崔天凱表示,中
: 美合作潛力巨大,前景看好,但關鍵是雙方必須採取合作與建設性的方法。 「中美有貿
: 易順差,而且頗大,我們想縮減它。」崔天凱說,他認為這是中美之間的協議,為了兩國
: 的利益必須縮減。 崔天凱補充,但應該著重特定產業、特定產品,「你看,我們中國已
: 經準備好向美國購買更多,很多,但不知道美國是否準備好賣給我們。」 崔天凱接著說
: ,他不認為設定一個數字為目標有所幫助,應該要針對特定產品。
: 崔天凱前一天接受中國環球電視網(CGTN)訪問時則說,「如果有人想來硬的,
: 我們奉陪到底,看誰持續得久。」
: 3.心得/評論:
: 軟太快了吧
: 中國泱泱大國怎能讓洋人如此踐踏尊嚴
貿易逆差的數字是結果,
而中美兩國在勞工權益的重視度的差異如超時加班、
對於環境保護的重視與輕視等等所造成的工資高低差異過大,
才是造成工廠過多地往中國跑的原因。
中國過去30年在這些層面上往往以犧牲這些條件,
來吸引美資來中設廠,
以換取勞工的工作機會和資本的累積,
但卻造成美國低階白人失業,引發社會動盪。
所以要降低貿易大戰的前提
就是美國政府要降低工人們的生活費的支出成本,
我指得是美國本土環境如高房價等因素,
才足以調降工資,
也才能夠重新吸引美國的資本家重新在美國本土重新設立工廠。
或是說讓美國的部分工人們移民到中國去找工作。
這才是經濟學上的平衡調整,也才是根本降低貿易逆差。
對中國政府來說,
要努力地適時地提高工人的工資,
加強綠色gdp概念的實施,
讓商品的成本會提高,
可以直接降低貿易逆差。
至於說美國的消費者無法像以前那樣子享受低物價,
就這點來說是魚與熊掌不可兼得的。
畢竟美國有為數不少的低階白人沒有工作可以做,
為了讓他們有工作機會,
所以要吸引美國的資方回籠美國本土以提供就業機會,
甚至是中方企業到美國境內投資以雇用美國工人,
那麼適時地讓自中國進口到美國的物價上漲
但同時讓住房等美國本土因素所造成的高物價因素要下降,
兩相抵減後,
讓美國工人的工資能夠向下調降,
才能夠提高美國工人的競爭力。
作者: abyssa1 (abyssa1)   2018-03-25 00:04:00
美國生活成本高 但房價算是很低 可能比中國還低...
作者: qunmie (冬涼夏暖)   2018-03-25 00:04:00
很理論....很不實際
作者: da1234527123 (帽T蒼蠅男)   2018-03-25 00:05:00
你沒提到中國智財權保護不力的問題,竊盜山寨一堆也是這次貿易戰的重點。
作者: abyssa1 (abyssa1)   2018-03-25 00:05:00
工資下降 就是內需下降 GDP大概也要下降 這哪來的靈感?
作者: qunmie (冬涼夏暖)   2018-03-25 00:05:00
如果兩邊領導者有博愛精神且懂經濟學就有機會
作者: abyssa1 (abyssa1)   2018-03-25 00:08:00
美國可沒有要跟中國搶勞力密集產業 工資不是重點 是產業你才好笑吧 美國低階工作就是服務業 或無法貿易的勞力鴻海投資那些其實也不會聘太多人 但周邊會有服務業需求你以為美國是希望寶成去蓋鞋廠?整排作業員這樣降低失業
作者: goddarn (goddarn)   2018-03-25 00:14:00
第一次聽到向下調整工資救競爭力的概念 不過這樣與其工
作者: abyssa1 (abyssa1)   2018-03-25 00:14:00
競爭力靠調降工資...很有趣的想法 你大概是老闆吧 XD
作者: abyssa1 (abyssa1)   2018-03-25 00:16:00
勞力密集產業現在連中國都不要都跑越南印尼柬埔寨了
作者: ckw19 (keep going)   2018-03-25 00:18:00
其實美國目前的失業率很低了 才四趴而已
作者: abyssa1 (abyssa1)   2018-03-25 00:20:00
美國要的是完整高價值產業鏈 非低階勞動機會
作者: adems77 (adems)   2018-03-25 00:20:00
邏輯上是正確的
作者: milk7054 (莎拉好正)   2018-03-25 00:22:00
要低物價可以去非洲開工廠啊
作者: guk (guk)   2018-03-25 00:24:00
一大堆分析文,大家有方向了沒。
作者: milk7054 (莎拉好正)   2018-03-25 00:24:00
中國工資一直攀升,早就沒競爭力
作者: abyssa1 (abyssa1)   2018-03-25 00:24:00
你搞錯的是靠勞力的已經跑東南亞了 老美搞中國不是要這塊
作者: baseguard (....NN )   2018-03-25 00:25:00
你有看川普簽署時的直播嗎 知道他的主張嗎
作者: abyssa1 (abyssa1)   2018-03-25 00:25:00
是高價值的產業鏈 美國不能坐看中國繼續產業升級威脅美國你連產業現狀都搞錯還能幻想你的後續推論是對的?
作者: rockken   2018-03-25 00:28:00
不去非洲 可以去內地阿,越來越往內移了
作者: milk7054 (莎拉好正)   2018-03-25 00:31:00
中國設廠是內銷,外銷去東南亞非洲中南美洲
作者: ckw19 (keep going)   2018-03-25 00:32:00
我覺得以前美國對日本的貿易障礙比較流氓自己國家的人愛買日本貨,不會自己國家產業爭氣點嗎還怪別人賣得太好 最玩不起全球化的就是美國傳產業川普就是靠這些人當選的
作者: abyssa1 (abyssa1)   2018-03-25 00:34:00
美國有獨強美軍 不爽就耍流氓 這才是現實
作者: ckw19 (keep going)   2018-03-25 00:36:00
耍流氓就老實耍流氓 老是一副國際警察一樣說到底 哪個國家不是自身利益考量
作者: mikejr (人事音書漫寂寥)   2018-03-25 00:38:00
abyssa1你講這個給熱愛祖國的9.2聽沒用...
作者: goddarn (goddarn)   2018-03-25 00:38:00
不過現在和1990年的狀況不同 那時候的美國類似於現在的中國 生產力過剩 但品質輸於日本 才有了廣場協定保護主義現在的美國是內需過剩 生產力不足
作者: a10141013 (FlyBall)   2018-03-25 00:39:00
川普就靠反全球化當選的,藏了一年
作者: abyssa1 (abyssa1)   2018-03-25 00:41:00
川普現在搞的不是反全球化 是強迫大家要接受美式全球化
作者: ckw19 (keep going)   2018-03-25 00:42:00
美國內需過剩 生產力不足 那從中國進口不是很正常嗎
作者: abyssa1 (abyssa1)   2018-03-25 00:42:00
不聽話的就是教唆小弟一起霸凌你孤立你他可以接受中國進口 但不接受山寨侵權跟強迫合資
作者: schooldance (D.A.K.)   2018-03-25 00:44:00
美式全球化,比中式全球化好太多了
作者: goddarn (goddarn)   2018-03-25 00:44:00
中國貨最便宜自然從中國進口最多 才有最大的逆差 但關稅上去 中國貨的競爭力自然就往下了
作者: abyssa1 (abyssa1)   2018-03-25 00:44:00
讓美商獨資搞 看到表面貿易逆差 錢還是賺進美商口袋
作者: ckw19 (keep going)   2018-03-25 00:44:00
所以我說逆差是藉口啊
作者: milk7054 (莎拉好正)   2018-03-25 00:44:00
強迫合資,東南亞國家不也這樣???
作者: ckw19 (keep going)   2018-03-25 00:45:00
重點在迫使中國投資開放
作者: abyssa1 (abyssa1)   2018-03-25 00:46:00
美國經濟殖民全球才是美式全球化的核心啊 順逆差都沒差
作者: aocboy (↖☆煞气a作手★↘)   2018-03-25 00:46:00
東南亞的國家強迫合資,他們國力追不上美國阿
作者: wanghong (pp)   2018-03-25 00:46:00
講幹話而已,短期不可能了。。
作者: wjk1113 (G排哥)   2018-03-25 00:47:00
你是說要出口一些美國勞工去中國做外勞?
作者: ckw19 (keep going)   2018-03-25 00:48:00
美國企業現在營收有部分也要靠中國市場啦怎麼博弈 我看還有得玩
作者: abyssa1 (abyssa1)   2018-03-25 00:49:00
中國買國產iphone 錢都跑到apple口袋 勞工是分到多少
作者: ckw19 (keep going)   2018-03-25 00:52:00
我是說購買量
作者: abyssa1 (abyssa1)   2018-03-25 00:54:00
iphone一隻1000usd, 富士康賺4usd, 產線勞工能賺多少
作者: ckw19 (keep going)   2018-03-25 01:01:00
所以中國人少買一支 蘋果就少賺1000鎂了 我是這個意思中國營收佔蘋果營收比例不低 我是只這個中國人超愛抵制的啊 XDDD
作者: milk7054 (莎拉好正)   2018-03-25 01:03:00
少買一支,大立光的獲利就...
作者: abyssa1 (abyssa1)   2018-03-25 01:04:00
美國要的是各行各業都像Apple一樣獲得巨大利益
作者: ckw19 (keep going)   2018-03-25 01:05:00
那就要剷除低階產業啊 但又不可能 XDD
作者: abyssa1 (abyssa1)   2018-03-25 01:05:00
還要中國照美國專利權著作權概念保障美商在中國的利益
作者: schooldance (D.A.K.)   2018-03-25 01:05:00
蘋果養多少美國勞工?占總勞動人口幾%?
作者: milk7054 (莎拉好正)   2018-03-25 01:08:00
大立光是低階產業,那臺灣有幾個中高階????除非去偷技術
作者: schooldance (D.A.K.)   2018-03-25 01:10:00
美國的民主黨自由派,跟跨國企業是一個鼻孔出氣的
作者: ckw19 (keep going)   2018-03-25 01:10:00
樓上有點雞同鴨講我說m
作者: schooldance (D.A.K.)   2018-03-25 01:11:00
這也是民主黨2016會輸的一大因素
作者: milk7054 (莎拉好正)   2018-03-25 01:11:00
那你低階產業定義是什麼???純粹組裝手機嗎
作者: rockken   2018-03-25 01:12:00
我也很好奇 何謂低階產業?
作者: milk7054 (莎拉好正)   2018-03-25 01:13:00
就很莫名的名詞
作者: rockken   2018-03-25 01:15:00
組裝代工很賺也,有認識的今年招待全體員工去日本玩XD
作者: wulaw5566   2018-03-25 01:33:00
只要中國好好付專利商標權利金給美國貿易順差立馬縮小,htc敢像oppo一樣直接照搬蘋果外型絕對被告死,更別說中國喬丹告贏喬丹本人的笑話中國得寸進尺成這樣還美國不用301簡直白痴
作者: tutu789 (笑容是最好的催化劑)   2018-03-25 04:24:00
美國失業率目前4%上下歷史超低點,一堆人沒工作? 難道要0%才行嗎 搞笑耶,減稅法案之後,中國的確是沒有競爭力了,含五險一金後你以為企業工資成本有多便宜阿?
作者: asole (澇塞輸球超爽的)   2018-03-25 07:51:00
工資差異不是你2-4行說的 人均GDP低的開發中國家有各項低成本的因素 很多時候不是簡單供需問題
作者: kraven (昏昏欲睡)   2018-03-25 08:59:00
中國房價平均深圳75萬/坪,東莞19萬/坪,廈門45萬/坪,廣州45萬/坪,上海80萬/坪,確定美國房價比中國高?
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-03-25 09:27:00
美國人又沒在儲蓄,神經病幹嗎養地又不是中國人
作者: taco3019397 (taco)   2018-03-25 09:28:00
反了吧 是要讓中國薪資調升吧
作者: itwt (水月龍歌)   2018-03-25 10:20:00
語言不通也能當理由?
作者: yfguk6685   2018-03-25 10:53:00
很多還偷不夠 這次吞下去
作者: sunsand (有狗也不是很怪的事情)   2018-03-25 12:44:00
說的蠻有道理,基本上高薪資高社福是經濟成長的殺手,這就是台灣現在的問題,有時候要追求成長還是得有所犧牲。
作者: hastick007 (先生先生要辦好人卡嗎?)   2018-03-25 14:04:00
整篇幻想文...美國低階產業轉移歷經日本,台灣,最後才到中國手上,兩者社會環境差異極大,薪水和社會成本差異不知幾倍,光靠些微調薪可以彌補? 多的是以大量自動化把原本上千人的工作機會縮減到剩幾十個。再看看中國好了,那個國家會為了"產業平衡"放棄自己優勢的? 富裕省份調高工資嚴打貪污逼走低階產業,內陸窮省份還是張開雙手歡迎,成本優勢永遠存在,基本上把中國視為一個整體來評量政策就有很大的盲點。
作者: Petrovsky (Never say never.)   2018-03-25 22:35:00
恩恩 中國經濟上 是個分裂國家
作者: dsfaghjkl (小昌)   2018-03-26 02:42:00
看似有道理的文章,光美國高房價的論點,就知道亂扯...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com