假設成本15 現金發0.5 股票發0.2 不考慮其他費用
那麼殖利率是
1. (15-0.5)/1.02 = 14.216 = 領股利後成本降低
2. (15-14.216)/15 = 5.22% = 殖利率
這樣算嗎？
常見算法是 (0.5+0.2)/15 = 4.66% 應該很有問題
有人會把股票股利拿去賣，利率似乎是一樣
又如果一年買一張，
第一年一張，第二年、第三年買的成本不一樣，那要怎麼計算才會比較合理？
每年獨自計算每張，再綜合
或平均原始成本去算殖利率？

我是用0.5/市價 跟我的成本無關

要填權、填息，才算真的是殖利率

我都自行設定基準價，因為股票會上下波動如2812臺中銀，基準價10元，殖利率7%

(500+14.216*20)/15000*100%

如果是已買進持股，就是(現金+股票股利基準價)/成本價

不用去算填權,填息,重點是購入平均成本

買進成本是9.72，所以(0.45+0.25)/9.72每年再扣股利成本，所以擺個3年殖利率破10%很常見

(0.5+0.2)/15不要想成股票股利等於發你0.2直接買成股票而

直接用加的算起來會很奇怪

大家要不要考慮去google一下"殖利率"?

你買一張花15塊,他發你0.7,就是0.7/15啊,定義上是不考慮會填權或填息,這是無關的兩件事

定義上只算現金股利啦

這個心算很快吧

只能算現金股息 其他把股票股利給算入就有處份假設基礎

會不會填權或填息

根本偏離殖利率的概念

算這麼多幹麻 會填息就賺 不填息就賠 只有這種差別

只能算現金股利的話中壽就是垃圾股票了 嘻嘻

你看國稅局課稅方式就會知道了,股利收入是課你0.7

大多數網站的資料是用0.7

....最好多數都是用0.7啦 那高價股不就爽死

他不是憑空給你0.2張股票好嗎,股價會等比例調整的

你用總庫存算就不會亂了

現在很多網頁都可以直接幫你算好了，只要輸股號

直利率是一回事…重點要能填息…

我當然知道股票股利會等比例調整 所以你用0.2算個刁發0.2給你 然後跌掉20塊 有沒有爽到高潮?

有填的話=0.5/市價+0.2/10 沒填=0%還要繳稅

只能算現金股利 +1

糕點到了

是不是最近太流行存股了 才有人把報酬率和殖利率搞混?

用成本算…整個大誤…很簡單 殖利率=現金股利/市價

除權息後你的總市值不變，但是隔年要多繳稅就不用去算這麼細了，沒有填回來都是虧

如果股票有填權息，現金加股票股利的殖利率等於5/15 +0.02=0.05333，你的2算錯了，你忘了乘1.02，因為你的股票總張數變成1.02倍。常見的算法不是你說的那樣，現金殖利率就是發的錢除以除息前價格，而股票殖利率，假如是0.2，殖利率就是0.02，因為就等於你多了0.02張股票。所以殖利率代表什麼？其實就是除權息完價格下跌的比率，所以很諷刺，其實公司根本不是用賺的錢給你股利，而是衡量賺的錢可以吸引多少人來填權息，而發的誘餌，股利根本不是公司給的，是幫你填權息的人給的。

太執著於計算了

推boy83 股利不是公司給的，是股民幫你填來的

那價差也不是你賺來的,是有笨蛋股民幫你高價解套的...執著於填權填息跟貼權貼息,是不可能挑對股票賺錢的...沒有填息算虧,那填息後3個月來3根跌停板又算賺了嗎?真好玩,一樣的股市機制,卻有一堆不同的見解..."股價上漲的價差不是你賺來的,是出高價的人給你的"

算幾趴根本不重要，有賺到錢才是重點 ok?

很多人以為買存股只能參與一年的除權息..一直糾結貼權息說穿了就是太習慣玩短線價差進進出出的思考邏輯"股利"當然是公司給的,因為你是股東...

覺得股利不是公司給的應該先修個會計，會計上就是公司給的盈餘分配

算這個真的沒有意義 填權填息才是真的