Re: [心得] 降息不是重點,引導資金去對的地方才有用

作者: acbwanatha (小傑富力士)   2016-07-17 22:43:28
※ 引述《kkamn (yy)》之銘言:
: 時光回到20年前,小小郭台銘還在做他的連接器時
: 降息借錢融資就很有用,那時甚麼東西都還沒有人做,切入一個地方就可以佔有一席之地
: 台灣又幫他發行股票,募集資金,搞到他現在兆來兆去
: 那時候降低資金的成本對於小小企業來說是非常有用的
: 時光回到現在,央行看著經濟學課本說
: 降低利息增加貨幣供給,投資需求增->所得Y上升
: 所以降息降息降息,全部只有一招:降息
: 有甚麼x用? 死窮鬼沒有抵押品也不能借,創業評估寫一堆,銀行說:有賠錢風險,不借
: 隔壁的說要蓋房子融資,二話不說立刻蓋章
: 台灣賈伯斯都餓死在車庫裡,不然就是被爸媽勸退去考公務員
: 百業也是擠得滿滿滿,資本不足也玩不起大富翁後期的金融遊戲
: 政府睿智的:降息
全球央行的貨幣政策都是那老招,
其實不是沒有資源,
而是資源進不去缺資源的人身上。
: 結果是:有借錢的殭屍企業死不了,借錢炒房的好端端,資金又推升房地產
: 廠房空地成本TFC高到哭爸
: 台灣賈伯斯連要買一塊車庫的地恐怕都有困難
: 排除新創產業,要擠進普通產業又難如登天
: 沒事就億來億去的門檻,財團算是自然的壟斷許多產業
就像超商就只有那四大,
我吃了20幾年都膩了…
很少聽過有年輕人創業是開新的超商的,
好像想走這一行,非得加盟那四大?
然後再賣給消費者,一模一樣沒有差異化的食品、日用品。
而且統一和全家幾年前就開始賣一堆自家的產品,
根本就混淆了通路和工廠的角色,
讓我想買其別牌的零食都不方便,
根本就是壟斷了通路。
漸漸地就少在那邊買東西了,
這種便利真得是讓我覺得噁心。
另外像全聯的壯大,
永遠也都是賣固定那些東西,
你每天去那邊買5樣東西好了,
買個1年以內就可以全部都買完,
像玻璃清潔劑就只有魔術靈和威猛先生,
就沒有其它的選擇?
雖然是殺得很便宜沒錯,但是消費者有沒有其它的選擇?
所以從事那一行的人永遠只能當老廠商的員工,
無法自已也開創新的企業?
反而是以前沒爛掉的松青或是jason
有很多國外品牌可以選,
像101底下的jason,光是馬玲薯片就有7、8個品牌讓你選,
不像台式通路上架的就是樂氏、卡迪那、
波特多那些非純馬玲薯混了一堆其它有的沒有的東西。
人性就是求新求變,
現行的社會制度比較少有能力滿足這樣子的需求。
我也很少聽說過有年輕人開食品工廠的,
永遠都是味丹、味全(康師傅)、泰山、統一。
前幾年是有多了1家,生產活益比菲多的,
但也我只知道那1家。
運動飲料永遠是舒跑,
永遠是津津盧筍汁,
永遠是乖乖,
永遠是波蜜果菜汁,
永遠是維力炸醬麵…
: 久而久之,台灣就跟死水一樣毫無活力
: 就只是要維持這個死水的狀態
: 每天說又衰退了 又衰退了
: 阿又不進步,當然會衰退
: 沒有新的idea,那不如一次衰退到位好了
我覺得央行應該要強迫銀行幫年輕人創業,
而不是一直輸血給老企業讓大者恆大,
我記得有青年創業貸款,
問題是就是沒有看到人開新的超商,
創立新的食品工廠。
如果這不是央行的業務,而是金管會,
那麼金管會就得設立金融檢察員,
去逼銀行貸款給有創業能力的人,
目標可以設立每5年至少看到1家新的品牌、公司,
在市場上生存下來。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com