Re: [其他] 討論版規

作者: blahblahblah (股海老人)   2015-04-09 10:05:42
對於近來討論的內容我想跟大家討論一下
一.關於推薦書
1.我認為推薦書如果在閒聊區以及文章推文中推薦的話
應該不必要附上心得才是
一來是如果板上前輩推薦後輩看過的好書,就要發心得的話
想問問這是讓前輩自找麻煩還是讓後輩增福呢?
所以我認為如果有佔用到板面才要發出心得(因為佔用大家的看板畫面了)
如果是在閒聊中或者推文中就不必要了。
相較之下應該是這樣會比較多前輩願意分享自己看過的好書
這裡是學術園地這樣才有教學相長的正循環不是嗎?
2.關於推書=廣告這件事情
個人處於完全不能理解這樣的邏輯。
推書怎麼會就是廣告文章呢?
看到有人說這是看板禁止的盈利行為,個人想再問一句這怎麼算是營利行為呢
一本書籍不過就是幾百元,約略為兩、三"股"台積電而已
是本著廣告營利的心在推書的成份比較多呢還是在推薦後輩好書的成份比較多呢
大家平心而論,板上的人約略平均2000人左右所有人都買了也才多少錢
進一步說 會所有人都買嗎?
再進一步說 許多標的文搞不好賣一次股票營利的水平都高過板上所有人買這本書
所以怎麼會是廣告書的成份比較多呢?
如果這都算營利行為 我想所有標的文應該都超越了這個規範才是
二、關於簽名檔
1.簽名檔我不是很清楚板上是怎麼樣的,但是我認為不應該管到簽名檔才是。
不管他的內容是什麼,不就是他自己喜歡的簽名檔不是嗎?
這是個人自身的權利範圍,怎麼會規範到簽名檔呢?
如果這個人的簽名檔讓板上板友吵架,在予以公開警告這樣的簽名檔擾亂了板上的氣氛
希望他改善,若沒有改善持續如此才應該禁言才是。
這樣一視同仁,才不會有人有被禁止有人沒有被禁止,落人口舌呀。
三、關於免費聚會
我想談談這件事情,我個人認為這件事情遠遠嚴重於所有事情。
不避諱的就直接說了大家都知道的是一個叫家源的人
稍為看一下他的blog就知道內容,他自暱稱為股市教練
blog也有人提及如果要跟隨他的波段操作要如何加入呢?
他回答,跟我開戶就ok。
我不評論任何事情,我只想表達這種事情在板上才是應該嚴格禁止的
他卻好像已經發表了很多很多年。
名子叫做免費聚會,內容呢?
(不用提的是他的blog上還有許多他掛股市教練名號的教學影片)
許多直銷聚會也都是免費的呀..
我認為他的簽名檔是有點在玩文字遊戲的
這種才是應該要直接禁止,板上不應該存在任何公開邀請的聚會形式不管是免費或收費。
因為會衍生的變化以及問題才是最多的。
以上一點點建議,希望大家討論討論。
作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)   2015-04-09 10:14:00
書那邊跟我感覺一樣其實不警告我還不知道台商大在推薦書 警告後全股板都知道是哪一本了XD
作者: blahblahblah (股海老人)   2015-04-09 10:33:00
還望板主可以回應寄信討論如何得知板眾之期待無法認同你所說的佔板面,平心而論目前算我這篇佔了多少百分比的討論 有到板面亂了嗎進一步說擔心板眾情緒不佳,你認為閉門會議是最佳解這邏輯不正確我以我過來人經驗,閉門會議絕對是最差的一種解決方式你滿意馬英九每次出事情都是跟金溥聰閉門會議嗎我無意提及政治 只想表明你們的滿意度會一直下降因為用錯了方式對板主群討論是最差解 你要滿意度上升就不是這樣你可以不用選一種最爛最差的方式解決我有去點過那個連結 他附的不是買書地方的聯結吧是書序的聯結吧如果說附上買書地點的連結 這樣說比較有賣書成份是的 我知道人都有犯錯的時候 所以我一直很理性的要探討有人報案 板主也該去看一下那只是書序吧是的 關切之後發現只是書序不就只需回報報案人不構成犯罪要件嗎總不是我小孩不乖 我打他兩下屁股 他就報案說我家暴警察就立案開我三聯單吧..我個人認為當下接受報案回覆給報案人說僅是書序這樣才是最佳解法 我個人如果沒有犯罪反被警告我反認為我是受到警察挑釁

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com