我想最大的爭議點在於 郭董說了一句 "政治要為經濟服務"讓大家多有討論
其實這句話還滿有趣的
先說股票有關的 日本央行一直貶值的時候 信越化工的大頭就出來說話
(我忘了是不是金川千尋)就出來說 老子從來不靠政府做生意
我剛剛查了一下TYO:4063 信越的股價跟日美匯率間還真的關連很小
日本有一群企業家就是認為政府要干預我就往外跑 往市場跑 把產品做好就好
所以就會出現政治經濟無關論
1.) 政治，哪個政治?
台灣不少朋友 大家通常對於"政治"認為是單一體的概念
不管是央行 行政院 立法院 財政部 金管會
很多人混再一起談好像通通都是政治
但其實每個單位各司其職 功能不一樣
到底哪個單位應該要為"經濟"服務?
以匯率問題來說:
http://tinyurl.com/n8m2h3f <=詳細內容大家可以看一下許嘉棟先生的文章
台灣到了1978年才是管理浮動匯率 1978年以前都是固定匯率
1974-1983 基本上台幣不管是在固定匯率或者是"管理浮動"的狀況下 都在36-40塊之譜
1984之後被施壓要升值 再加上開放管理浮動 從40塊 一路升到25-26左右
這樣算不算"政治"為經濟服務?
鴻海，wiki上面查到的是1974年成立 1982年改名為鴻海精密 1985年到美國成立子公司
整體來說 是不是有被"服務"到?
台積電成立於 1987年 到1994年前都大概在26上下波動
1994-2001是台幣貶值貶最兇的一段時間
這樣算有沒有被服務到?
兩者有沒有被服務到 被服務到多少 其實很難說
不過鴻海成立的前10年 市場是沒有啥參與度的 反正政府說了算
所以40塊對一美元到底是不是刻意操縱? 低估多少? 恐怕大家也很難估計
一開放五年內 (1988年)就衝上26? 可以感受當初大概低估多少
然而1978年以後 台灣的外匯市場已經是較為多方參與的市場
央行要單手操作還是可能 然而要考慮的層面也更多
說要單純用外匯要"服務"廠商 越來越不可能
換句話說 廠商越來越要自己爭取獲利空間
上面還只有講到央行
行政部門上:
財政部是否要修改有利的稅務方案? 環保署要不要幫忙處理環評? 金管會要不要護盤?
政府還有其他部門:
立法部門還要不要監督 ? 司法部門還要不要審議?
2.) 誰的經濟?
政治能不能再"單單"只為經濟服務? 恐怕要問的就是誰的經濟
雖說彭淮南的話有時候說說就好 但是他就曾提到為了國內油價 為了機車族
不能單方面貶值 至少出來耍耍嘴皮子
給大家個觀念政策影響的不僅僅是企業 還有沒有持有企業的人
日元貶值的問題最大的反對聲浪就是國內經濟
資本家可以走得開 一些高級技術人員可能隨著資本家走
但是一般人怎麼辦? 得忍受高油價 高物價 負利率
在很多國外金融媒體上的日本專區都有討論
所以 到底是為誰的經濟服務?
3.) 服務還是綁手綁腳?
說到為誰的經濟服務 如果不說一般老百姓 說回來新創公司
從朋友那邊聽來的故事 還有一些媒體就可以查得到的文章
就發現政治對於新創是綁手綁腳
一說這個不可行 二把這個推到不同的部會去 三是卡到可能哪個團體的好處又不能做
有些突破性的新創友人就往外跑了
所以政治為經濟服務?
可能為了目前已在市場中的人服務 保有地位(?)
可能是根本不知道怎麼服務 就相互推拖
那麼既然政府這個整體不知道經濟怎麼運作 服務了還只有服務了特定的一群
那為什麼大家還要政府為經濟服務呢?