※ 引述《tagso (我愛妳,妳愛我嗎?)》之銘言：
: 你在7902那篇寫到
: "房子是一定會跌價，但是不至於造成本土性金融海嘯"
: 既然房子在你的模型中必定跌價
: 又何苦強加稅制讓房子崩的更快?
打擊房價重點是引導資金往正確的地方流動
抑制掉市場失靈的結果
房價的下跌本來就是必然性，跟股市一樣
台灣房價的上漲來自於低利化的資金和央行之前的政策
講過很多次了
提高持有稅是讓那些手上有房子又不丟出的人
讓他們提高他們的成本
增進政府的稅收，並且讓資產轉移的利得都歸公
國父的漲價歸公就是這樣來的
: 既然房子會跌價 為何又不斷的吸引資金往房地產擠?
唐峰是不是爆跌
再上漲的時候是不是大家也拼命買
同理得證
預期心理的問題
: 如果房地產快速崩跌 造成流動性問題
: 台灣的金融何以不會出問題?
因為美國是以100%以上給貸款
台灣是折價抵押貸款
所以不會造成大規模的金融海嘯
台灣金融業的問題是企業壞帳
: 如果連美國都無法明定你所謂的炒作標準
: 台灣何以能界定?
美國就我所知沒有所謂台灣這種
針對連續高價買進所判定的刑事責任
有的話你可以查出來我來討論
我以前針對這個有google過
但我不是法律專業
美國的證管機制
主要都是針對內線交易，財報不實
和發行證券的非法行為
: 台灣通縮還是通膨?
房價通膨，消費通縮
: 央行不見得錯 只是理念之爭
理由?
不要自己手上有房子就抗拒房屋持有成本增加
受薪階級的房貸只要信用合理就該降低
這樣才能引導到消費
投機的房貸就該調高至少3%以上，這一點目前有控制得越來越好
但現在房屋和空屋持有者的稅負太低了
造成他們不願意拋售
只要立法院開始修改稅率，讓房屋持有採累進稅率
馬上就會造成很多人開始拋售
房價掉下來，股市和消費就會起來了