※ 引述《JamesSoong (Jay Cutler!!)》之銘言：
: 這位同學 什麼叫理性討論?
我真的沒有這種同學，不敢當
: 首先小弟先寫了一篇技術分析 證明不用看證所稅和健保補充費
: 從技術面也知道上檔空間已經很有限了
: 其次 這位同學說其實證所稅和健保補充費影響台股表現很嚴重
: 並舉了IPO要課10.5%的稅為例
: 然後小弟再說其實根本沒有課到10.5%
: 無法舉證成本的只有課到2.25%~3%
: 最後這位同學的結論就是"財政部(可能)會用70%來認定"
真的不要讓我來打臉.....
對您來說可能覺得比"豬油"客觀的聯合報 10/19日
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN10/7440113.shtml
明（102）年開徵證所稅，未舉證交易成本的投資人「虧」很大。
財政部初擬完成，無買進成本證明的投資人，需採推定所得計稅。
其中，IPO股票一律要按售價70%做為證券交易所得，換算實質稅負超過10%，
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
為其他種類股票的3至5倍。
依據財政部初步規劃，未來計算核實課稅制投資人的證所稅時，
推計所得的收入比率，除了IPO是按售價70%計算所得外；
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ (不會上色很吃虧)
無成本證明的上市櫃股票的所得推計比率訂為售價的15%、
未上市櫃股票則為20%，實質稅負約為2.25%及3%。
蘋果日報 10月20日
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121020/34587444/
IPO股仍待協商
台新投顧研究部經理黃文清說，成本認定的方式都有點奇怪，
不知道財政部是如何算出的，每個人的成本都不一樣，若真的是核實課稅，
應該是要確定每個人的交易成本後才課徵證所稅。
至於IPO（Initial Public Offering，首次公開發行）股票，
財政部原本提出以70%的獲利來認定。根據證交所的試算，
IPO平均獲利為21%，金管會試算的獲利為45%，
與財政部70%的想法相去甚遠，還需再協商。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
中國時報 10月20日
http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20121020000531
上述三個媒體也如此報導，我看不出跟"豬油"的報導不同之處
但您單就"豬油"抓出來鞭斥其為製造恐慌，
並試圖把在下歸類與其一同，並危言聳聽之用意不知為何?
討論政策不需要把別人抹綠抹藍抹紅，
: "只要是與您意見相反就是危言聳聽"
: 不用說"可能"啊 上禮拜就已經訂好了
不知道您哪來的消息已經訂好IPO獲利認定基礎??????
"上禮拜就已經訂好了" ??張盛和大部長告訴您的?
依我看這才是不查證不研究吧?? 我想您應該還是不會認錯
當然我不會說您危言聳聽，但誤導肯定是有的
: 只是這位同學並不清楚 然後又要證明證所稅對台股造成負面影響
被J大稱呼為同學，我真的不敢當，不過上面聯合報跟蘋果都寫得很清楚
唯一不清楚的應該是J大您，以及被您誤導的板友喔
: 事實上自從劉憶如宣佈要課證所稅以來 台股有高有低 成交量有大有小
: 你要怎麼證明課證所稅對台股有影響?
: 總不能只是靠感覺吧?
看您的舉證跟論述，我真是浪費時間了