※ 引述《cuteolivia (我愛奧莉薇)》之銘言：
: 我來對號入座，小弟就是您口中那位""危言聳聽""要課到10.5%的
: 我文中說的可是 "財政部(可能)會用70%來認定"
: 不知道您對於"可能"這兩個字的中文解釋有何不懂?
: 標題老是用清平樂，中文程度應該不差才對
: 就連您拿出來鞭，您最不齒的"豬油"，人家的標題不也是寫了"擬"
: 我看他的內文，也有交代目前還沒決定，還要三方討論，
: 這些都是事實，何來製造恐慌或是您所謂的危言聳聽之有呢?
: 欲加之罪何患無辭，當初陳院長跟劉前部長不也在年初時信誓旦旦，
: 矢口否認決定要課證所稅了，一再強調只是討論，後來呢?
: 那現在誰知道財政部跟金管會討論70%或50%或20%最後會怎麼認定呢?
: 我再一次說，我可是有說"可能"，我想這種隨便一口就要把別人打成
: 製造恐慌危言聳聽
: 只能說刻板印象太深，影響理性討論了，證所稅合理性有討論空間
: 但關於股市或資本市場的一些政策的確是急就章以及反覆擾民，
: 不過從您的這些言論看來，只要是與您意見相反就是危言聳聽，
: 那也沒什麼理性討論的空間了
這位同學 什麼叫理性討論?
首先小弟先寫了一篇技術分析 證明不用看證所稅和健保補充費
從技術面也知道上檔空間已經很有限了
其次 這位同學說其實證所稅和健保補充費影響台股表現很嚴重
並舉了IPO要課10.5%的稅為例
然後小弟再說其實根本沒有課到10.5%
無法舉證成本的只有課到2.25%~3%
最後這位同學的結論就是"財政部(可能)會用70%來認定"
"只要是與您意見相反就是危言聳聽"
不用說"可能"啊 上禮拜就已經訂好了
只是這位同學並不清楚 然後又要證明證所稅對台股造成負面影響
事實上自從劉憶如宣佈要課證所稅以來 台股有高有低 成交量有大有小
你要怎麼證明課證所稅對台股有影響?
總不能只是靠感覺吧?