如果只談盡頭，那不可能是盡頭，
積極的觀點，參考傑文斯悖論，
資源使用更有效率更便宜後，
有可能用的更多，導致需求上升，
AI讓工程師的職能回到解決問題上，
那麼勢必會面臨轉型跟淘汰，還有新的機會。
消極的觀點，看看過往台灣環境都慢半拍，
現在連好用的AI服務都因為各種原因不想買，
與其焦慮AI取代你，
還不如擔心同行拿一堆話術騙資方卷你。
現在大廠減少新人進來，叫老人滾蛋，
一個打工仔要做更多事，負責更多AI員工的責任，
先不談以上操作還沒被驗證的後果，還有取代不取代的事，
這種屎缺真的還有那麼多人想繼續做嗎，我很好奇

繼續啊，因為偉哉鬼島還有更多更屎的缺 :)

大不了不做這行

農業人口從獸力進入機器時代就快速減少，同時伴隨生產力飛躍提升碼農會不會也是同樣發展？讓我們看下去

本來從頭到尾談的就是產業變遷 啊就有自以為是的邏輯仔硬要粗乃說文解字把別人沒說的放人嘴裡然後沾沾自喜但結論還是承認產業的確會有變遷....後面懶得回就是這樣所有的數據和現主時的發展都早就明白到不行了 還在那邊 啊你這葛定義就不是那葛定義啦 你這葛就不算是取代喇我說不是就不是喔 好啦都給你啦 呵呵反正 時間在走 技術在變 軟體職缺 數據上 就是越來越少這就是現實 在那邊玩文字遊戲也改變不了 咱們繼續看下去取不取代這種 留給國文小老師們慢慢辯論囉 加油ㄋㄟ當工程師 連數據都看不動 還在自欺欺人 唉

姑且不論農夫的工作性質比較像製造業，拿來跟軟體開發工作相比不太合適好了，產業跟職缺根本是不同的事物，拿來比較是不倫不類。農業是非常成熟的專業分工產業，從種子和設備的培育到耕作、收成、分銷都有專門單位負責，因此整個產業鍊的總工作人口其實沒想像中的少。更何況現代人口基數比古代多太多了，古代全中國人口最多的時期差不多是清朝乾隆的三億，但現在光是中國農村就有超過五億人口，因此農業人口真的比過去大減嗎?這還只是地球上本就適合大範圍農業的地區。有些地方在古代根本沒辦法用農業養活多少人口欸……多接觸社會，多看歷史補充常識，你們就不會AI神經質。

這次不一樣 但其實每次都一樣 呵

https://i.imgur.com/b00vGdz.jpeg在CAD這類工具出來前很熱門的工作叫製圖師，雇用大量人員給各種建築、機械等工程設計製圖後來軟體製圖問世後這類產業人員大減，變成現代公司裡幾個電腦前用CAD製圖的人員製圖工作雖沒有被取代，但換一套更高效的工具，公司需要聘雇的規模縮小當然也可以說開設新的設計公司門檻變低、如雨後春筍般冒出，製圖工作整體需求沒有下降太多，要這樣想也是可以不過因為某些軟體業具有跨國跟資本市場規模特性，所以門檻可能從人力培育變成資本大者恆大變成像美國巨頭這樣一邊擴大資本投入一邊砍人

你講的人力門檻大概只發生在20世紀之前，在那之後資本一直都很重要，不是等到有生成AI才重要。在谷歌打趴對手之前台灣就有過 Openfind，在 Win 3.0 之前也有倚天系統，可惜後來都因種種考量不願加碼投入，於是才落敗。回到AI「取代」的問題，，在滿地教材和工作的時代，你最該擔心的是腦袋太空，思考能力差，畢竟你要先有一定見識才能喚醒AI的知識庫然後充份發揮它的力量。AI 真的不是你最該擔心的事，擔心也沒用，畢竟老闆真想砍人也可以找其他理由。更正：人力門檻大概只發生在「21」世紀之前

對喔~農業人口現在很少了@@...

國文小老師會跟你說很少但還是有只要還有一個就不是取代ㄛ